Admin Rust Posted May 2, 2017 Admin Share Posted May 2, 2017 Да бесполезно, ведь рушится мечта об арийских предках. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Rust Posted May 2, 2017 Admin Share Posted May 2, 2017 Только что, mechenosec сказал: Ясно, опять мы виноваты, я эту версию уже слышал от казашки, из за вас мол, мы стали такими узкоглазые, я лично в этом сомневаюсь, китайцев тоже мы испортили что ли? Но вот кыргызы это все таки отдельная тема. Меченосец, вы получается испортили всех от Японии до Тибета :))) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 2 минуты назад, Rust сказал: Возможно, ведь приводят данные по ИЕ скотоводческой терминологии у тюрков. Однако здесь мы забываем про хунну, они жили гораздо южнее. разве древнекитайские источники что то пишут о скотоводстве и кочевом образе жизни жунов, ди, и др. обитатлей Ордоса и др. регионов к югу от Гоби? хунну ведь по летописям это вернувшиеся из-за гоби, смешавшись с тамошними народами, выходцы из Ордоса Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le_Raffine Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 Только что, mechenosec сказал: Ясно, опять мы виноваты, я эту версию уже слышал от казашки, из за вас мол, мы стали такими узкоглазые, я лично в этом сомневаюсь, китайцев тоже мы испортили что ли? Но вот кыргызы это все таки отдельная тема. Ну все племена наши племена кроме аргынов то и были "узкоглазые". Хотя русские авторы писали, что казахи стали более монголоидными из-за калмыцких жен. Кстати от калмыка одного слышал, что более европеоидные калмыки мол тоже имели казахские корни.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uighur Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 7 минут назад, Rust сказал: Он говорит об антропологии, убийственная по его мнению - это монголоидизация аборигенных культур монголами ЧХ. В целом ведь историки согласны, что из-за монгольского нашествия прогресс региона застопорился на века. Вы так пишите будто я подобно вашему другу фольку АКБ что-то выдумываю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Rust Posted May 2, 2017 Admin Share Posted May 2, 2017 1 минуту назад, Uighur сказал: В целом ведь историки согласны, что из-за монгольского нашествия прогресс региона застопорился на века. Вы так пишите будто я подобно вашему другу фольку АКБ что-то выдумываю. Уйгур не надо увиливать, логика Ваша проста до безобразия, и в основе ее лежит обыкновенный расизм. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uighur Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 Только что, Le_Raffine сказал: Ну все племена наши племена кроме аргынов то и были "узкоглазые". Хотя русские авторы писали, что казахи стали более монголоидными из-за калмыцких жен. Кстати от калмыка одного слышал, что более европеоидные калмыки мол тоже имели казахские корни.. Боже мой. Если казахи - кипчаки классического дешт-и-кипчак, то не были вы никогда "узкоглазыми". Читайте работы по антропологии. Если вы из Золотой Орды, что существенно позже тогда - да. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Rust Posted May 2, 2017 Admin Share Posted May 2, 2017 Вот еще "арийцы": Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le_Raffine Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 Только что, Uighur сказал: Боже мой. Если казахи - кипчаки классического дешт-и-кипчак, то не были вы никогда "узкоглазыми". Читайте работы по антропологии. Если вы из Золотой Орды, что существенно позже тогда - да. Кипчаки классического дешт-ы-кыпчака это наши кыпчаки, остальные таки пришли кто с востока, а кто с юга (аргыны). Link to comment Share on other sites More sharing options...
кылышбай Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 1 минуту назад, Uighur сказал: Боже мой. Если казахи - кипчаки классического дешт-и-кипчак, то не были вы никогда "узкоглазыми". Читайте работы по антропологии. Если вы из Золотой Орды, что существенно позже тогда - да. вот именно, вопреки советской парадигме казахи не классические кыпчаки Дешта. почитайте новые работы и данные по генетике, антропологии, лингистике современных кыпчакских народов и ЗО Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uighur Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 7 минут назад, Rust сказал: Уйгур, Вы что такой непробиваемый? Вам привели изваяния кыпчаков, огузов, сельджуков, сделанные самими этими народами. Может повторить? Древние уйгуры были такими же типичными монголоидами: Где европеоиды кыпчаки, уйгуры, тюрки - может покажите? Уйгуры все на фресках запечатлены. Бородатые и рыжые купцы поклоняющиеся Будде Иные группы уйгуров из Хотанских фресок так и вовсе кошерные люди) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le_Raffine Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 Только что, кылышбай сказал: вот именно, вопреки советской парадигме казахи не классические кыпчаки Дешта. почитайте новые работы и данные по генетике, антропологии, лингистике современных кыпчакских народов и ЗО Да и классические кыпчаки не факт что все поголовно были арЫйцами. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uighur Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 2 минуты назад, Le_Raffine сказал: Кипчаки классического дешт-ы-кыпчака это наши кыпчаки, остальные таки пришли кто с востока, а кто с юга (аргыны). И что что они ваши? Это не меняет расклад по их антропологии до 13 века и после. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le_Raffine Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 Только что, Uighur сказал: И что что они ваши? Это не меняет расклад по их антропологии до 13 века и после. То, что прямые потомки кыпчаков среди казахов это только племя кыпчак. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 8 минут назад, Rust сказал: Меченосец, вы получается испортили всех от Японии до Тибета :))) Даа уж! Кажется обвинителей будет больше, чем ожидалось Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kenan Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 Каменные изваяния кипчаков монголоидные, за редким исключением метисного облика. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uighur Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 3 минуты назад, Rust сказал: Вот еще "арийцы": Это, видимо, якуты В семье не без Культегина Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uighur Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 1 минуту назад, Kenan сказал: Каменные изваяния кипчаков монголоидные, за редким исключением метисного облика. А вот черепа почему-то европеоидные. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Rust Posted May 2, 2017 Admin Share Posted May 2, 2017 Тюрки: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le_Raffine Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 1 минуту назад, mechenosec сказал: Даа уж! Кажется обвинителей будет больше, чем ожидалось Индейцев наверное тоже. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Rust Posted May 2, 2017 Admin Share Posted May 2, 2017 Еще тюрки: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Rust Posted May 2, 2017 Admin Share Posted May 2, 2017 Монголоиды с европеоидными черепами :))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uighur Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 4 минуты назад, Le_Raffine сказал: То, что прямые потомки кыпчаков среди казахов это только племя кыпчак. Вряд ли. По аутосомам у вас 30% условно индоевропейской генетики. То есть грубо говоря почти 1/3 возможно кипчаки) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Rust Posted May 2, 2017 Admin Share Posted May 2, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le_Raffine Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 Только что, Uighur сказал: Вряд ли. По аутосомам у вас 30% условно индоевропейской генетики. То есть грубо говоря почти 1/3 возможно кипчаки) Ну это по аутосомам и то очень условно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
