Jump to content



Guest Эльтебер

Каракорум

Recommended Posts

1 минуту назад, Uighur сказал:

Доминирующий был европеоидным. Это доказывается археологией. 

поверю если покажете работу которая это подвтерждала бы

Link to comment
Share on other sites

14 минут назад, кылышбай сказал:

и что, настолько большой процент чтобы об этом тут говорить? мало ли откуда попал единичный носитель. ладно если б речь шла о нормальных процентах или целой популяции

там их несколько, думаю это кипчаки которых татары продавали рабство(мамлюки)

Link to comment
Share on other sites

Только что, кылышбай сказал:

почему вы отрицаете С2 среди древних тюрков? ну допустим что С изнально пришли от прототунгуссов или протомнголов но ведь к этому моменту носители могли не одно поколение быть тюркоязычными. тогда давайте и R1a, R1b не будем считать имевшими место в генофонде древних тюреков - они то ведь тоже скорее всего пришли с юга и запада и возможно первоначально были носителями ИЕ-ячыков

Не, я не об этом, друг мой. Я о том, что находки С2 у Хунну - это очень редкие явления и они, видимо, напрямую с этносом Хунну не связаны. Это какие-то малочисленные прото-монгольские вхожденцы к Хунну. 

История распорядилась так, что Ашина размочили Жужан по разным сторонам света. Носителей С2 и монгольского субстрата больше там не было до 12-13 веков. 

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, Uighur сказал:

Связывать Хунну и кипчаков дело не благородное. Данные С2 близкие к нирунским могли быть потомками разных Сянби или Жужан. Но это не тюрки в нашем понимании. Точнее они никак не связаны генетически с Гок Тюрками, уйгурами, кыргызами и кипчаками. Какие-то монгольские группы близ Хуннуской империи или 

12 минут назад, кылышбай сказал:

откуда мы знаем какой гаплогруппы были кыпчаки? пока нормальных данных вроде нет. кстати среди кыргызских кыпчаков и у башкир, ногайцев вроде нашли субкладу С2 близкую у нирунскому, но связанную скорее с тюрками (находили в захоронених то ли хунну, то ли древних тюрков). наши генетики утчнят

татары, как и казахи, не 100% потомки тех древних тюрков ДК

а себя вы кому относите?

Link to comment
Share on other sites

19 часов назад, Uighur сказал:

Ув. Rust, можно мне называть данного персонажа манчжуром, борджигуном и монголоведуном хотя бы? Это ведь не оскорбление :) Peacemaker писал, что  ДНК его потомственного чингисхановского высочества происходит как раз из Манчжурии :) Пишет он на форуме не о казахах, а о монголах - поэтому и монголоведун. Помешан на мифических синеоких борджигинах, считает кереитов родственниками ЧХ. Теперь вот западный Восточный Туркестан объявил казахским :D

Вы ему как администратор скажите, чтобы человек не провоцировал своими буйными фантазиями других людей. Он постоянно это делает по отношению к монголам. Понимаете, это не красиво и в правилах форума запрещается чёрным по белому. 

 

7 часов назад, Rust сказал:

Ув. Уйгур, будете опускаться до оскорблений, получите наказание в виде бана. То, что писал Писмейкер - это не истина в последней инстанции? Буйные фантазии АКБ, с которыми я лично не согласен, он старательно подтверждает источниками, если не согласны - опровергайте, но без подколок и переходов на личности.

 

Я смотрю этот таранча совсем распоясался и превратил интересную тему в сущий балаган.

А ув. админ только погладил типа по головке, причем подлив капельку масла. Я считаю, что с таким подходом и с неадекватным поведением ряда лиц мы все скоро начнем крыть друг друга матами, потому что ребятки уйгур, Ашина, тулга, меченосец и прочие за неимением аргументов и доказательств, со своими ярлыками и прямыми оскорблениями нагло и откровенно лезут на рожон, а администрация бездействует.

Тип (считаю что с незаслуженным ником Уйгур, который он позорит) в открытую оскорбляет собеседника, а админ ограничивается лишь сокрытием его постов. Лично я считаю, что это прямое подталкивание юзера к дальнейшим аналогичным хамским высказываниям. Если кто не согласен, в том числе админ, то давайте вместе посмотрим на дальнейшие события!  

 

Ok, а пока у меня не остается другого выхода как отвечать им тем же. Нужно ли это форуму? Наверно да. 

 

Как всегда вместо того, чтобы развивать тему, мне приходится возиться с хамами и тратить на них свое время и ненужные комменты. :angry:   

  

 

 

  • Одобряю 2
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Uighur сказал:

Не, я не об этом, друг мой. Я о том, что находки С2 у Хунну - это очень редкие явления и они, видимо, напрямую с этносом Хунну не связаны. Это какие-то малочисленные прото-монгольские вхожденцы к Хунну. 

История распорядилась так, что Ашина размочили Жужан по разным сторонам света. Носителей С2 и монгольского субстрата больше там не было до 12-13 веков. 

эти захоронения , могильники ,датируются до появления выхода на историческую сцену кок тюрков, как понял

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, думан сказал:

эти захоронения , могильники ,датируются до появления выхода на историческую сцену кок тюрков, как понял

Это вообще не принципиально. 

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, АксКерБорж сказал:

 превратил интересную тему в сущий балаган

 

Модераторы вообще на форуме есть?!

Человек уже 6-ую страницу оффтопа гонит засоряя тем самым тему.

 

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Uighur сказал:

Читай выше, внимательно)

но вы же с кок тюрками их сопоставляете , те захоронения , а они до них жили еще задолго до появления кок тюрков

Link to comment
Share on other sites

32 минуты назад, кылышбай сказал:

почему шутка? население ДК и вправду было менее монголидным до 13 в. и прихода монголов. но все же не таким однородным и конкретно один расовый тип выделить конечно нельзя

откуда вы знаете какое население жило до прихода татар Чх, где то читал у татар , что булгарские захоронения было монголоидным в процентном выражение

Link to comment
Share on other sites

15 минут назад, думан сказал:

 татары признают что булгары были монголоидами

У вас не правильные данные. Даже осколок жужаней Авары были европеоидны и тураноидны, а элита монголоидной. Видимо элита как раз из Сянби.

Что уж там говорить за Огуров. Лучше у Профессора Добрева спросите по оногурам, куртигурам и прочим.

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, Uighur сказал:

У вас не правильные данные. Даже осколок жужаней Авары были европеоидны и тураноидны, а элита монголоидной. Видимо элита как раз из Сянби.

Что уж там говорить за Огуров. Лучше у Профессора Добрева спросите по оногурам, куртигурам и прочим.

ну он же несет бред по вашему сег так ему вы ответили:D

Link to comment
Share on other sites

Только что, думан сказал:

ну он же несет бред по вашему сег так ему вы ответили:D

Он "бредит" по времени) типа разошлись огуры и огузы в 1000 году до н.э. 

Лингвистически это произошло на стыке веков между нашей эрой.

Возможно кроме огуров и огузов были и тюрки 3 на западе. 

Link to comment
Share on other sites

11 минут назад, Uighur сказал:

Он "бредит" по времени) типа разошлись огуры и огузы в 1000 году до н.э. 

Лингвистически это произошло на стыке веков между нашей эрой.

Возможно кроме огуров и огузов были и тюрки 3 на западе. 

все возможно.недаром в писаниях сказано что люди имели один язык

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Uighur сказал:

Восточных кипчаков мужчин почти всех вырезали. Женщин забрали в качестве наложниц. Детей оставили - они же не изверги. Поэтому так много монгольских кровей в пропорции 50/50 почти.

Подозреваю геноцид преувеличен,в Юань был нойон Тутуха кипчак,так у него целый тумен кипчаков был,где бы он столько набрал если всех вырезали?если монголов было много в ЗО,то разве казахи говорили бы на кипчакском языке?значит придется признать что у многих тюрков-кипчаков были гапло.аналогичные монголам,отсюда и язык и якобы "монгольские кровя",а этнонимы переняли у нойонов-командиров,логично?

Link to comment
Share on other sites

Уйгур, я все жду не дождусь тонны монголизмов в казахском и выводы антропологов что все кыпчаки арийцы:D

Link to comment
Share on other sites

Только что, Ашина Шэни сказал:

Уйгур, я все жду не дождусь тонны монголизмов в казахском и выводы антропологов что все кыпчаки арийцы:D

Попробую вместо ув.Уйгура,тонна то откуда?один думаю есть "нагаши".у кого из тюрков еще есть это слово?по слогам не надо разбирать,просто у кого еще есть?

Link to comment
Share on other sites

Только что, Ашина Шэни сказал:

Уйгур, я все жду не дождусь тонны монголизмов в казахском и выводы антропологов что все кыпчаки арийцы:D

В арийцев-кипчаков че то не верится,достаточно посмотреть на Кюльтегина.на туранида он не тянет.если он туранид, тогда я негр или европоид :lol:

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, mechenosec сказал:

Попробую вместо ув.Уйгура,тонна то откуда?один думаю есть "нагаши".у кого из тюрков еще есть это слово?по слогам не надо разбирать,просто у кого еще есть?

Согласно Уйгуру большая часть монголоидности казахов от монголов. Значит монгольский этнический компонент у казахов нереально огромен и сам казахский это монгольский язык:D

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, mechenosec сказал:

Попробую вместо ув.Уйгура,тонна то откуда?один думаю есть "нагаши".у кого из тюрков еще есть это слово?по слогам не надо разбирать,просто у кого еще есть?

у ногаицев пишут , и от себя у омонголеных тюрок у которых заимствовали это слово  монголы,думаю так

Link to comment
Share on other sites

Только что, Ашина Шэни сказал:

Согласно Уйгуру большая часть монголоидности казахов от монголов. Значит монгольский этнический компонент у казахов нереально огромен и сам казахский это монгольский язык:D

Тут я с ним не согласен,если монгол.компонент был огромен казахи говорили бы на понятно каком языке .вот пытаюсь с разных сторон смотреть на проблему днк и языка,ничего в голову не приходит, кроме как идентичности днк монгол и кипчаков,тогда все легко и логично обьясняется без вопросов.а вот другие версии вызывают эти самые вопросы :)

Link to comment
Share on other sites

Только что, думан сказал:

у ногаицев пишут , и от себя у омонголеных тюрок у которых заимствовали это слово  монголы,думаю так

"Омонголенные "тюрки это кто?почему отсутствует у "неомонголенных"? :D

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×
×
  • Create New...