Jump to content



Guest Abbath

Улус Шибана. Южное Зауралье в 13-16 веках.

Recommended Posts

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо.

пожалуйста! читаем!

гранды-то вряд ли заметят такую статью

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возите на конференции и узнают гранды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возите на конференции и узнают гранды.

итак уедет на конференцию :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья эта едет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На эту конференцию едите?

http://www.tataroved.ru/actions/stroy/

вряд ли

Статья эта едет?

на Зыряновские чтения в Курган

Share this post


Link to post
Share on other sites

вряд ли

Это зря, лучше послушать потом мнения специалистов, чем говорить это тем, кто в большинстве своем не в теме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

кстати, новые Сулеймановские чтения вышли

там моя статья про Ибак-хана фигурирует :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ждем критической публикации карты и источника, Как помню из Юань Ши, им (китайцам) были известны генеалогии и Абулхаир-хана и его противника-наследника Ядигера с сыновьями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не особо силен в ранней истории Казахского ханства, но Чимги-Тура тут явно ни при чем

К 50-м годам Чимги-Тура уже точно не была столицей ханства Абулхайра, а так далеко на север казахи не забирались.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо подождать источника и посмотреть что там написано и где эта тура находится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо подождать источника и посмотреть что там написано и где эта тура находится.

согласен ... интересно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ваш ЖЖ удалили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ваш ЖЖ удалили?

я сам

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добавил на сайт несколько текстов первоисточников. Это выдержки из томов ПСРЛ и дипломатическая переписка.

Ознакомиться можно здесь:

http://siberian-khanate.narod2.ru/istochniki/

Share this post


Link to post
Share on other sites

я сам

Почему так радикально?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посидев сегодня с литературой и источниками, заинтересовался вопросом о некоем "царе Сибири", упоминавшемся в Казанском летописце под 1549 годом, когда после Сагиб-Гирея Казанского его дочь направилась в Сибирь к данному "Чингизиду". Эти и некоторые другие данные позволили Д.М.Исхакову и В.В.Трепавлову утверждать, что был некий номинальный династ над Тайбугидами. В.В.Трепавлов предлагает в качестве оного видеть Муртазу, Исхаков указывает на проблемы источниковедческого характера, считая что Муртазу можно связывать либо с Бухарой, либо с ногаями. При этом В.В.Трепавлов в своей статье об Аштарханидах указывает на дипломатические документы, где фиксируются некие "сибирские цари", правившие до Кучума.

С другой стороны, все вышеизложенное наталкивается на непримиримую трудность. Если над Тайбугидами был легитимный Чингизид, то почему они в дипломатических контактах с Москвой выступали самостоятельно?

Вывод же Д.М.Исхакова, что шел процесс замалчивания легитимных чингизидов для последующего беспрепятственного овладения Сибирью вообще выглядит сомнительным

Share this post


Link to post
Share on other sites

Martin J. The Tumen' Khanate's encounters with Moscovy. 1481-1505 // Passe turco-tatar, present sovietique. Etudes offertes a Alexandre Bennigsen. - Paris, 1986. - P.79-87.

http://www.onlinedisk.ru/file/758807/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рахмет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клан баргут/буркут в политической истории чингизидских государств XIII-XVI вв.

http://siberian-khanate.narod2.ru/publications/new9/

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рахмет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рахмет.

интересно Ваше мнение по статье

Share this post


Link to post
Share on other sites

С отождествлением Кутлук-Тимуров не согласен, первый имеет генеалогию, которая не пересекается со вторым. второй имел других сыновей и был двоюродным братом хану узбеку по матери.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...