Jump to content



Guest Зиядоглу

Жалобы и предложения

Recommended Posts

Мысль про казахский фольк-хисторизм как ответ русскому и узбекскому по теме, но вот все остальное типичный оффтоп, здесь Стас прав. Я убрал лишнее и открыл пост.

Спасибо. Но все же вопрос по Стасу в целом остается. Может быть хотя бы лишить его права модерировать в дискуссиях, в которых он сам принимает участие как сторона, если этого нельзя сделать конкретно в отношении Стаса, то может всех модераторов лишить этого права, если с одной из сторон будут нарушения - пусть другие модераторы принимают меры адм. воздействия или Админ, но не модер, участвующий в дискуссии.

Link to post
Share on other sites
  • Модераторы

Я вообще с Вами не "дискутирую" :). Что Вы!

Link to post
Share on other sites

Я вообще с Вами не "дискутирую" :). Что Вы!

Зато скрываете все посты в темах, в которых я дискутирую не с Вами, а с юзерами, точки зрения которых Вы придерживаетесь.

Призываю всех участников форума высказаться здесь за лишение Стаса модераторских полномочий. Вопрос по Стасу встает не впервые и будет вставать до тех пор пока он будет модером. Его манеру модерирования уже не исправить. Кто за лишение Стаса прав модератора, прошу проголосовать.

Link to post
Share on other sites
  • Модераторы
Зато скрываете все посты в темах, в которых я дискутирую не с Вами
Вы имеете в виду не все, а только Ваши посты, содеражащие троллинг и оффтоп? Так это моя обязанность как модератора. Развивайте кульутру общения :)
Link to post
Share on other sites

Честно говоря мне уже все это надоело: поп-хисторизм некоторых участников, ехидные монголоведы, казаховеды, в купе с манджуроведами, снобизм доморощенных хисториков. Если хотите сделать настоящий исторический форум, то необходимо регистрировать на него не всех подряд, а только дипломированных историков (заявка, рассмотрение, регистрация) . Это первое. Второе - открывать темы только модераторам, исключать спорные темы типа происхождения найман. Если хотите взять все под адм. контроль, то надо это делать жестко. В этом случае Стас будет казаться ангелом в тюбетейке. Если же концепция форума - для всех любителей истории, то тогда свобода всем высказываниям. Здесь уже не место таким как Стас.

Link to post
Share on other sites

Честно говоря мне уже все это надоело: поп-хисторизм некоторых участников, ехидные монголоведы, казаховеды, в купе с манджуроведами, снобизм доморощенных хисториков. Если хотите сделать настоящий исторический форум, то необходимо регистрировать на него не всех подряд, а только дипломированных историков (заявка, рассмотрение, регистрация) . Это первое. Второе - открывать темы только модераторам, исключать спорные темы типа происхождения найман. Если хотите взять все под адм. контроль, то надо это делать жестко. В этом случае Стас будет казаться ангелом в тюбетейке. Если же концепция форума - для всех любителей истории, то тогда свобода всем высказываниям. Здесь уже не место таким как Стас.

Теперь уже плюс китаевед-комфуционист на форуме. :D А разве здесь нельзя судить вопросы о древних тунгусах,маньчжурах по источникам? Стас справдливо и правильно делает все.Не зачем обижаться нашим обидчивым казахским участникам.

Link to post
Share on other sites

Теперь уже плюс китаевед-комфуционист на форуме. :D А разве здесь нельзя судить вопросы о древних тунгусах,маньчжурах по источникам? Стас справдливо и правильно делает все.Не зачем обижаться нашим обидчивым казахским участникам.

Дело в том что существует куча историков, которые отстаивают противоположные взгляды. Один ссылаетя на одного авторитета, другой на другого. И вечный бой, Ачхой нам только снится. История изучает прошлое, а прошлого не существует объективно.

Link to post
Share on other sites

Тема "Болгари! Иранская теория!" открыта при попытке привязать этногенез болгаров к иранскому культурному ареалу, поэтому тема находится в "Иранцах".

По поводу темы "Парфянский язык" вот данные энциклопедий:

Если есть достоверные данные о парфянском как неиранском языке, просьба писать в тему.

Странно, когда кто-то открывает тему про найман, дажалаир, керейитов с привязкой к тюркскому ареалу то тема переносится как минимум в подфорум «Народы/племена с неясным происхождением». И в таком раскладе тема болгары по моему должна быть в подфоруме тюрки, или славяне. А про парфянский язык я спросил потопу, что подобные темы переведены в подфорум «языки Евразии».

Link to post
Share on other sites
  • Admin

Ультрааслан - я без проблем переведу тему "Болгари" в "Славяне и балтийцы", не думаю, что это очень важно, просто парень пытался выдвинуть свою гипотезу и все. По поводу тюрко-славянского происхождения болгар я лично не сомневаюсь и саму тему по иранскому происхождению считаю бредовой.

тему "парфянский язык" переведу в раздел "языкознания".

Link to post
Share on other sites
  • Admin

Тема "Болгари" перенесена в "Славяне и балтийцы", тема "парфянский язык" в Лингвистику Евразии"

Link to post
Share on other sites

Ультрааслан - я без проблем переведу тему "Болгари" в "Славяне и балтийцы", не думаю, что это очень важно, просто парень пытался выдвинуть свою гипотезу и все. По поводу тюрко-славянского происхождения болгар я лично не сомневаюсь и саму тему по иранскому происхождению считаю бредовой.

тему "парфянский язык" переведу в раздел "языкознания".

Спасибо!

Дорогой Админ, я просто заметил, что модераторы перевели многие темы в соответствующие разделы. Но в разделе Иранцы остались не существенные моменты. Просто этим хотелось намекнуть на некую запущенность этого подфорума, что можно частично связать отсутствием модератора в этом разделе. Хотелось бы, что этот подфорум заново ожил. :)

Link to post
Share on other sites

Спасибо. Но все же вопрос по Стасу в целом остается. Может быть хотя бы лишить его права модерировать в дискуссиях, в которых он сам принимает участие как сторона, если этого нельзя сделать конкретно в отношении Стаса, то может всех модераторов лишить этого права, если с одной из сторон будут нарушения - пусть другие модераторы принимают меры адм. воздействия или Админ, но не модер, участвующий в дискуссии.

Позволю себе прокомментировать пост как практикующему юристу. Вот извлечения из соседней ветки "Правила форума":

Права и обязанности модераторов:

1. Модератор не имеет право банить человека. Это право остается за админом.

2. Модератор имеет право выносить предупреждение. Человек, получивший его в праве его обжаловать в отдельной теме.

3. Если модератор сам участвует в дискуссии, то он не имеет права "подключать административный ресурс": выносить предупреждения, скрывать сообщения и др.

4. Модератор не имеет права закрывать тему, без предварительного обсуждения с другими модераторами.

5. Все свои действия модераторы должны в форме отчета писать в отдельной теме:

http://forum.eurasic...80%d0%be%d0%b2/

Из них следует, что вопрос о лишении Стаса модерировать в дискуссиях, в которых он сам принимает участие, в форме адм.ресурса (предупреждения, скрытие сообщений И ДРУГОЕ) даже не стоит, это требование уже закреплено в Правилах.

Но, тем не менее неоднократно им нарушается, не говоря о других пунктах Правил: 1 и 5.

Тогда возникает логичный вопрос, с которым надеюсь согласятся мои коллеги - на нарушения Правил со стороны юзеров реагируют модераторы, а кто будет реагировать на нарушения модераторов, в частности Стаса?

Link to post
Share on other sites
  • Модераторы

А где и когда я нарушил п. 3?

Link to post
Share on other sites

А где и когда я нарушил п. 3?

Стас, это [цензура- Стас] стереотип поведения, предлагаю относиться к таким проявлениям как наш умудренный опытом Админ.

Link to post
Share on other sites

При чем тут взаимный троллинг? Разве с моей стороны был троллинг? Я только проканстатировал жалобу. А теперь скажу более подробно. Стас ЗДЕСЬ СТАЛО НЕВЫНОСИМО ИЗ ЗА ВАШЕГО МОДЕРАТОРСКОГО ПОВЕДЕНИЯ. Понимаете это жалоба. Вы его не имеете право скрывать.

А где вы видите "модерское поведение"? Скорее провокативное поведение.

Я понимаю, что это жалоба. На этот раз без оскорблений и оффтопа даже. Плохо, что не аргументирована.

Не жалоба. Не люблю жаловаться, предпочитаю сама разобраться. Но уж коли вам нужны аргументы, за что все вами тут недовольны, то отвечу---вы некомпетентный историк и модератор. Свою некомпетентность историка прикрываете модераторским жезлом. А это уже превышение полномочий и полная некомпетентность как модератора. Ибо модератор,

а)должен назубок знать правила собственного форума,

б)не провоцировать, оффтопить и оскорблять участников треда, а мягко наблюдать и исправлять если есть нарушения.

в)относиться к юзерам форума, не как подчиненным, волею судьбы, попавших ему для развлечения, а как ЗОЛОТОЙ ФОНД РЕСУРСА!

и наконец

Г)вы не на одно выше перечисленное требование не тянете.

Постарайтесь сами (без вмешательства извне ) принять во внимание все выше перечисленные аргументы и исправиться.

приведу в качестве примера, участникам основанной в 1883 г. социально-демократической организации "Группа освобождения труда":

Плеханову, Игнатову, Засулич, Дейчу, Аксельроду![/b]

Не создавайте себе кумиров уважаемый АксКерБорж,не верьте мифам о трудной участи этих людей. Все выше перечисленные вами лица не имели никакого отношения к труду как таковому и более того...---не пример для подражания для участников уважаемого форума. :)

Link to post
Share on other sites

Яркий пример самоотставки:

ТОКИО, 11 июня. Один из самых известных в Японии политиков-популистов, лидер Новой народной партии (ННП) и госминистр по финансовой системе Сидзука Камэи неожиданно вышел из состава правительства. Как отмечает ИТАР-ТАСС, это может облегчить новому премьеру Наото Кану меры по сокращению гигантского государственного долга. Эта отставка не вызовет политического кризиса, поскольку ННП остается в правящей коалиции.

Поводом для отставки стало то, что Камэи не смог добиться принятия в ходе нынешней парламентской сессии вызывающего острые споры законопроекта о серьезной корректировке планов приватизации национальной почтовой службы. Одновременно этот политик ратовал за расширение бюджетных расходов в интересах скорейшего вывода японской экономики из кризиса и помощи различным слоям населения.

И вообще, когда "не идут дела" у тех, кто обязан был это сделать или обещал, всегда по своей инициативе уходят в отсавку... Хорошая мировая практика!

Link to post
Share on other sites
  • Модераторы

Этот форум видел и не такое. Такие матерые человечищи покидали, не нам чета. :lol:

Link to post
Share on other sites

Асан Кайгы, такая тема нужна, если у человека такое видение вопроса это нужно обсуждать и к обсуждению привлекать бОльший круг участников - такая тема была бы приглашением к обсуждению позиции того или иного участника.

Link to post
Share on other sites
  • Модераторы

Асан Кайгы, такая тема нужна, если у человека такое видение вопроса это нужно обсуждать и к обсуждению привлекать бОльший круг участников - такая тема была бы приглашением к обсуждению позиции того или иного участника.

Я думаю не стоит плодить темы-клоны. Жалобы есть для этого.

Link to post
Share on other sites

Я думаю не стоит плодить темы-клоны. Жалобы есть для этого.

Да, нет. Я не жалуюсь на Стаса, тем более что на его месте мог быть любой участник форума не из администрации. Вы меня не поняли. Я создал тему в которой любой участник при обнаружении чьего бы то ни было интересного высказывания мог бы привлечь к теме интерес других.

Link to post
Share on other sites

Транслит (название произведено сокращением слова «транслитерация») — передача текста, который должен быть записан не латиницей, а с помощью другой графической системы, латинскими буквами.

Модератор Стас скрыл моё обращение к UltraAslan'у и его ответ, назвав постинги троллингом и транслитом. Широко известно, что современная турецкая графика основана на латинском алфавите. В случае написания турецких фраз буквами кириллицы он бы, несомненно, оказался прав. Вот перевод текста для упомянутого модератора:

Aslan arkadaşım, özür dilerim, amma Size bir şey öğüt verebilir miyim? Eğer bir kimse fikrinizi anlamak istemiyorsa, öyle kalın kafalı insan ile ilmi münakaşa etmek ne fayda? Bence, bu lüzumsuz iş, hem beyhude kafa ve beden emeği hem boş vakit geçirme.

Брат Аслан, прошу извинить, но могу ли Вам дать совет? Если кто-то не желает понимать Ваших тезисов, то стоит ли дискутировать с таким непонятливым человеком? По-моему, дело бесполезное, напрасный интеллектуальный и физический труд, пустая трата времени.

Не надо искать экспертов-модераторов, способных перевести текст, написанный на одном из тюркских языков. Спросите о чём речь, неужели мы не ответим? Напрасно Вы предубеждены.

Link to post
Share on other sites
  • Модераторы

Транслит (название произведено сокращением слова «транслитерация») — передача текста, который должен быть записан не латиницей, а с помощью другой графической системы, латинскими буквами.

Модератор Стас скрыл моё обращение к UltraAslan'у и его ответ, назвав постинги троллингом и транслитом. Широко известно, что современная турецкая графика основана на латинском алфавите. В случае написания турецких фраз буквами кириллицы он бы, несомненно, оказался прав. Вот перевод текста для упомянутого модератора:

Aslan arkadaşım, özür dilerim, amma Size bir şey öğüt verebilir miyim? Eğer bir kimse fikrinizi anlamak istemiyorsa, öyle kalın kafalı insan ile ilmi münakaşa etmek ne fayda? Bence, bu lüzumsuz iş, hem beyhude kafa ve beden emeği hem boş vakit geçirme.

Брат Аслан, прошу извинить, но могу ли Вам дать совет? Если кто-то не желает понимать Ваших тезисов, то стоит ли дискутировать с таким непонятливым человеком? По-моему, дело бесполезное, напрасный интеллектуальный и физический труд, пустая трата времени.

Не надо искать экспертов-модераторов, способных перевести текст, написанный на одном из тюркских языков. Спросите о чём речь, неужели мы не ответим? Напрасно Вы предубеждены.

Чтож тогда Вам еще и замечание за переход "на личности", оставляю скрытыми сообщения вокруг Вашего неуместного и нарушающего правила этого форума высказывания.

Link to post
Share on other sites

Всё-всё.

Даа?

Этого, разумеется, достаточно. Но штрафы Вы себе наберете, если будете нарушать правила форума. Считайте это вполне официальным предупреждением.

Знаете Стас я (и не только я) несколько раз отмечал, что не считаю Вас компетентным во многих вопросах историографии и тем более объективным, или компетентным модератором. То, что Вы наложите мне всякие штрафы мне глубоко безразлично, если они даже перевалят за 100 процентов. В худшем случае мне грозит покидание (радуйтесь) форума, что из за ваших поступков спускает его уровень. Единственно буду скачать о тех приятелях, с кем здесь познакомился. Не стоит Вам меня предупреждать официально. Вместо того, чтобы лукавить лучше ответьте почему не среагировали на мою жалобу.

Link to post
Share on other sites
  • Модераторы

Полагаю, Вы слишком слабо жали на кнопку.

Иначе бы смогли ее составить.

И она была бы в этой теме. И ее видели бы все. Например с десяток модераторов. Улавливаете?

У Вас есть иное объяснение?

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now




×
×
  • Create New...