Jump to content



Guest Rust

Cаки, Скифы

Recommended Posts

 

 

тюрки ассимилировали много европейских народов

Да ладно? Енисейские кыргызы тоже европейский народ?

зачем их привели?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

и три источника мало?

язык готов - германский

Язык древних готов неизвестен. Ни одного готского текста у нас нет.

а что это?

http://hofuna.ru/index.php/gothic-lang/44-gothic-voc

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

не открывайте Америку. Осетины потомки аланов

Я-то знаю что Земля круглая а не плоская :) Отвечайте на вопрос: почему "потомки алан" не имеют своих названий ни для Эльбруса ни для Казбека? И попутно еще вопрос: аланы дожидались прихода тюрок чтобы у них взять название грузин?

могу привести тонну нерусских названий на территории России

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

хунну описываются источниками монголоидами

А до хунну тюрок вообще не былл?

предки монголоидов естественно монголоиды

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Короче говоря, все источники против тюркости.

Википедия это не источник :D Как раз первоисточники в большинстве именно за тюркскость и это прекрасно видно. Неважно кто это, ромеи, арабы, европейцы или армяне - все пишут что скифы тюрки и никто не заметил что язык у них иранский.

кто пишут что скифы тюрки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ну и кто еще на Кавказе также деградировал?

кто потомки аланов? кто предки осетинов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Ата-Сақ Бабамыз - выражение такое у казахов используется :)

источник пожалуйста

Бекен Нурмуханбетов, первооткрыватель Золотого Человека :)

впервые слышу об АтаСак

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

прапрпатюрки 100% были монголоидны

Еще раз повторю: машины времени у вас нет. Что за наивная уверенность?

уверен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начала я бы хотел услышать ваше определение слова "прапратюрки".

 

если вы не знаете о расовом типе прототюрков, тогда как вы знаете, что скифы были тюрками.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2) Скифы были расово неоднородны.

-Тюркские языки относятся к алтайской группе языков т.е азиатские люди

-скифы были европеоидами - как и где азиатские тюрки смешались с европеоидами

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 - Эдвард Паркер реконструировал. Тем не менее Янь Шигу в 7 веке так не считал. Короче ищите где вы вычитали эту странность с буквами.

5 - версия давно устаревшая и противоречит с элементарным здравым смыслом. Организуйте переселение народа из Монголии на Дунай и посмотрим в каком он будет состоянии под конец путешествия. Китайцы ясно пишут что они ВСЕХ оставшихся жужаней выдали тюркам и те их казнили. Да и данные Феофилакта Симокатты никто не отменял. Кстати, давайте монгольскую этимологию имени Таргытай, раз уж на то пошло.

6 - посмотрим

9 - в древности часть тюрок переселилась в Скандинавию

10 - Охохо, как раз Абаев вскрыл столько противоречий в иранской теории что иранистам еще надолго хватит. Хотя как выясняется Абаева они вообще невнимательно читают.

11 - не согласен. Осетины себя аланами не называли и соседи их так не зовут. Ничего кочевого в осетинах не видно.

4 - можете пример привести из древнетюркского на Л и М?

5 - я не говорил о тождественности Таргитай и Таргудай

9 - источник?

10 - Словарь скифского языка Абаева читали?

11 - мир не стоит на одном месте, тюрки и монголы тоже стали оседлыми

4 - 52 строка надписи Кюльтегина, имя Макрач, к примеру. Просто откройте ДТС и взгляните на разделы М и Л.

9 - Младшая Эдда.

10 - зачем его читать, если это даже не словарь скифского языка по сути. Прочтите статью Дремина на сей счет.

11 - и те и другие тем не менее лексику кочевую не растеряли и конину продолжают есть с удовольствием:) Осетины же все свои якобы исконные кочевые термины потеряли и конину вообще не едят, кумыса тоже не пьют.

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет там ничего про Симург на дереве против айдахара. Ищите дальше.

казахский самурык, узбекский семург, татарский семруг, башкирский самрау - это все из иранской мифологии

Утверждение по прежнему голое. Я бы хотел больше узнать о Симург и что ее сближает с Самрук помимо имени.

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

тюрки ассимилировали много европейских народов

Да ладно? Енисейские кыргызы тоже европейский народ?

зачем их привели?

К тому что тюрки были расово неоднородны.

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

и три источника мало?

язык готов - германский

Язык древних готов неизвестен. Ни одного готского текста у нас нет.

а что это?

http://hofuna.ru/index.php/gothic-lang/44-gothic-voc

Я текст просил а не словарь.

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

не открывайте Америку. Осетины потомки аланов

Я-то знаю что Земля круглая а не плоская :) Отвечайте на вопрос: почему "потомки алан" не имеют своих названий ни для Эльбруса ни для Казбека? И попутно еще вопрос: аланы дожидались прихода тюрок чтобы у них взять название грузин?

могу привести тонну нерусских названий на территории России
Россия в большинстве никогда и не была исконно русской землей, так откуда там должны быть русские названия? Аланы же на Кавказ заявились очень давно, когда тюрок там якобы не было вообще. Народ который жил у Кавказа ВЕКАМИ до прихода тюрок должен иметь свои названия для Эльбруса и Казбека, а не использовать тюркизмы. И где ответ на второй вопрос? Давних соседей грузин так называемые "потомки алан" зовут не по ирански и не по грузински а по тюркски - гюрджи.
  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короче говоря, все источники против тюркости.

Википедия это не источник :D Как раз первоисточники в большинстве именно за тюркскость и это прекрасно видно. Неважно кто это, ромеи, арабы, европейцы или армяне - все пишут что скифы тюрки и никто не заметил что язык у них иранский.

кто пишут что скифы тюрки?

Всех перечислять?

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и кто еще на Кавказе также деградировал?

кто потомки аланов? кто предки осетинов?

Прямые потомки алан - карачаево-балкарцы, которые себя зовут аланла и соседи, мингрелы и сваны, их зовут также аланами. Предки осетин - переселенцы из Ирана.

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

прапрпатюрки 100% были монголоидны

Еще раз повторю: машины времени у вас нет. Что за наивная уверенность?

уверен

Ну быть уверенным никто не запрещает:)

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начала я бы хотел услышать ваше определение слова "прапратюрки".

 

если вы не знаете о расовом типе прототюрков, тогда как вы знаете, что скифы были тюрками.

Молча. Тюрки начали формироваться задолго до скифов. Так причем тут прототюрки?

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

2) Скифы были расово неоднородны.

-Тюркские языки относятся к алтайской группе языков т.е азиатские люди

-скифы были европеоидами - как и где азиатские тюрки смешались с европеоидами

Большинство нынешних тюрок - европеоиды и тураноиды. Алтайская семья все еще лишь теория. Тюрки с Монголии смешивались с европеоидами на протяжении тысячелетий. Читайте Исмагулова.
  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы хотел уже наконец услышать почему скифы иранцы. Ваш ход, алп-бамси.

Share this post


Link to post
Share on other sites

\\9 - Младшая Эдда\\

 

Ну, к чему коверкать то, что там написано? Я уже указывал Вам, что там написано, что раньше была Троя, а теперь, в XIII веке н.э., это страна Турков. Во времена троянцев на этой территории тюркские племена не жили и в их времена эта земля не была еще Страной Турков. И тюрки в Скандинавию никогда не переселялись. Нет тому никаких исторических фактов, нет ни в археологии, ни в языке, ни в культуре, ни в крови...

Share this post


Link to post
Share on other sites

\\Я текст просил а не словарь. \\

 

на вскидку, вот одна страница из 187 страниц книги, что на готском языке. А есть еще и другие книги

 

4825808.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

\\9 - Младшая Эдда\\

 

Ну, к чему коверкать то, что там написано? Я уже указывал Вам, что там написано, что раньше была Троя, а теперь, в XIII веке н.э., это страна Турков. Во времена троянцев на этой территории тюркские племена не жили и в их времена эта земля не была еще Страной Турков. И тюрки в Скандинавию никогда не переселялись. Нет тому никаких исторических фактов, нет ни в археологии, ни в языке, ни в культуре, ни в крови...

Скажите это Туру Хейердалу и всем его последователям.

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...