Jump to content



Recommended Posts

В 1950 г. наш земляк, академик РАН, один из величайших археологов мира А.П.Окладников

открыл в Приморье бохайскую культуру. Однако с тех пор вопросов накопилась

больше, чем убавилось. Ведь мохэсцы считаются тунгусами, но Бохай (Пархэ) очень

цивилизованная корейская страна, с бохайцами враждовали чжурчжэни.

Загадочен их язык, письменность... Культура Мохэ дышет степью, это кочевой народ,

боготворивший коня. Это алтайцы, как и предки корейцев и японцев. Между тем,

сушэни оказ-ся считаются австролоидами, айнуидами (из Эльтебера).

Share this post


Link to post
Share on other sites

где то натыкался на тюркоязычность Бохая!

это правда?

Share this post


Link to post
Share on other sites

где то натыкался на тюркоязычность Бохая!

это правда?

Вряд ли, думаю это фольк-хистори

Share this post


Link to post
Share on other sites

академик РАН, один из величайших археологов мира А.П.Окладников

 

Величайший! Спору нет. Он действительно мировое Светило в археологии. Только вот и на Солнце бывают пятна.

Если меня в Китае всякий раз принимают за китаянку (сами китайцы), то это вовсе не означает, что я от этого становлюсь менее русской.

Внешность обманчива  :P .

Мы смуглые, темноволосые, с азиатскими глазами, одеты в китайские шмотки. И, да! Что не маловажно, живём по мнению китайцев на их территории!

Один китайский корефан в небольшом китайском городишке решил однажды "поглумиться" и спросил меня, что означают цвета российского флага. Я рассказала о белом цвете, начала говорить о голубом. Он перебил меня и спросил: "А что значит красный цвет?" И не дожидаясь ответа, широко улыбаясь заявил: "Красный цвет - это Китай!"

Это полуграмотный работяга из китайского захолустья сказал. Грустно когда НАШИ именитые учёные делают подобные выводы.

 

Об этнической принадлежности народа можно судить только тогда, когда имеется весь спектр "национальных признаков". При всём уважении к Окладникову не могу согласиться с некоторыми его выводами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А с какими выводами Окладникова Вы не согласны? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А с какими выводами Окладникова Вы не согласны? 

Долгая песня.

Жаль, что на работе нет ни времени, ни интернета  ;) .

1-й общеизвестный факт - чем выше уровень развития цивилизации, тем тоньше культурный слой.

2-й общеизвестный факт - цивилизации отстоящие в своём развитии друг от друга на сотни лет, не только могут существовать независимо друг от друга в одно и то же время, но и проживать не на противоположных концах земли, а на одной общей территории.

Определять этническую принадлежность населения какой либо территории, исключительно по преобладающему культурному слою, на мой взгляд ошибочно.

Я лично держала в руках артефакты, которые не вписываются ни в какую теорию. И они не в пользу монголоидности жителей ДВ. Надеясь на порядочность товарищей из университета, отдала образцы. Датировка по органике, это не куча битых камней. В общем, можно забыть об образцах, их благополучно похерили.

Всё. Больше я ни чего ни кому не отдаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...