Jump to content



Guest sanj

Улус Джучи (Золотая орда)

Recommended Posts

11 часов назад, Tima_2109 сказал:

А это правда Алихан Букейханов ведет свою ветку чингизидов от Турсына и Барака? 

large.921518815_WhatsAppImage2021-07-16at13_03_06.jpeg.889e3cfc4fef8ff93d0bf5159df5a57e.jpeg

Только от 9 сыновей Букейхана(сына Баракхана), было 49 внуков и от них более 150правнуков! 

Один из известных правнуков, Динмухамед Султангазин является первым казахом получившим два высших образования и являющийся основоположником казахстанской журналистики. https://ru.wikipedia.org/wiki/Султангазин_Динмухамед. Его родословная линия:  Баракхана-Букейхан-Султангазы-Ханкожа-Динмухамед

Алихан Букейханов является праправнуком Букейхана. Его родословная: Баракхан - Букейхан- Батыр - Мырзатай - Нурмухамед - Алихан Букейханов

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
On 6/2/2021 at 5:49 PM, Tima_2109 said:

Есть ли похожие рода у казахов и крымских татар? 

Исторически были. Сейчас в Крыму родственных нам потомков кочевых племен едва остались. Многие как понимаю, ушли в Турцию. А нынешние крымские татары это по сути потомки местного смешанного оседлого населения. Потомков европейских, средиземноморских торговцев и пленных русских и поляков среди них больше, чем тюркских кровей. 

Весь бардак с этническим определением пошел после введения категоричного понятия "нация". 

  • Thanks 1
  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
16.07.2021 в 02:41, asan-kaygy сказал:

да

Из вашей статьи по Пулату в Маджму ат Таварих:

Манас согласно Маджмуат-Таварих является сыном Якуб-бека и вассалом Тохтамыша. Его дружина состояла из кипчаков Каркары [Петров, 1961, с.143].

Эти Каркары связаны с Капркаралинскими горами?

Link to post
Share on other sites
15 часов назад, кылышбай сказал:

Из вашей статьи по Пулату в Маджму ат Таварих:

Манас согласно Маджмуат-Таварих является сыном Якуб-бека и вассалом Тохтамыша. Его дружина состояла из кипчаков Каркары [Петров, 1961, с.143].

Эти Каркары связаны с Капркаралинскими горами?

сложный вопрос

Link to post
Share on other sites
07.09.2010 в 21:23, Кете сказал:

С детства многие росли думая,что Ледовое побоище-это Побоище! Оказывается,что и битва была незначительной, и кол-во участников не очень велико. Самые смелые предположения 15-17тыс. у русских,12-14тыс.у немцев,но и это сомнительно. А если судить по Ливонской рифмованной хронике,вообще проходила не на льду. Выходит не только у кочевников,но и у народов,имевших письменную историю,не все ясно в прошлом!

Да, оказывается в Советской энциклопедии 1926 года ни слова о Ледовом побоище.

Скорее всего это сражение было действит-но незначительным.

Взято из фейсбука:

https://www.facebook.com/100004998549135/posts/1944488292394437/

"Думаю сбагрить кому-нибудь Большую советскую энциклопедию (третье издание, вишнёвого цвета). А вот первое издание оставлю себе. В нём много занятного. Вот, например, статья из второго тома, вышедшего в 1926 году: 

Александр Ярославич Невский, вел. князь Владимирский (1220-63), с молодых лет княжил в Новгороде и здесь оказал ценные услуги новгородскому торговому капиталу, с успехом ограждая его интересы в войнах со шведами, ливонцами и литовцами. В результате Новгороду удалось удержать за собой финские побережья Балтийского моря и таким образом избежать срыва своей заграничной торговли. За одну из этих своих побед над шведами на р. Неве в 1240 А. и получил прозвище "Невский".

В 1252 А. достает себе в Орде ярлык на великое княжение, т.е. становится старшим русским феодалом при верховном сюзерене-хане. Скоро между обеими сторонами - ханом и татарами с одной, вел. кн. А. и "лучшими" людьми, боярством и купечеством (интересы которых он выражал) с другой - создается тесный союз на почве взимания с населения дани. Татары, завоевав Русь, обложили данью все население, причем брали одинаковую сумму как с бедного, так и с богатого. Естественно, это было невыгодно "меньшим людям", "черни", которая поэтому и волновалась. В задачу князя входило усмирять ее, склонять к повиновению. В этом отношении особенно много хлопот причинял Великий Новгород, которого непосредственно не коснулось татарское нашествие. Но в других городах - Ростове, Суздале, Владимире, Ярославле - также происходили на этой почве беспорядки, доходившие до того, что в 1262 по приговорам "веч" из них были выгнаны татарские сборщики дани. Чтобы умилостивить хана, А. пришлось специально поехать в Орду и там уладить дело при посредстве богатых подарков. По дороге оттуда А. умер в г. Городце. Русская церковь, хорошо ладившая с ханом, оценила "мирную" политику А. по отношению к татарам и объявила его святым..."

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites

Т.е. А. Невского объявили "святым" за хорошую работу для татарского хана по взиманию дани с населения?

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Zake сказал:

Т.е. А. Невского объявили "святым" за хорошую работу для татарского хана по взиманию дани с населения?

Николая возвели, хотя что он сделал чтобы это заслужить непонятно. 

Link to post
Share on other sites
08.09.2021 в 17:09, Zake сказал:

Т.е. А. Невского объявили "святым" за хорошую работу для татарского хана по взиманию дани с населения?

Церковь больше получила от Ига чем потеряла

Link to post
Share on other sites
08.09.2021 в 17:04, Zake сказал:

Да, оказывается в Советской энциклопедии 1926 года ни слова о Ледовом побоище. Скорее всего это сражение было действит-но незначительным.

 

 

Нынешний портрет Невского это результат работы Эйзенштейна и его фильма, выпущенного незадолго до Великой Отечественной войны и после нападения немцев ставшего очень актуальным. Из ордынского наместника, помогавшего собирать дань с русских, раскрутили образ защитника Руси от европейцев. По факту живший чуть позже псковский князь Довмонт разбил крестоносцев в куда более масштабной битве чем Ледовое побоище. Но спаситель Новгорода и Псковщины от католиков конечно Александр. Да и битва у устья Ижоры (Невская) - одна из множеств пограничных конфликтов шведов с одной стороны и новгородцев, финно-угров с другой. В самих летописях число погибших новгородцев исчисляется 20. У шведов про эту битву ничего не зафиксировано. Представьте масштабы битвы. Те же карелы до этого брали столицу шведов)  

"Кто к нам с мечом придет – от меча и погибнет" это из фильма, хотя в сети и не только встречаются те, кто приписывают авторство самому князю, реальному.

Link to post
Share on other sites
23 часа назад, asan-kaygy сказал:

В русских княжествах Мамай рассматривался как верховный правитель Орды или просто в те времена смут просто он считался самым влиятельным? На Руси должны были понимать что формально Мамай не имеет право носить корону. Это ведь не мелочи

Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, кылышбай сказал:

В русских княжествах Мамай рассматривался как верховный правитель Орды или просто в те времена смут просто он считался самым влиятельным? На Руси должны были понимать что формально Мамай не имеет право носить корону. Это ведь не мелочи

В период "Великой замятни" он был по факту "царем" Золотой Орды, т.к. многие ханы не имели фактической власти. 

Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Kenan сказал:

В период "Великой замятни" он был по факту "царем" Золотой Орды, т.к. многие ханы не имели фактической власти. 

Не всего улуса Джучи а западной части. Причем даже в Сарае его марионеточные ханы сидели не постоянно

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now




×
×
  • Create New...