Jump to content



Recommended Posts

2 часа назад, Bas1 сказал:

История не точная наука. Необходимо уметь создавать правильные ассоциативные связи на основе множества информации. При этом корректировать картину при обнаружении новой информации.

Технарю нужна жёсткая последовательность. Им также тяжело менять точку зрения. 

Не мешает и логику иметь

Ерунда

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, башгирд сказал:

Это переход на личности с оскорблениями, а согласно правилам ...
Но нюхом чую - бан на мне будет

Какие оскорбления, вы первые начали приводить дословные этимологии, я привел свой дословный перевод. Вообще наша беседа ни о чем, хотите обсуждать вклад инженеров в историческую науку - валяйте на других форумах, соберите там технарей и занимайтесь исторической наукой. Если есть что писать по теме - пишите. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18.02.2020 в 22:47, башгирд сказал:

Не мешает и логику иметь

Ерунда

Тут один технарь, кин или доктор математики , писал что египетские пирамиды и Париж тюрки (казахи) построили, вот вам и технарь по совместительству историк, вроде с логикой у него должно быть все в порядке? Заметил что технари обычно очень ограниченные люди, кроме своего , в остальных сферах круглые нули :)

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, mechenosec сказал:

Тут один технарь, кин или доктор математики , писал что египетские пирамиды и Париж тюрки (казахи) построили, вот вам и технарь по совместительству историк, вроде с логикой у него должно быть все в порядке? Заметил что технари обычно очень ограниченные люди, кроме своего , в остальных сферах круглые нули :)

Вообще считается академик, для него эти измышления банальная шутка, как и другого академика от словесности о некой Маре млн-ы лет назад. Хотя успех сомнительный, но он есть. А назовите гуманитария хотя бы одного даже с аналогичным успехом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, башгирд сказал:

А назовите гуманитария хотя бы одного даже с аналогичным успехом?

В теории относительности или законах Ньютона? Что за детский сад? 

Может начнете писать по теме? Без намеков на крутых инженеров, которые круче всех гуманитариев?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, башгирд сказал:

Вообще считается академик, для него эти измышления банальная шутка, как и другого академика от словесности о некой Маре млн-ы лет назад. Хотя успех сомнительный, но он есть. А назовите гуманитария хотя бы одного даже с аналогичным успехом?

Задал бы вам аналогичный вопрос, инженеры - технари всегда были обслуживающим персоналом. Абсолютное большинство политиков были гуманитариями . Назовите хоть одного настоящего историка -инженера.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12.02.2020 в 12:46, башгирд сказал:

мне неизвестны гуманитарии добившиеся успехов в технике

"Марк Цукерберг, создатель социальной сети Фейсбук, уже почти всепланетной (1,5 миллиарда пользователей), в школе изучал древнегреческий, а в Гарварде специализировался по психологии. Собственно, и Фейсбук был поначалу задуман как своего рода психологический эксперимент, отбор наиболее впечатляющих лиц по фотографиям студентов Гарварда. По словам Цукерберга, «Фейсбук — это психология и социология в той же мере, что и технология» [Chase 2011]. Вот пример срастания трех ветвей знания в одном из самых успешных начинаний современной цивилизации".:)

Подойдет? На самом деле, есть уже исследования на тему о гуманитарном изобретательстве. Причина - в срастании разных наук.

  • Like 1
  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Карай сказал:

"Марк Цукерберг, создатель социальной сети Фейсбук, уже почти всепланетной (1,5 миллиарда пользователей), в школе изучал древнегреческий, а в Гарварде специализировался по психологии. Собственно, и Фейсбук был поначалу задуман как своего рода психологический эксперимент, отбор наиболее впечатляющих лиц по фотографиям студентов Гарварда. По словам Цукерберга, «Фейсбук — это психология и социология в той же мере, что и технология» [Chase 2011]. Вот пример срастания трех ветвей знания в одном из самых успешных начинаний современной цивилизации".:)

Подойдет? На самом деле, есть уже исследования на тему о гуманитарном изобретательстве. Причина - в срастании разных наук.

Из всех комментов по данному вопросу, это пока единственный со здравым смыслом. Хотя и Цукерберг и не инженер технарь, а инженер "человеческих душ"

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, mechenosec сказал:

Задал бы вам аналогичный вопрос, инженеры - технари всегда были обслуживающим персоналом. Абсолютное большинство политиков были гуманитариями . Назовите хоть одного настоящего историка -инженера.

Уже задавали такой вопрос неоднократно и я отвечал по существу, в отличии от других.
Не только политики, но и медики, учителя и т.п. Но среди них немало бывших инженеров.
Королев - обслуживающий персонал??? Однако!
Называл, даже тюрколога, См. выше. Но никто еще не смог назвать историка или хотя бы гуманитария, ставшего также инженером.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, башгирд сказал:

Уже задавали такой вопрос неоднократно и я отвечал по существу, в отличии от других.
Не только политики, но и медики, учителя и т.п. Но среди них немало бывших инженеров.
Королев - обслуживающий персонал??? Однако!
Называл, даже тюрколога, См. выше. Но никто еще не смог назвать историка или хотя бы гуманитария, ставшего также инженером.

Не понял? Королев руководил страной? Он и был обслуживающим персоналом (инженером), таких ученых-инженеров ...и новое оружие создают и тд. Это не ханы и не генсеки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю вы все немного отошли от темы обсуждения. Причем тут инженеры? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Turkmen Aday сказал:

Думаю вы все немного отошли от темы обсуждения. Причем тут инженеры? 

Может надо посмотреть кто начал возвеличивать инженеров? Типа остальные вроде гуманитариев, дураки, дебилы? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, mechenosec сказал:

Может надо посмотреть кто начал возвеличивать инженеров? Типа остальные вроде гуманитариев, дураки, дебилы? 

Мне как гуманитарию, стало обидно. В ответ могу сказать, "не профессия возвеличивает человека, а человек профессию".  Давайте лучше по теме общаться, тема обсуждения действительно интересная.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Turkmen Aday сказал:

Думаю вы все немного отошли от темы обсуждения. Причем тут инженеры? 

инженер значит способный в переводе с французского. А началось с того, что автора фейка одна личность назвала инженером. То есть, имеющий способности -плохой. А в противовес поставила историков (тюркологов). Итого получается: имеющий способности -плохой, а не имеющий -гидный (или историк). Налицо подмена понятий, а тут и до Санжар недалеко.

 

4 часа назад, mechenosec сказал:

Не понял? Королев руководил страной? Он и был обслуживающим персоналом (инженером), таких ученых-инженеров ...и новое оружие создают и тд. Это не ханы и не генсеки.

надстройка усё, а базис ерунда? хи-хи
Как известно королей делает свита.

А где ответы на вопросы? Или молчание знак согласия?

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, башгирд сказал:

инженер значит способный в переводе с французского. А началось с того, что автора фейка одна личность назвала инженером. То есть, имеющий способности -плохой. А в противовес поставила историков (тюркологов). Итого получается: имеющий способности -плохой, а не имеющий -гидный (или историк). Налицо подмена понятий, а тут и до Санжар недалеко.

 

надстройка усё, а базис ерунда? хи-хи
Как известно королей делает свита.

А где ответы на вопросы? Или молчание знак согласия?

Скажу проще, историки из инженеров это нонсенс, полные нули.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, mechenosec сказал:

Скажу проще, историки из инженеров это нонсенс, полные нули.

И это ответ на пост? 

6 часов назад, mechenosec сказал:
23.02.2020 в 00:13, башгирд сказал:

инженер значит способный в переводе с французского. А началось с того, что автора фейка одна личность назвала инженером. То есть, имеющий способности -плохой. А в противовес поставила историков (тюркологов). Итого получается: имеющий способности -плохой, а не имеющий -гидный (или историк). Налицо подмена понятий, а тут и до Санжар недалеко.

 

надстройка усё, а базис ерунда? хи-хи
Как известно королей делает свита.

А где ответы на вопросы? Или молчание знак согласия?

Снова от сути уход.
А суть не инженер и инженер, а способный (инженер) и не способный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, башгирд сказал:

И это ответ на пост? 

Снова от сути уход.
А суть не инженер и инженер, а способный (инженер) и не способный.

Это словесная эквилибристика, а смысл очень простой, из технаря не получится хороший гуманитарий - историк, и наоборот.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как раз словесная эквилибристика противопоставление гуманитарий - историк, хотя известно, что когда спим и зубами к стенке, то все замечательные.
А вот существенное- подмена понятий игнорируется.  А известно, что "вначале было слово" (понятие). 
Последствия бывают плачевные, те же Санжары.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, башгирд сказал:

Как раз словесная эквилибристика противопоставление гуманитарий - историк, хотя известно, что когда спим и зубами к стенке, то все замечательные.
А вот существенное- подмена понятий игнорируется.  А известно, что "вначале было слово" (понятие). 
Последствия бывают плачевные, те же Санжары.

вообще-то, спор не о чем.... как говорят: "талантливый человек - во всем талантлив". Как правило... Леонардо да Винчи кем был - технарем или гуманитарием? Поэтому нужно судить по результатам, а не по диплому. Были любители, которые делали великие открытия, и были "профессионалы", которые могли загубить любое дело. А фольки - просто вишенка на торте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Карай сказал:

вообще-то, спор не о чем.... как говорят: "талантливый человек - во всем талантлив". Как правило... Леонардо да Винчи кем был - технарем или гуманитарием? Поэтому нужно судить по результатам, а не по диплому. Были любители, которые делали великие открытия, и были "профессионалы", которые могли загубить любое дело. А фольки - просто вишенка на торте.

Точнее фольки - "вишенка" несъедобная.

Но речь о "способный (инженер) и не способный" и подмене понятий способный (инженер) оказывается фолькист, а не способный - историк, лучше технаря (способного).

Леонардо да Винчи однозначно был способный - Инженер своего времени.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, башгирд сказал:

Леонардо да Винчи однозначно был способный - Инженер своего времени.

Вы все-таки настаиваете, чтобы последнее слово было за Вами... ЛдВ - ИНЖЕНЕР... а как же художник, естествоиспытатель, музыкант, писатель... Он был всесторонне эрудированный и талантливый человек. :)

Этимология слова "инженер" (чтобы примирить наши взгляды):...из латинского ingenium «врождённые особенности», далее из in- «в» + gignere «рождать», далее из праиндоевропейского *gen- «рождать»

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Карай сказал:

Вы все-таки настаиваете, чтобы последнее слово было за Вами... ЛдВ - ИНЖЕНЕР... а как же художник, естествоиспытатель, музыкант, писатель... Он был всесторонне эрудированный и талантливый человек. :)

Этимология слова "инженер" (чтобы примирить наши взгляды):...из латинского ingenium «врождённые особенности», далее из in- «в» + gignere «рождать», далее из праиндоевропейского *gen- «рождать»

К фолькам иметь отношение не может.

Share this post


Link to post
Share on other sites
03.02.2020 в 08:13, Али Могол сказал:

Никаких моНголов нету в природе. Зуева опровергнуть у вас тоже не получится . Поэтому свои гениальные сентенции держите при себе!

АБУЛГАЗИ: то я буду так же говорить и о Могулле, или Мунгл-Хане

Могулл=Мунгл --- монгол=могол --- разные написания потомков одного человека.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...