Jump to content



Guest Бату

Казахское ханство

Какую дату считать началом Казахского ханства?  

48 members have voted

  1. 1. Какую дату считать началом Казахского ханства?

    • 1459-60 – Откочевка казаков от Абу-л-Хайра, начало независимого правления урусидов
      6
    • 1465-66 – Начало ханства по Мирзе Хайдару
      12
    • 1470-71 – Начало ханства по Т.И. Султанову (после смерти Абу-л-Хайра)
      9
    • другое
      18


Recommended Posts

Странная статья. Даже стало обидно за наших соотечественников казахов. Они с гордостью говорят что сохраняют казахскую культуру а тут на те. Нарядная женская одежда у них тоже есть, если меня попросят изобразить наших казахом я нарисую именно то красивое платье.

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Boroldoi сказал:

Странная статья. Даже стало обидно за наших соотечественников казахов. Они с гордостью говорят что сохраняют казахскую культуру а тут на те. Нарядная женская одежда у них тоже есть, если меня попросят изобразить наших казахом я нарисую именно то красивое платье.

Я думаю монгольские казахи лучше казахстанских сохранили традиционную культуру.

Link to post
Share on other sites

Не мне конечно судить где лучше, но я так понимаю. Казахов много и традиций наверное тоже много различных. Наши свою часть казахской культуры сохранили. Кто написал статью отказывает им в этом и считает что казахские традиции должны быть другие. Странность в том что хотят поставить цензуру на живую культуру соплеменников. Спрашивается зачем, какая цель.

Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Boroldoi сказал:

Странность в том что хотят поставить цензуру на живую культуру соплеменников. Спрашивается зачем, какая цель.

Скорее, то же самое, что и у остальных. Типа вот мы самые казахистые казахи, в нашем регионе лучше и правильнее говорят, беш вкунсее, традициии сохранили, не то что эти, анау-мынау. 

9 часов назад, Boroldoi сказал:

. Нарядная женская одежда у них тоже есть, если меня попросят изобразить наших казахом я нарисую именно то красивое платье.

Это платье 19-20 века. Я надеялся найти на форуме образцы реконструкции одежды более раннего периода.

Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Le_Raffine сказал:

Я думаю монгольские казахи лучше казахстанских сохранили традиционную культуру.

9 часов назад, Boroldoi сказал:

Не мне конечно судить где лучше, но я так понимаю. Казахов много и традиций наверное тоже много различных. Наши свою часть казахской культуры сохранили. Кто написал статью отказывает им в этом и считает что казахские традиции должны быть другие. Странность в том что хотят поставить цензуру на живую культуру соплеменников. Спрашивается зачем, какая цель.

Традиции, культура, язык и т.д. лучше сохраняются в изоляции. Например, ташкентские казахи в Узбекистана тесно контактируют с близкими по языку, вере узбеками и из-за этого есть влияние и проникновение элементов культуры, быта и лексики от них к казахам. Те же узбекистанские казахи в Навоинской области не контактируют с узбеками и у них лексика, культура почти не подверглись узбекскому влиянию. А вот казахи Монголии можно сказать живут в изоляции т.к. по вере, языку, культуре монголы и урянхайцы не так близки как узбеки (речь не про генетику, а именно про культуру и язык). Соответственно, у них исконные элементы быта, культуры и лексика должны сохраниться лучше. Городские казахи и на севере, и на юге подвержены влиянию "советской", русской культуры, языка, быта. При этом сельские казахи даже на севере хорошо сохранили традиции и язык несмотря на стереотипы. Имхо меньше всего подверглись влиянию извне казахи запада и кызылординские. Другой вопрос: различия внутри казахов. Они тоже имеются. Многие используют их в корыстных целях

Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Boroldoi сказал:

Не мне конечно судить где лучше, но я так понимаю. Казахов много и традиций наверное тоже много различных. Наши свою часть казахской культуры сохранили. Кто написал статью отказывает им в этом и считает что казахские традиции должны быть другие. Странность в том что хотят поставить цензуру на живую культуру соплеменников. Спрашивается зачем, какая цель.

Гляньте мой пост в теме "Монгольские казахи", интересно ваше мнение, как монгола.

Link to post
Share on other sites
10.12.2020 в 10:11, кылышбай сказал:

Обиженный представитель Среднего жуза самоутверждается)

Наоборот, он обьективный человек, в отличии от многих казахов он признает что Чингизиды  были чужеземной,инородной династией, потому им и подчинялись из страха, свои то были бы "выскочками",а монгольские войска были своеобразной дубиной державшей в подчинении завоеванные территории, к тому же эти войска получали постоянную  подпитку, поскольку выясняется что семьи (мл.братья и др.мужчины)переселялись тоже. Так продолжалось пока чингизиды не стали своими - кыпчаками, как стали, так с ними и перестали считаться. Респект этому профи. Как понял он - КИН.

Link to post
Share on other sites
10.12.2020 в 10:11, кылышбай сказал:

Обиженный представитель Среднего жуза самоутверждается)

Попробуйте более обьективно осмыслить статью ув историка.

Link to post
Share on other sites
25.02.2021 в 07:44, asan-kaygy сказал:

В этом видео на 3:57 вы говорите что катаганов стало меньше 1%. Может вы имели ввиду после междоусобицы Есима и Турсына, но на данный момент Шанышкылы достаточно многочисленный род. Думаю их больше 1 миллиона (большинство родов в Ташк. области +много их в густонаселенной Турк. обл.)

 

Link to post
Share on other sites
57 минут назад, кылышбай сказал:

В этом видео на 3:57 вы говорите что катаганов стало меньше 1%. Может вы имели ввиду после междоусобицы Есима и Турсына, но на данный момент Шанышкылы достаточно многочисленный род. Думаю их больше 1 миллиона (большинство родов в Ташк. области +много их в густонаселенной Турк. обл.)

 

По данным Мухамеджана Тынышбаева в 1917 году Шаншыкылы вместе с канглы насчитывалось около 10 тыс. человек в Верненском уезде, 20 тыс. человек в Аулиеатинском, 160 тыс. человек в Ташкентском уезде. Всего 190 тысяч человек.

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, кылышбай сказал:

В этом видео на 3:57 вы говорите что катаганов стало меньше 1%. Может вы имели ввиду после междоусобицы Есима и Турсына, но на данный момент Шанышкылы достаточно многочисленный род. Думаю их больше 1 миллиона (большинство родов в Ташк. области +много их в густонаселенной Турк. обл.)

 

Не думаю что их больше миллиона.

В начале 20 века их было мало по данным Масанова и Темиргалиева

Link to post
Share on other sites
57 минут назад, Ереке сказал:

По данным Мухамеджана Тынышбаева в 1917 году Шаншыкылы вместе с канглы насчитывалось около 10 тыс. человек в Верненском уезде, 20 тыс. человек в Аулиеатинском, 160 тыс. человек в Ташкентском уезде. Всего 190 тысяч человек.

Тынышпаевские цифры фантазии

Link to post
Share on other sites
1 час назад, asan-kaygy сказал:

Тынышпаевские цифры фантазии

Вместе Канлинцами рассчитано, численность Канлинцев данный момент около 500 тыс.чел. По Шанышкылы (Катагины?!) неизвестно.

Link to post
Share on other sites
27.02.2021 в 17:00, Ереке сказал:

По данным Мухамеджана Тынышбаева в 1917 году Шаншыкылы вместе с канглы насчитывалось около 10 тыс. человек в Верненском уезде, 20 тыс. человек в Аулиеатинском, 160 тыс. человек в Ташкентском уезде. Всего 190 тысяч человек.

За 100 лет численность казахов выросла в неск. раз, при этом на юге рост самый большой

Link to post
Share on other sites
Ищу электронный вариант:
МАЖИТОВА ЖАННА САБИТБЕКОВНА
ИНСТИТУТ БИЕВ: ПОДХОДЫ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ В РОССИЙСКОЙ И КАЗАХСТАНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Тип: монография Язык: русский ISBN: 978-5-7913-1153-5
Год издания: 2020 Место издания: МоскваЧисло страниц: 370
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now




×
×
  • Create New...