Jump to content



Recommended Posts

2 minutes ago, mechenosec said:

Не факт конечно, но этноним и гг вызывают вопрос, были ли найманы тюркоязычными? И ведь у каракалпаков кытаев тоже гг О, пусть хоть какие субклады у них, ясно ведь что с дальнего востока парни. Вы хотите сказать что др Уйгуры были с гг О? Были монголоязычными? 

Как гаплогруппа связана с языком?

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, mechenosec сказал:

Не факт конечно, но этноним и гг вызывают вопрос, были ли найманы тюркоязычными? И ведь у каракалпаков кытаев тоже гг О, пусть хоть какие субклады у них, ясно ведь что с дальнего востока парни. Вы хотите сказать что др Уйгуры были с гг О? Были монголоязычными? 

нет. просто в Найманском ханстве были выходцы и из киданей и из уйгуров

Link to post
Share on other sites
10 минут назад, кылышбай сказал:

нет. просто в Найманском ханстве были выходцы и из киданей и из уйгуров

Получается ваши найманы выходцы из киданей? Интересно узнать днк дауров, вроде прямых потомков киданей, подозреваю будет гг О, может Гумилев был прав? 

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, mechenosec сказал:

Получается ваши найманы выходцы из киданей? Интересно узнать днк дауров, вроде прямых потомков киданей, подозреваю будет гг О, может Гумилев был прав? 

думаю с вашими родня окажется:D и монголоязычие у вас тогда от них

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, думан сказал:

думаю с вашими родня окажется:D и монголоязычие у вас тогда от них

Официально у нас нет найманов, думаю они растворились среди новых племен, торгутов и хошеутов, если судить по источникам. 

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, mechenosec сказал:

Официально у нас нет найманов, думаю они растворились среди новых племен, торгутов и хошеутов, если судить по источникам. 

ваши наверное потомки кидань:D

Link to post
Share on other sites
23 hours ago, Zake said:

АКБ приводил в частности мнение Зуева, китаист-тюрколог Зуев тоже фольк для вас?

Зуев хорош конечно, но тут он видимо не прав, по онгутам уж точно. Или вы станете утверждать что это

1. alaqsantoroz qan saqïšï mïng

2. biš yüz altmïš tört tabgač

3. saqïšï ud yïl aram ay

4. yigirmikä bu ordu igäzi

5. yawnan köm[ä]k[k]ä sänggüm yetmiš

6. bir yašïnta t[ä]ngri yarlïg-ï bütürdi

7. bu bäg-nïng özüti t[ä]ngri mänggü

8. wïšdmaq-ta ornadmaqï bolzu[n]

- кыпчакский? Суффикса мыш в кыпчакских нет, ч в кыпчакских становится ш, а ш становится с. Язык онгутский это копипаста с турфанского уйгурского.

 

 

Link to post
Share on other sites
15 hours ago, Peacemaker said:

Это ваше личное мнение.Автор ССМ найманов прямо называет монголами/монголджин /.

Юаньским императорам было побоку на автора ССМ, они найманов в разряд монголов не зачислили.

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Бахтияр сказал:

они европеоиднее казахов и монголоиднее узбеков. 

каракалпаки европоиднеи казахов ? да бросьте , лет 15 назад они мне дом строили , несказал бы что европоиднеи казахов

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, mechenosec сказал:

Если судить по гг ваши тоже :lol:

с монголоязычными они давно разошлись ,'по Кашгари племя Китаи тюркоязычными были

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, думан сказал:

каракалпаки европоиднеи казахов ? да бросьте , лет 15 назад они мне дом строили , несказал бы что европоиднеи казахов

Ну спросите у Камала 

Link to post
Share on other sites
  • Admin
В 27.04.2017 в 08:58, Zake сказал:

АКБ приводил в частности мнение Зуева, китаист-тюрколог Зуев тоже фольк для вас?

Ув. Зэйк, а Вы сами работу Зуева смотрели? Можно уточнить ее реквизиты, чтобы посмотреть. А то часто бывает АКБ видит лишь то, что хочет видеть...

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
12 часов назад, думан сказал:

с монголоязычными они давно разошлись ,'по Кашгари племя Китаи тюркоязычными были

Насчет языка не спорю, гг просто их днк О, настолько восточно-азиатская что дальше только японское море :D

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, mechenosec сказал:

Насчет языка не спорю, гг просто их днк О, настолько восточно-азиатская что дальше только японское море :D

наиманы когда то народ , отдельный думаю был  , а не одно племя,  у них  С  есть , R1а возможно Пикмеикеровская:D

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, думан сказал:

наиманы когда то народ , отдельный думаю был  , а не одно племя,  у них  С  есть , R1а возможно Пикмеикеровская:D

Согласен, у них изначально должны быть разные гг. Но у ваших найманов именно гг О, и у каракалпак -кытаев тоже О, может Гумилев был прав? И те и др. Потомки киданей? 

Link to post
Share on other sites
Только что, mechenosec сказал:

Согласен, у них изначально должны быть разные гг. Но у ваших найманов именно гг О, и у каракалпак -кытаев тоже О, может Гумилев был прав? И те и др. Потомки киданей? 

потомки киданеи думаю Пикмеикерская R1a:D потому катаи считают себя потомками их вроде бы , она у наиман есть 

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, думан сказал:

потомки киданеи думаю Пикмеикерская R1a:D потому катаи считают себя потомками их вроде бы , она у наиман есть 

Ну тогда русские, украинцы, восточная Европа потомки киданей :lol:

Link to post
Share on other sites
Только что, mechenosec сказал:

Ну тогда русские, украинцы, восточная Европа потомки киданей :lol:

какои наиманскии субклад я незнаю , а вот Пикмеикеру не помешало бы свериться с катаицами на предмет тождества их к себе:D

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, думан сказал:

какои наиманскии субклад я незнаю , а вот Пикмеикеру не помешало бы свериться с катаицами на предмет тождества их к себе:D

Думаю ув Писмэйкер и правда найман, вы что национальность ГГ меряете? Уверены что у ваших найманов нет R 1a? Еще вопрос, они потомки тех найманов или нет? Вопросов много, так что не говори гоп :D

Link to post
Share on other sites
29 минут назад, mechenosec сказал:

Согласен, у них изначально должны быть разные гг. Но у ваших найманов именно гг О, и у каракалпак -кытаев тоже О, может Гумилев был прав? И те и др. Потомки киданей? 

Довольно логично выглядит. Только как тогда быть с тюркоязычием найманов?

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Le_Raffine сказал:

Довольно логично выглядит. Только как тогда быть с тюркоязычием найманов?

А оно доказано? Покажите хоть один документ, типа Юань или, пайцзу ЗО, и я соглашусь. 

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, mechenosec сказал:

А оно доказано? Покажите хоть один документ, типа Юань или, пайцзу ЗО, и я соглашусь. 

Не доказано, но тут Ашина-Шэни приводил много довольно убедительных доводов.

Link to post
Share on other sites
Только что, Le_Raffine сказал:

Не доказано, но тут Ашина-Шэни приводил много довольно убедительных доводов.

Вы знаете, уважаю Ашина -Шэни, но тут у него косвенные доказательства, не прямые, а убедительные доказательства многие приводят, например Акб и Момун, вы их почитайте, и у вас никаких сомнений не останется что "настоящий Мунгулистан "находился в Джунгарии и Семиречье :lol:

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now




×
×
  • Create New...