Перейти к содержанию
Тим

Реставрация внешности.

Рекомендуемые сообщения

 

Это мнения советских ученых или были и другие исследования?

Это моё мнение. :)

 

 

Авторитетное, спасибо! Если серьезно, то С.А.Плетнева также усмотрела схожесть родоплеменных структур половцев и современных каракалпаков. Все это конечно косвенное. На самом деле в средневековье были кипчаки и племена оказавшиеся под воздействием кипчаков, причисленные к кипчакским племенам. А распутывать это не легко. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разными они были, были и более европеоидные и более монголоидные. Но про то, что почти все половцы были голубоглазыми блондинами никак не верится. Может быть как кумыки или туркмены выглядели, но уж точно не как шведы или норвежцы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Авторитетное, спасибо! Если серьезно, то С.А.Плетнева также усмотрела схожесть родоплеменных структур половцев и современных каракалпаков. Все это конечно косвенное. На самом деле в средневековье были кипчаки и племена оказавшиеся под воздействием кипчаков, причисленные к кипчакским племенам. А распутывать это не легко.

Ну что Вы... Это всего лишь моё субъективное мнение. :) Согласен с тем, что кипчакский союз включал в себя, как собственно и не кипчакские племена. Те же асы или аланы, которые выступали совместно с кипчаками в 11-13 веках. Можно вспомнить борьбу Бачмана с Чингизидами, где по источникам известен аланский князь, который ему помогал в этой войне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разными они были, были и более европеоидные и более монголоидные. Но про то, что почти все половцы были голубоглазыми блондинами никак не верится. Может быть как кумыки или туркмены выглядели, но уж точно не как шведы или норвежцы. 

Верно. И чем восточнее, тем монголоидность усиливалась. И арабы кипчаками называли всех кого не лень. 

А некоторые кыпчаков от тюрков отличали, тоже факт. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Встречал такое фото:

kipchaki.jpg

Не факт конечно, что далёкие предки имели именно такой фенотип, т.к. эта величина не постоянная, и со временем

может измениться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но про то, что почти все половцы были голубоглазыми блондинами никак не верится.

Какая-то часть видимо всё-таки была светлоголовой, и возможно голубоглазой. :)

Шы-гу пишет: усуньцы обликом весьма отличны от других иностранцев Западного края. Ныне тюрки с голубыми глазами и рыжими бородами, похожие на обезьян, суть потомки их.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin

Все древнетюркские, а затем и кыпчакские или половецкие  изваяния, четко показывают монголоидность этих народов. Указанные выше типы ферганских кыпчаков вполне коррелируются с типажами современных южных кыргызов. Однако, согласитесь, сложно назвать южных кыргызов голубоглазыми блондинами :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Светлоголовость и голубоглазость ещё не аргумент в пользу европеоидности. Среди казахов Монголии есть светлые по пигментации волос и глаз, при этом по морфологическим признакам не выходят за пределы туранских типов.

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сложно назвать южных кыргызов голубоглазыми блондинами :).

Кстати попадалась фото кыргызов с голубыми глазами. Ну или светлыми. По моему были памирские.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin

Согласен полностью. В этом плане очень показательны типажи северных народов - светлоглазые и светловолосые монголоиды. 

 

Я считаю, что этнонимы "половцы, хардеш, плавцы и т.д." не  связаны с белокурым элементом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin

Среди кыргызов есть голубоглазые типажи. Супруга моего старшего брата из таких, почти все ее родственники голубоглазы. На мой взгляд примерно процентов 5.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я считаю, что этнонимы "половцы, хардеш, плавцы и т.д." не  связаны с белокурым элементом.

Я думаю, что "дыма без огня не бывает". "Желтоголовые" тюрки опять же в событиях Тюркского каганата-2.0. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin

У кыргызов, алтайцев, тувинцев есть племя саруу/сары - т.е. "желтые". Поверьте мне, они не являются светловолосыми :)

Сентенция про желтоголовых тюрков и тюрков Мочжо во 2 тюркском каганате действительно могла отражать некоторую белокурость или хотя-бы не темноволосость их носителей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В качестве косвенных аргументов добавлю два результата дДНК с Алтая, выложиных здесь:

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3481-rezultaty-analizov-drevnikh-dnk/?p=190428

У одного индивида TU34

H R1a1a1b2-Z93 Brown Dark blond / brown

светлые волосы( с подозрением :))

у другого TA4:

D R1a1a1b2-Z93 Blue Brown

светлые глаза, коричневые волосы(шатен)

При этом у первого мтДНК H грубо говоря европейского , а у второго D азиатского ствола. А уДНК обоих характерно прежде всего для азиатской части Евразии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"половцы", "половые", т.е. "желтые"

Некоторые считают что "половцы" - это славянский перевод этнонима "сары-кипчаки". А "желтыми" зачастую называют именно азиатов. Но слова "кара", "сары", "кок", "ак" в названиях племен и народов вряд ли связаны с цветом кожи, волос или глаз.

 

Светлоголовость и голубоглазость ещё не аргумент в пользу европеоидности. Среди казахов Монголии есть светлые по пигментации волос и глаз, при этом по морфологическим признакам не выходят за пределы туранских типов.

Возможно то же самое было с Бейбарсом. Видимо он и своей необычной внешностью хорошо запомнился, и выделялся среди остальных кипчаков. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"половцы", "половые", т.е. "желтые"

Некоторые считают что "половцы" - это славянский перевод этнонима "сары-кипчаки".

К этим некоторым и я отношусь. :) Только не "сары-кипчаки",а "сары "- жёлтые и т.д.  Эта позиция Ахинжанова,  и многих других мне близка :

 

kypchaki.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...