Перейти к содержанию
Asena

Охота с ловчими птицами у тюрков и татар

Рекомендуемые сообщения

22 часа назад АксКерБорж написал:

 

Отвечу вам словами монгола Peacemaker'а,  раскройте свои глаза шире!

Вот мои слова двумя постами выше:

"Мусульманские источники называют их тюрками как и татарские племена. Лично мне кажется они (речь шла про кара-китаев) были омонголенными по языку тюрками".

В следующий раз прежде чем бросаться гадостями в адрес собеседника, сперва внимательно ознакомьтесь с его словами, потом подумайте и лишь потом кидайтесь своими говняшками про горох и прочую ерунду.

 

Разве горох это гадости ,это очень мягко ,против ваших выражений. Лично вам много чего кажется ,как и разным мусульманским источникам :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

32 минуты назад mechenosec написал:

Угу, хунну благодаря непререкаемому авторитету Игорю уже стали доказанными тюрками? А разве это не конфедерация была ? 

Речь идет о языке правящей династии только

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад RedTriangle написал:

Речь идет о языке правящей династии только

Понял ,у киданей у их верхушки хунну  был тюркский язык ? Ну тогда может сначала нужно доказать тюркоязычие хунну  ? Игорь уже всё доказал?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад mechenosec написал:

Понял ,у киданей у их верхушки хунну  был тюркский язык ? Ну тогда может сначала нужно доказать тюркоязычие хунну  ? Игорь уже всё доказал?  

Я сказал, что знаю по этой теме. Игорю то получше знать об этом.

Вообще, емнип, он давно писал, что есть источники по которым сюнну и уйгуры(то есть династии) не есть предок и потомок, а тождественные вещи, то есть одно и то же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад RedTriangle написал:

Я сказал, что знаю по этой теме. Игорю то получше знать об этом.

Вообще, емнип, он давно писал, что есть источники по которым сюнну и уйгуры(то есть династии) не есть предок и потомок, а тождественные вещи, то есть одно и то же.

Угу Игорю конечно лучше знать чем нам с вами ,но он ведь не один светоч , другие учёные говорят что хунну предки монголов ,с этим как ? Примем то что вам нравиться ?:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад mechenosec написал:

Угу Игорю конечно лучше знать чем нам с вами ,но он ведь не один светоч , другие учёные говорят что хунну предки монголов ,с этим как ? Примем то что вам нравиться ?:D

Не были хунну были предками полукочевых/полуоседлых шивеев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29 минут назад mechenosec написал:

Угу Игорю конечно лучше знать чем нам с вами ,но он ведь не один светоч , другие учёные говорят что хунну предки монголов ,с этим как ? Примем то что вам нравиться ?:D

Для меня ровно на язык хунну и монголов. Чингисхана на себя никогда "не мерил". 

Тюркоязычность хунну(их династии) мне кажется гораздо более убедительным.

В послехунское время ведь Монголия была тюркоязычной, если вспомнить уйгуров и тюрков.

Что вас удивляет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад mechenosec написал:

Разве горох это гадости ,это очень мягко ,против ваших выражений. Лично вам много чего кажется ,как и разным мусульманским источникам :lol:

 

Весна?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin
37 минут назад RedTriangle написал:

Речь идет о языке правящей династии только

Династия правящая Елюй могла быть родом их хунну. Как и уйгурский по происхождению клан Сяо, откуда Елюй брали жен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Президент Монголии Халтмаагийн Баттулга в ходе своей прошлогодней предвыборной компании в населенном казахами самом западном аймаке Баян-Өлгий.

Фото с ловчим беркутом казахских охотников:

365ea6803f35.jpg

8ac9e0cc17e8.jpg

3c5f543f66f8.jpg

 

Экс премьер и нынешний вице премьер Монголии Миеэгомбын Энхболд тоже в гостях в аймаке Баян-Өлгий.

Фото с ловчим беркутом казахских охотников:

c20ad44a243b.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

52 минуты назад RedTriangle написал:

Для меня ровно на язык хунну и монголов. Чингисхана на себя никогда "не мерил". 

Тюркоязычность хунну(их династии) мне кажется гораздо более убедительным.

В послехунское время ведь Монголия была тюркоязычной, если вспомнить уйгуров и тюрков.

Что вас удивляет?

Для меня нет, не аргумент ,всё на уровне предположений ,хунну были разбиты сянби , был такой Таншихай , он ушёл в Китай а кто там после остался? Бог его знает ,тюрки появились позже .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад mechenosec написал:

Для меня нет, не аргумент ,всё на уровне предположений ,хунну были разбиты сянби , был такой Таншихай , он ушёл в Китай а кто там после остался? Бог его знает ,тюрки появились позже .

Вы хотите железобетонные доказательства? 

Если рассматривать с одной стороны аргументы за монголоязычность хунну, с другой тюркоязычность, то вторая гораздо более убедительна. А какие аргументы на уровне "не предположений" cуществуют в пользу монголоязычности хунну?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

mechenosec, хорош оффтопить тему!

Пиши здесь про ловчих птиц.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад RedTriangle написал:

Вы хотите железобетонные доказательства? 

Если рассматривать с одной стороны аргументы за монголоязычность хунну, с другой тюркоязычность, то вторая гораздо более убедительна. А какие аргументы на уровне "не предположений" cуществуют в пользу монголоязычности хунну?

Ну так вернулись к изначальному? Более убедительная по вашему это ж/б ? И на этой основе можно уже говорить о тюркоязычии  киданской династии?  Ну типа как все арабские источники называют монголов - тюрками? Они много кого так называют ,но для меня это не убедительно .В отличии от вас ,я говорю не о монголоязычии хунну ,а о их конфедерации ,на западе ваши предки были ,на востоке наши  :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад mechenosec написал:

Ну так вернулись к изначальному? Более убедительная по вашему это ж/б ? И на этой основе можно уже говорить о тюркоязычии  киданской династии?  Ну типа как все арабские источники называют монголов - тюрками? Они много кого так называют ,но для меня это не убедительно .В отличии от вас ,я говорю не о монголоязычии хунну ,а о их конфедерации ,на западе ваши предки были ,на востоке наши  :D

Во во приехали.

Когда считал что мои предки имели отношение к киданям(я из рода Кытай) немного изучал их происхождение. Было два источника, где согласно одной династия Ляо была из сюнну, и согласно другой, из сяньби, но мнение Игоря перевесило. 

Я говорю о правящей династии, как максимум о большинстве. То что была федерация ежу понятно.

Арабские источники более убедительны чем РАД или ССМ?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад АксКерБорж написал:

 

Президент Монголии Халтмаагийн Баттулга в ходе своей прошлогодней предвыборной компании в населенном казахами самом западном аймаке Баян-Өлгий.

Фото с ловчим беркутом казахских охотников:

365ea6803f35.jpg

8ac9e0cc17e8.jpg

3c5f543f66f8.jpg

 

Экс премьер и нынешний вице премьер Монголии Миеэгомбын Энхболд тоже в гостях в аймаке Баян-Өлгий.

Фото с ловчим беркутом казахских охотников:

c20ad44a243b.jpg

 

 

Казахский охотник беркутчи:

f1c264bf7c9d.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 17.03.2018 в 14:46 АксКерБорж написал:

Отвечу вам словами монгола Peacemaker'а,  раскройте свои глаза шире!

Вот мои слова двумя постами выше:

"Мусульманские источники называют их тюрками как и татарские племена. Лично мне кажется они (речь шла про кара-китаев) были омонголенными по языку тюрками".

В следующий раз прежде чем бросаться гадостями в адрес собеседника, сперва внимательно ознакомьтесь с его словами, потом подумайте и лишь потом кидайтесь своими говняшками про горох и прочую ерунду.

ничего удивительного: для мусульман все степняки Азии это тюрки как и для русских все мы на одно лицо

22 часа назад RedTriangle написал:

В послехунское время ведь Монголия была тюркоязычной, если вспомнить уйгуров и тюрков. Что вас удивляет?

а жужане?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад кылышбай написал:

ничего удивительного: для мусульман все степняки Азии это тюрки как и для русских все мы на одно лицо

 

Очень неудачное объяснение. Так можно было бы сказать по отношению к европейцам, мол для них что тюрк, что татарин казались одинаковыми.

Но чтобы непосредственные соседи и знатоки тюрков могли ошибиться.  :(

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад АксКерБорж написал:

Очень неудачное объяснение. Так можно было бы сказать по отношению к европейцам, мол для них что тюрк, что татарин казались одинаковыми.Но чтобы непосредственные соседи и знатоки тюрков могли ошибиться. 

это не объяснение, а факт. никакие они не знатоки. даже РАД, живший парой столетий позже, служа во дворе чингизидов  и то умудрился тюрками обозвать всех кочевников. более того внутри выделив еще и монголов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад кылышбай написал:

даже РАД, живший парой столетий позже, служа во дворе чингизидов  и то умудрился тюрками обозвать всех кочевников.

 

Так это и были тюрки. Никакой путаницы ни у кого не было (не считая нас с вами).

 

21 час назад кылышбай написал:

более того внутри выделив еще и монголов

 

Да, монголов он называл тюркскими племенами, которые только в его время, а это почти начало 15 века, стали называть монголами:

https://books.google.ru/books?id=HL37AgAAQBAJ&pg=RA1-PA2&lpg=RA1-PA2&dq=сборник+летописей+племя+канлы&source=bl&ots=kCPvxHlHJW&sig=t1j2TD6Mhu1tZBky7oBTXzN-pa0&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi02-abzonOAhVDDywKHfT9AWsQ6AEIITAB#v=onepage&q=сборник летописей племя канлы&f=false

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад кылышбай написал:

ничего удивительного: для мусульман все степняки Азии это тюрки как и для русских все мы на одно лицо

а жужане?

Конфедерация ясно дело, если и они и хунны вместе были монголоязычные, то откуда было сразу взяться тюркам до Маньчжурии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад RedTriangle написал:

Конфедерация ясно дело, если и они и хунны вместе были монголоязычные, то откуда было сразу взяться тюркам до Маньчжурии?

А тюрки точно были до Манджурии ? Сомневаюсь в этом :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад mechenosec написал:

А тюрки точно были до Манджурии ? Сомневаюсь в этом :D

В чужие земли притащили ставки, поставили памятники свои? Или прямо на границе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...