Из истории присоединения Центральной Азии и Сибири к Российской импери

[BashQort]

http://bashforum.net/forums/index.php?showtopic=6771

Тема находится в скрытом от гостей разделе, потребуется регистрация.

[Василь]

Вообще бы было интересно обсудить тему башкирских восстаний 18 века.

[Урянхаец]

Века 16-19 переходятся на эпоху колониальных войн.

Могучая Российская империя вторая в мире по своему размеру

после Британской, начала широкомасштабное наступление на земли тюркских

народов. Многие народы Африки, Океании и Америки проявили большую

доблесть против захватчиков с Европы. Тюркские народы тоже проявили

доблесть против пушек и нарезных ружей империалистических войск.

Особенно отличились хакасы, туркмены, башкиры, издревле известные

своим воинственным нравом...

. Итак, поход Старкова закончился полным провалом.Русские власти не могли примириться с неудачей и в 1681 г. условия договора были нарушены. Старков вторично отправился в поход, на этот во главе войска в 1600 человек. На р. Уйбат кыргызы дали бой. В сражении погибло 30 служилых людей, потери кыргызов неизвестны, потому что всех своих погибших они крюками утаскивали с поля боя. У русских было угнано более 100 лошадей. После битвы заключили перемирие. Князья обещали на русские владения не приходить и ясачных людей не разорять, войны не затевать. После долгого обсуждения западной границей решили считать р. Кию. По этому договору князья уступали кыштымов из чулымских и мелетских волостей. Иренек дал шерть.В 1682 г. был организован новый поход, на этот раз силами шести сибирских городов: Тобольска, Тары, Томска, Кузнецка, Красноярска и Енисейска. Перед ним ставилась задача: «Смирить киргиз за многое воровство, за их измену и на их земле, на Абакане, построить острог». В нарушение инструкции Суворов выступил в поход не зимой, а летом. В июне 1682 г. с отрядом из 1800 человек он прибыл на устье речки Ербы, где к нему должны были присоединиться енисейцы и красноярцы, но те к условленному месту не подоспели. Иренек был извещен о готовящемся походе, и был готов его отразить. Собрав около 4 тысяч воинов, он сам напал на отряд Суворова. Используя численное превосходство, кыргызы поражали неприятеля копьями. Суворов убедился, что «с киргизы биться невмочь», и начал отступать. Иренек в течение 10 дней преследовал войско Суворова до Черного Июса. Войско Суворова понесло большие потери: убито 61 человек и ранено 69, был ранен и сам предводитель. Поход закончился большим позором для Суворова: в бою кыргызы захватили два знамени; в том числе одно полковое с изображением Михаила Архангела. Иван Гречанинов, посланный к Иренеку, был вынужден согласиться на установленные границы между Россией и Кыргызской землей, иначе говоря, отказаться от притязаний на эту территорию. Границей снова была признана река Июс. Таким образом, все походы, организованные в 1680-1682 гг. с целью овладеть Кыргызской землей и построить там острог, оказались неудачными.Причины поражения заключались не только в несогласованности действий сибирских воевод. Им противостояли хорошо организованные кыргызские воины-дружинники (по русской терминологии – «боевые люди»), которым воинское дело было «за обычай». При поддержке ополченцев они представляли внушительную силу, с которой было вынуждено считаться царское правительство России. Немаловажная роль принадлежала князю Иренеку, который сумел объединить ранее разобщенные княжеские улусы.Весной 1683 г. посольство во главе с сыном боярским Иваном Петровым привезло Иренеку указ великих государей, где было написано, чтобы кыргызы государям служили и прямили, под городы и остроги войной не ходили, ясашных государевых людей не грабили и ясаку с них на себя не собирали, из горных и порубежных волостей ясаку собирали без недобору и присылали в Томск. На этих условиях кыргызы должны были учинить шерть, пить вино и золото. Петров и Поспелов говорили Иренеку, чтобы он вернул пушки, знамя и отгонных лошадей, ружья и панцыри, а в аманаты дал бы своего сына. Князь Иренек ответил, что он шерть даст на том, что русские города и остроги воевать не будет, ясак на государя с горных и порубежных волостей давать будет по-прежнему, ясашных государевых людей грабить не будет, в аманаты сына своего даст, но на Бошокту-хана ясак собирать будет. Трофеи вернуть он отказался, «потому де взято войною за боем». Русские посланники хотели, чтобы Иренек собирал ясак только на государя, и настаивали, чтобы Иренек шертовал на тех условиях, которые перечислены в наказе. Но Иренек с ними не согласился и сказал: «Пью де я великих государей вино и золото на том, что говорил прежнюю речь», налил чашку вина, и золота положа, выпил. Послы были вынуждены согласиться с его условием по поводу сбора ясака на джунгарского правителя. За Иренеком шертовали князья и лучшие люди.Иренек просил пропустить в Москву своих послов Кубогая Кашку и Богдая. 14 мая 1683 г. русские посланцы вместе с представителями Иренека приехали в Томск. Разрешение на пропуск кыргызских послов в Москву было получено. В качестве приставов их сопровождали И. Петров и А. Поспелов. 26 ноября их принимал в Сибирском приказе боярин И.Б. Репнин. Послы подали ему “калмыцкое письмо” Иренека и сказали, что Галдан Иренеку приходить под государевы города и остроги и биться с государевыми людьми не велел. Репнин в развязывании военных действий обвинил кыргызов. Затем он сказал, что великие государи велели принять князя Иренека и его людей под свою государеву руку. Репнин потребовал, чтобы кыргызы дали в своей земле поставить острог для их же защиты. Кыргызские же посланцы в развязывании войны обвинили сибирских воевод. Присягу, данную Роману Старкову, им пришлось нарушить, потому что он пошел на них войной. С Суворовым бились потому, что он сам пришел к ним войной и их, кыргыз, побивал. Захваченные трофеи они обещали вернуть. Вопрос о строительстве острога они обсуждать отказались, потому что у них не было полномочий вести переговоры на эту тему. Не удалось решить вопрос о сборе ясака с «порубежных волостей». Кубогай Кашка сказал, что кыргызы с этих волостей в давних пор собирают ясак на государя и себе с них берут албан. 28 ноября послы были на приеме у великих государей. В начале 1684 г. послы в сопровождении Петрова и Поспелова с надежной охраной выехали из Москвы. Томские воеводы получили указание освободить из томской тюрьмы Таганая – сына погибшего князя Шанды.Заключив мир с Москвой, Иренек продолжал собирать ясак для себя и джунгарского хана с ясачных людей, принявших подданство России. Иренек послал своих людей в Красноярск требовать с качинцев и аринцев албан на Галдана. В том же, 1684 г., к Иренеку вместе с возвращавшимися кыргызскими послами приехал томский сын боярский Иван Петров, который заключил новый договор на прежних условиях. Кыргызы обязались государю служить, на русские города, остроги и уезды войной не приходить, платить ясак с порубежных кыштымов в размере традиционных 100 соболей. Нарушение границ каралось с обеих сторон: [3].Летом 1687 г. Иренек с отрядом из 600 воинов по требованию Галдана отправился к нему на помощь против монголов. В сентябре на Алтае, недалеко от Телецкого озера, монголы преградили путь джунгарам и кыргызам, которые направлялись к джунгарскому хану. Сражение продолжалось четыре дня. Джунгары и кыргызы потерпели поражение. Джунгаров было убито несколько тысяч, а потери кыргызов составили 300 человек. Иренек с сыном Шапом и двумя пасынками погибли в сражении. Домой вернулись только 30 воинов, остальные попали в плен.Смерть Иренека была тяжелой и невосполнимой утратой для кыргызов. В течение двадцати лет он вел борьбу против русских и сумел приостановить их дальнейшее продвижение на юг. Этот исторический деятель получил неоднозначную оценку в исторической литературе. Н.Н. Козьмин отмечал, что после него уже не встречаем у кыргызов равных по таланту и энергии вождей. Он писал: [4]. Л.П. Потапов, напротив, резко отрицательно характеризовал деятельность этого князя: [5].[править]ЛитератураБахрушин С.В. Енисейские киргизы в XVII в. // Научные труды III. Избранные работы по истории Сибири XVI-XVII вв. Ч. 2. История народов Сибири в XVI- XVII вв. М.: Издательство Академии Наук СССР, 1955.Козьмин Н.Н. Хакасы: ист.-этногр. и хозяйств. очерк Минусинского края. – Иркутск: Изд. Иркут.секции науч. работников Рабпроса, 1925. – Х, 185 с. - (Краеведческая сер. № 4 / под ред. М.А. Азадовского; вып. V).[править]Примечанияльному господству над киштымами, отдававшего свою выдающуюся энергию организации грабительских походов»http://ru.wikipedia.org/wiki/Иренек"]Моя ссылка

[Урянхаец]

В начале 1680 г. во исполнение царского указа и в ответ на кыргызские набеги сибирские воеводы организовали большой поход под руководством Романа Старкова. Иренек долго маневрировал, изматывая противника. 9 февраля трижды в расположении русских приезжал джунгар Барчикай в качестве посредника. Было объявлено перемирие. Барчикая проводили с честью, а сопровождавшие его кыргызы, на время перемирия остались в расположении русских. Красноярцы убили безоружного кыргыза. Узнав об этом, Иренек со своими людьми отступил.

10 февраля служилые люди снова пошли на кыргызов. Тогда Иренек снова запросил мира. В ходе сложных переговоров Иренек согласился дать присягу на верность русскому царю, был согласен на оборонительно-наступательный союз против всех неприятелей, кроме Галдана. Затем договорились о возвращении ачинских пушек и о выдаче аманатов. После шертования князья уехали к себе в полк. Скоро выяснилось, что Иренек не собирается безусловно выполнять условия договора. Аманата он прислал «плохого», дальнего своего родича; пушкари, ездившие за пушками, вернулись ни с чем. 12 февраля Старков и Гречанинов послали своих людей к Иренеку требовать лучшего аманата, немедленной уплаты ясака и выдачи пушек. Иренек переменить аманата отказался, для ясака предложил оставить несколько служилых людей и, не дожидаясь окончания переговоров, отступил. Кыргызы угнали у русских лошадей. 23 февраля отряд двинулся назад, и с большим трудом 14 марта ратные люди дошли до Томска. Теперь была установлена граница между русскими и кыргызскими владениями. Этой границей была признана река Июс. Договорились за Июс войной друг к другу не ходить. С. В. Бахрушин в связи с этим отметил: [2]. Итак, поход Старкова закончился полным провалом.

Русские власти не могли примириться с неудачей и в 1681 г. условия договора были нарушены. Старков вторично отправился в поход, на этот во главе войска в 1600 человек. На р. Уйбат кыргызы дали бой. В сражении погибло 30 служилых людей, потери кыргызов неизвестны, потому что всех своих погибших они крюками утаскивали с поля боя. У русских было угнано более 100 лошадей. После битвы заключили перемирие. Князья обещали на русские владения не приходить и ясачных людей не разорять, войны не затевать. После долгого обсуждения западной границей решили считать р. Кию. По этому договору князья уступали кыштымов из чулымских и мелетских волостей. Иренек дал шерть.

В 1682 г. был организован новый поход, на этот раз силами шести сибирских городов: Тобольска, Тары, Томска, Кузнецка, Красноярска и Енисейска. Перед ним ставилась задача: «Смирить киргиз за многое воровство, за их измену и на их земле, на Абакане, построить острог». В нарушение инструкции Суворов выступил в поход не зимой, а летом. В июне 1682 г. с отрядом из 1800 человек он прибыл на устье речки Ербы, где к нему должны были присоединиться енисейцы и красноярцы, но те к условленному месту не подоспели. Иренек был извещен о готовящемся походе, и был готов его отразить. Собрав около 4 тысяч воинов, он сам напал на отряд Суворова. Используя численное превосходство, кыргызы поражали неприятеля копьями. Суворов убедился, что «с киргизы биться невмочь», и начал отступать. Иренек в течение 10 дней преследовал войско Суворова до Черного Июса. Войско Суворова понесло большие потери: убито 61 человек и ранено 69, был ранен и сам предводитель. Поход закончился большим позором для Суворова: в бою кыргызы захватили два знамени; в том числе одно полковое с изображением Михаила Архангела. Иван Гречанинов, посланный к Иренеку, был вынужден согласиться на установленные границы между Россией и Кыргызской землей, иначе говоря, отказаться от притязаний на эту территорию. Границей снова была признана река Июс. Таким образом, все походы, организованные в 1680-1682 гг. с целью овладеть Кыргызской землей и построить там острог, оказались неудачными.

Причины поражения заключались не только в несогласованности действий сибирских воевод. Им противостояли хорошо организованные кыргызские воины-дружинники (по русской терминологии – «боевые люди»), которым воинское дело было «за обычай». При поддержке ополченцев они представляли внушительную силу, с которой было вынуждено считаться царское правительство России. Немаловажная роль принадлежала князю Иренеку, который сумел объединить ранее разобщенные княжеские улусы.

Весной 1683 г. посольство во главе с сыном боярским Иваном Петровым привезло Иренеку указ великих государей, где было написано, чтобы кыргызы государям служили и прямили, под городы и остроги войной не ходили, ясашных государевых людей не грабили и ясаку с них на себя не собирали, из горных и порубежных волостей ясаку собирали без недобору и присылали в Томск. На этих условиях кыргызы должны были учинить шерть, пить вино и золото. Петров и Поспелов говорили Иренеку, чтобы он вернул пушки, знамя и отгонных лошадей, ружья и панцыри, а в аманаты дал бы своего сына. Князь Иренек ответил, что он шерть даст на том, что русские города и остроги воевать не будет, ясак на государя с горных и порубежных волостей давать будет по-прежнему, ясашных государевых людей грабить не будет, в аманаты сына своего даст, но на Бошокту-хана ясак собирать будет. Трофеи вернуть он отказался, «потому де взято войною за боем». Русские посланники хотели, чтобы Иренек собирал ясак только на государя, и настаивали, чтобы Иренек шертовал на тех условиях, которые перечислены в наказе. Но Иренек с ними не согласился и сказал: «Пью де я великих государей вино и золото на том, что говорил прежнюю речь», налил чашку вина, и золота положа, выпил. Послы были вынуждены согласиться с его условием по поводу сбора ясака на джунгарского правителя. За Иренеком шертовали князья и лучшие люди.

Иренек просил пропустить в Москву своих послов Кубогая Кашку и Богдая. 14 мая 1683 г. русские посланцы вместе с представителями Иренека приехали в Томск. Разрешение на пропуск кыргызских послов в Москву было получено. В качестве приставов их сопровождали И. Петров и А. Поспелов. 26 ноября их принимал в Сибирском приказе боярин И.Б. Репнин. Послы подали ему “калмыцкое письмо” Иренека и сказали, что Галдан Иренеку приходить под государевы города и остроги и биться с государевыми людьми не велел. Репнин в развязывании военных действий обвинил кыргызов. Затем он сказал, что великие государи велели принять князя Иренека и его людей под свою государеву руку. Репнин потребовал, чтобы кыргызы дали в своей земле поставить острог для их же защиты. Кыргызские же посланцы в развязывании войны обвинили сибирских воевод. Присягу, данную Роману Старкову, им пришлось нарушить, потому что он пошел на них войной. С Суворовым бились потому, что он сам пришел к ним войной и их, кыргыз, побивал. Захваченные трофеи они обещали вернуть. Вопрос о строительстве острога они обсуждать отказались, потому что у них не было полномочий вести переговоры на эту тему. Не удалось решить вопрос о сборе ясака с «порубежных волостей». Кубогай Кашка сказал, что кыргызы с этих волостей в давних пор собирают ясак на государя и себе с них берут албан. 28 ноября послы были на приеме у великих государей. В начале 1684 г. послы в сопровождении Петрова и Поспелова с надежной охраной выехали из Москвы. Томские воеводы получили указание освободить из томской тюрьмы Таганая – сына погибшего князя Шанды.

Заключив мир с Москвой, Иренек продолжал собирать ясак для себя и джунгарского хана с ясачных людей, принявших подданство России. Иренек послал своих людей в Красноярск требовать с качинцев и аринцев албан на Галдана. В том же, 1684 г., к Иренеку вместе с возвращавшимися кыргызскими послами приехал томский сын боярский Иван Петров, который заключил новый договор на прежних условиях. Кыргызы обязались государю служить, на русские города, остроги и уезды войной не приходить, платить ясак с порубежных кыштымов в размере традиционных 100 соболей. Нарушение границ каралось с обеих сторон: [3].

Летом 1687 г. Иренек с отрядом из 600 воинов по требованию Галдана отправился к нему на помощь против монголов. В сентябре на Алтае, недалеко от Телецкого озера, монголы преградили путь джунгарам и кыргызам, которые направлялись к джунгарскому хану. Сражение продолжалось четыре дня. Джунгары и кыргызы потерпели поражение. Джунгаров было убито несколько тысяч, а потери кыргызов составили 300 человек. Иренек с сыном Шапом и двумя пасынками погибли в сражении. Домой вернулись только 30 воинов, остальные попали в плен.

Смерть Иренека была тяжелой и невосполнимой утратой для кыргызов. В течение двадцати лет он вел борьбу против русских и сумел приостановить их дальнейшее продвижение на юг. Этот исторический деятель получил неоднозначную оценку в исторической литературе. Н.Н. Козьмин отмечал, что после него уже не встречаем у кыргызов равных по таланту и энергии вождей. Он писал: [4]. Л.П. Потапов, напротив, резко отрицательно характеризовал деятельность этого князя: [5].

[править]

Литература

Бахрушин С.В. Енисейские киргизы в XVII в. // Научные труды III. Избранные работы по истории Сибири XVI-XVII вв. Ч. 2. История народов Сибири в XVI- XVII вв. М.: Издательство Академии Наук СССР, 1955.

Козьмин Н.Н. Хакасы: ист.-этногр. и хозяйств. очерк Минусинского края. – Иркутск: Изд. Иркут.секции науч. работников Рабпроса, 1925. – Х, 185 с. - (Краеведческая сер. № 4 / под ред. М.А. Азадовского; вып. V).

[править]

Примечания

↑ «Надо признать договор 1678 года крупной дипломатической победой киргизского князька. Ему удалось, благодаря военной поддержке джунгар, добиться осуществления условий, на которых настаивали его отец и дядя еще в 1627 году, признания союзнических отношений, вместо ясачных»

↑ «Принцип суверенной равноправности киргизского князя и московского государя, против чего так протестовали в Москве, был, таким образом, вновь подтвержден»

↑ «И буде русские люди будут ходить, и будут промышлять в урочищах, и тех де людей побивать, а после про тех людей не сыскивать, а буде наши люди или кыштымы будут ходить в русские урочища и станут промышлять, и тех наших людей тако же побивать и грабить»

↑ «Иренек - замечательная личность, человек выдающейся энергии и широкой инициативы»

↑ «Иренек был наиболее ярким выразителем разбойничьей идеологии и практики степняка-феодала, стремившегося к монопольному и безраздельному господству над киштымами, отдававшего свою выдающуюся энергию организации грабительских походов»

http://ru.wikipedia.org/wiki/Иренек

[Урянхаец]

УЧАСТНИКИ ШТУРМА ГЕОКТЕПЕ ИСКРЕННЕ ВОСХИЩАЛИСЬ ЕЕ ЗАЩИТНИКАМИ

За века своей истории туркменский народ переживал взлеты и падения, создавал грандиозные империи и видел их крушение. Но последние века были для туркмен не самыми лучшими. Туркмению кромсали и разрывали на куски. В XVIII веке великий туркмен Махтумкули призывал: «Туркмены! Если бы мы дружно жить могли… Теке, йомуд, гоклен, языр и алили – отныне мы должны единой стать семьей».

В начале и середине XIX века создались предпосылки для объединения туркменских племен и создания государства, но над Туркменией уже сгущались новые тучи. С 60-х годов начинается наступление царской России в Среднюю Азию. Освещение в советской литературе тех событий создало картину непримиримой вражды туркменских племен между собой. Однако военные действия указывают на то, туркмены сумели объединиться в антицарскую коалицию. В битве у Чандыря (1873 г.) царским войскам противостояли объединенные войска племен алили, емрели, карадашлы, човдур, гоклен, йомудов и теке.

В августе 1879 года Ахал-Текинская экспедиция находилась в полном разгаре. Передовые отряды российской армии были уже на подступах к Ахалу, когда командование войсками принял генерал-майор Ломакин. Торопясь отличиться, он немедленно двинул все силы на Геоктепе, где собрались жители Ахала. 28 августа начался штурм крепости. Вооружение было несопоставимым: против батареи конно-казачьей артиллерии, ракетной сотни, артиллерийской бригады, батареи горных орудий, закаспийской полевой батареи туркмены смогли выставить всего одну пушку, стреляющую каменными ядрами. Однако когда дело дошло до рукопашной, царские войска дрогнули и отступили, а наутро начали отходить. Провал 1-й Ахал-Текинской экспедиции очевиден. Туркмены потеряли тысячи убитых – главным образом, в результате огня артиллерии, но и российская армия потеряла 176 человек, чего еще ни разу не случалось за всю среднеазиатскую кампанию.

В январе 1880 г. начальником II Ахал-Текинской экспедиции был назначен генерал Михаил Скобелев. Он начал с того, что организовал в селении Бами (100 км от Геоктепе) базу для наступления. Совершив 1 июля 1880 г. рейд к стенам крепости, он писал в донесениях, что против него действуют не только текинцы, но и гоклены, нохуры, йомуды. В конце 1880 года Скобелев двинул войска к Геоктепе. После 20-дневной осады, 12 января 1881 года русская армия пошла на штурм крепости. В стенах были пробиты бреши артиллерийскими снарядами и минами. Часть конных туркмен вырвалась за оцепление и ушла в степь, но основная часть защитников полегла в крепости. Разъяренный упорным сопротивлением, генерал отдал Геоктепе на трехдневное разграбление, а потом приказ сравнять ее с землей.

За варварские методы войны Скобелев был отозван из Туркмении. Однако он лестно отзывался о туркменской коннице и рекомендовал привлечь ее к военной службе. Впоследствии Текинский конный полк воевал на стороне российских войск в 1-й мировой войне.

Писатель Евгений Марков, посетивший Туркмению в 1900 году, назвал Геоктепинскую крепость «древней Спартой, которая заменяла стены храбростью своих сынов». Один из русских казаков, участник кампании 1880-1881 гг., сказал писателю следующее: «Текинцы молодцы! Казакам нашим где ж до них, хоть и те ничего народ! Чего лучше – один против наших пятерых бьется и не сдастся никогда».

Сам Евгений Марков восхищался туркменами, называл их «орлами», «барсами», «львами». Он писал о внешнем облике туркмен: «Все это большею частью атлеты огромного роста, плечистые, сухие, мускулистые… Самые храбрые русские солдаты, увешанные Георгиями и собственными руками забравшие этот край, откровенно признавались мне, что на одного текинца всегда было нужно несколько русских…»

Генерал Н.И.Гродеков в 1883 году особо отмечал: «Не было высшего преступления, как изменить своим, и потому никто не сомневался, чтобы кто-либо из их среды мог быть изменником. И действительно, во время войны с текинцами мы не имели ни одного лазутчика из их среды, вследствие чего кампания 1879-81 годов в ряду среднеазиатских войн стоит в исключительном положении».

Таких высказываний о туркменах множество. Царские офицеры восхищались мужеством наших предков. Но иначе и быть не могло. Находясь на перекрестке самых важных торговых и военных путей, Туркменистан за свою многовековую историю видел походы Кира и Дария, Александра Македонского и Селевкидов, Чингисхана и Тимура. Стоит ли удивляться, что народ, вынужденный часто защищаться, стал народом-воином?

Овез ГУНДОГДЫЕВ.

[Урянхаец]

Компания лета и осени 1738 года

Пытаясь разрешить башкирскую проблему, Татищев все же продолжал вести против башкир военные действия. Он послал роту регулярных войск и 600 человек казаков под командованием подполковника Пальчикова в Ногайскую и Сибирскую дороги. Он приказал капитану Джону Элтону исследовать верховья реки Урал для выяснения возможностей развития здесь судоходства. В то же самое время Тевкелев в Сибирской дороге был занят строительством крепостей Уклыкарагайск, Еткульск и усовершенствовал Верхнеуральскую пристань. К концу августа Татищев отправился обратно в Самару, остановившись попутно для осмотра Губерлинска. Затем он отправил в Кабинет отчет о своей деятельности183.

На севере края летом энергичную кампанию против восставших развернул Соймонов. Выступив 10 мая из Мензелинска, 19 июня он уже прибыл в Табынск. Сеит-бай и Рысай-бай, предводители башкир Ногайской дороги, опасаясь разгрома повстанцев, решили идти с повинной. Прежде всего, они послали своих сыновей и родственников в Табынск с просьбой о помиловании и для выяснения того, будут ли они арестованы в случае явки. Соймонов отослал этих представителей обратно и потребовал, чтобы вожди явились лично. Все еще сомневаясь, стоит ли идти в Табынск, Сеит-бай и Рысай-бай направили к Татищеву посла с предложением, чтобы Соймонов прислал представителей для встречи с ними на расстоянии 10 верст от Табынска. В этой просьбе им было отказано. Понимая, что дальнейшее сопротивление бессмысленно, оба предводителя, наконец, предстали в Табынске перед Соймоновым. Здесь им было сказано, что они не заслуживают никакой пощады, однако императрица с материнской добротой печется о своих подданных и поэтому прощает их. Они были освобождены и им было разрешено вернуться в свои дома после уплаты штрафа. Мотивы этого гуманного поступка вполне очевидны, это были первые из крупных предводителей башкир, решившиеся на добровольную явку. Русские полагали, что доброе обращение с ними произведет большое впечатление на тех, кто все еще продолжал борьбу, они, возможно, будут более расположены принести повинную. Это было весьма желательно, так как все еще продолжалась русско-турецкая война, и быстрое окончание башкирской войны сделало бы возможным переброску войск из Башкирии на южные рубежи. Великодушие русских возымело долгожданный эффект. Многие башкиры стали приходить с повинной. Хотя движение, казалось, пошло на убыль, Соймонов полагал, что все еще есть необходимость в решительных действиях, и он стал посылать карательные отряды для преследования оставшихся мятежников. Один отряд из 3000 человек под командованием майора Лютина вторгся в долину реки Ай, являвшуюся центром сопротивления башкир, для искоренения тех, кто не явился с повинной. В начале июня полковник Арсеньев, ныне командующий русскими войсками в Зауралье, послал партию в 2500 человек против повстанцев, насчитывающих 2000 человек. Однако ни той, ни другой стороне не удалось добиться успеха: башкиры отступили в труднодоступную горную местность. Теперь на башкир наступали с юго-востока войска Соймонова и с востока силы Арсеньева.

28 июня Татищев, направлявшийся тогда в Оренбург, докладывал из Сакмарска, что ситуация благоприятствует русским. Многие предводители башкир Сибирской дороги возобновили переговоры о принесении повинной. 17 августа Соймонов писал Татищеву, что Сеит-бай, Рысай-бай, Юлдаш-мулла, Мандар и Тюлкучура явились сами с повинной. Кусяп все еще отказывался принести клятву верности императрице, однако содержался в Оренбурге под стражей.

Из видных башкирских деятелей лишь Бепеня продолжал борьбу. Когда вожди Сибирской дороги явились с повинной, он еще раз попытался обратиться за помощью к казахам. С этой целью он отправил своего сына Баязита с посольством к хану Бараку со Средней Орды. По дороге туда он попал в лагерь батыра Джанибека, одного из убежденных сторонников русской ориентации в Средней Орде. Выяснив цель, с которой Баязит направлялся к Бараку, Джанибек сказал: «по всему видно, что вы воры: уведав, что мы уже присягу е.и.в-ву учинили, хотите и нас такими же ворами зделать, как сами».

Он схватил Баязита и сообщил об этом Татищеву, а также стал ждать от него указаний. Татищев распорядился прислать Баязита к нему. Позднее Баязиту удалось бежать из казахского плена, и когда он вернулся к Бепене с плохим известием, о постигшей его неудаче, последнему ничего не оставалось, кроме явки с повинной. Сделал ли это он добровольно или нет, неизвестно. Некоторые сведения указывают, что другие башкирские предводители, очевидно, устав от войны, возможно, выдали Бепеню русским в октябре месяце. К осени большинство вождей антирусского сопротивления уже принесли повинную или же были схвачены, однако несколько непримиримых деятелей из их числа все еще продолжали борьбу.

Алтон Стюарт Доннелли

Завоевание Башкирии Россией 1552-1740

[Племя БУГУ]

Века 16-19 переходятся на эпоху колониальных войн.

Могучая Российская империя вторая в мире по своему размеру

после Британской, начала широкомасштабное наступление на земли тюркских

народов. Многие народы Африки, Океании и Америки проявили большую

доблесть против захватчиков с Европы. Тюркские народы тоже проявили

доблесть против пушек и нарезных ружей империалистических войск.

Особенно отличились хакасы, туркмены, башкиры, издревле известные

своим воинственным нравом...

А, в частности, - кыргызы... Отличились !!!

Цитата:

"В начале 1680 г. во исполнение царского указа и в ответ на кыргызские набеги сибирские воеводы организовали большой поход под руководством Романа Старкова. Иренек долго маневрировал, изматывая противника. 9 февраля трижды в расположении русских приезжал джунгар Барчикай в качестве посредника. Было объявлено перемирие. Барчикая проводили с честью, а сопровождавшие его кыргызы, на время перемирия остались в расположении русских. Красноярцы убили безоружного кыргыза. Узнав об этом, Иренек со своими людьми отступил.

10 февраля служилые люди снова пошли на кыргызов."

[Племя БУГУ]

Продвижение интересов России на Кыргызскую землю (Хакасию) началось в 1604 году. Мутить воду на независимой Кыргызской (хакасской) земле начала князь томских татар Тоян – лояльный к России и данник (плательщик дани) енисейских кыргызов (хакасов). По всей видимости, у князя Тояна был свой корыстный мотив – избавиться от обязанности платить дань енисейским кыргызам. Используя при этом Россию. Он обратился к российскому царю Борису Годунову с просьбой построить на его земле русский острог (не исключено, что попросил Россию по просьбе самой России). Так появился на карте России сибирский город Томск. Стоит заметить, что земля кыргызов простиралась в то время по всему югу Сибири. С этого времени на хакасскую землю приходят русские служилые люди и быстро начинают осваиваться на новой территории. Поначалу кыргызы-хакасы встретили русских достаточно дружелюбно, и это было связано с психологией кочевников. Дело в том, что кыргызы хоть и платили дань, но и о себе не забывали. Они просто взимали дань с других племен, и в то же время сами платили дань более сильным соседям – монголам-хотогойтам и западным монголам-джунгарам (ойраты, калмыки), и себе оставалось. С появлением русских служилых людей, как полагали хакасы, они будут платить дань только России. Она же в свою очередь должна была избавить Кыргызскую землю от двух «даньвзятцев» - монголов-хотогойтов и западных монголов-джунгаров. До прихода России монголы не только взимали дань с населения Хакасии, но иногда требовали поставлять им воинов, но не захватывали Хакасию и не заселяли её. Словом, до появления России, относительная стабильность и порядок соблюдался. А когда пришли «русские служивые люди», кыргызы решили, что при помощи царских войск можно избавиться от «двоеданства». Расчет был прост: лучше платить одному, чем двум. Словом, как и сейчас, все попытались использовать друг друга в собственных интересах.

Михаил Афанасьев

3 июля 2007

http://khakasia.info

Полный текст статьи см. по ссылке.

http://www.khakasia.com/forum/showthread.php?t=326

[Акскл]

http://inkaraganda.kz/?p=4735

[Rust]

Сообщение Зэйка про "убийц" удалено. Также удалены связанные с ним сообщения других юзеров. Считаю, что это возбуждение холивара на форуме.

[Zake]

В СРЕДНЕМ казахи в 19 веке беднели. Кроме ранее перечисленных причин:

- Проведения Российской Империей административной реформы и ликвидации родового устройства и ханской власти;

- увеличение налоговых сборов и податей

- ограничения по использованию зем. ресурсов и т.д.

- ВНУТРЕННИЕ междоусобицы -БАРЫМТА и т.д

-÷ имущественное расслоение

- прочие причины (увеличение численности населения - вопрос как считать темпы роста)

 

Возможно ужно включить еще одну серьезную причину - ЭТО НЕЭКВИВАЛЕНТНЫЙ торговый обмен с Росс. империей и т.д.  Емнип в Оренбурге, где русская администрация организовала монополию на торговлю,  сами торговые операции были невыгодными именно для казахов. Например, даже обычный казан  обходился в 50 рублей, при реальной рыночной цене в 2,5 рублей. Был жуткий диспаритет цен и неэквивалентный обмен при торговле с казахами, от которого казахи только разорялись, загонялись в пожизненную долговую кабалу от купцов-ростовщиков и не было никаких возможностей для воспроизводства своего капитала. Т.е. проще говоря из- за диспаритета цен на животноводч продукцию казахов и закупаемую продукцию в России казахи банально проедали свое состояние (скот).

 Гавердовский не написал о диспаритете и видел причину в излишнем потреблении казахов (расточительности) и в внутренних несогласиях-барымте.

 

"Народные несогласия чувствительно истребляют сие степное богатство. Прежде признавали бедным того киргизца, который не мог насчитать в своем табуне 1000 овец и 100 лошадей. У людей достаточных число первых, как говорят киргизцы, счету не было, а последних иные имели до 10 000; но ныне начальник семьи, обладающий 5000 лошадьми, 20 000 овец и 1000 верблюдов, может назваться кочевым Крезом.

Упадок сей проистекает также от торговли. Киргизцы, заразившись познанием произведений, льстящих зрению и услаждающих чувственность, никакой не наблюдали в получении оных соразмерности с состоянием. Рассматривая таможенные ведомости в течении прошедших 20 лет, мы находили примеры, что иногда по одной российской границе в течении одного года выменивалось до полуторамиллиона мелкого скота, не включая в сие число ягнят, и более 100 000 лошадей; сверх сего, по уверению самих киргизцев, к китайцам, кашкарцам, ташкенцам, бухарцам и хивинцам выходило в год по крайней мере до 1 000 000 овец и до 50 000 лошадей. Итак, если взять в рассуждение всю сложность, считая [475] притом и все расходы оного в степи (Кроме пиршества, гостеприимств и болезни, редко колют скот в пищу, кроме тех скотин, которые охромев, не могут при перекочевке идти за прочими.), то можно будет заключить, какое количество употреблено здесь скота, и не должно ли удивиться, сколь велико было и какое может быть скотоводство в степях киргизских. Средняя пропорция нынешнего пригона в Россию мелкого скота простирается до 800 000, а лошадей до 40 000; а третья доля сверх сего количества отпускается в азиатские владения."

[Zake]

Левшин то же пишет, что раньше казахи БОЛЬШЕ скота продавали

 

"Если верить нынешним киргиз-казакам, то предки их в счастливые времена выпускали в Китай, Бухарию, Хиву и прочие соседственные земли разного скота не менее того, что тогда же выходило от них в Россию. По сим известиям могли они променивать во все стороны ежегодно до 2 000 000 овец и около 100 000 лошадей, не считая прочих товаров. Событие может быть вероятное в прошедшем веке, но совершенно невозможное теперь! Междоусобия и баранты так уменьшили стада и табуны киргизские, что они и половины показанного количества скота не выпускают ныне, а в первых годах текущего столетия мена русских с киргизами была, как видно из вышеприложенной таблицы, еще в худшем состоянии."

[Zake]

Далее Левшин пишет, что о диспаритете торговли казахов с Китаем. Понятное дело что ТАКОЕ он будет писать только про Китай:

"Впрочем, меры сии совсем неодинаковы в обеих землях. Русское правительство для достижения своей цели употребляет издержки и заботы, делает разные заведения, строит меновые дворы, дает купцам привилегии, вооружает караваны, расточает подарки.

Китайцы же ограничиваются притеснениями и деспотическою строгостию: они сами ценят пригоняемый к ним скот, дают за оный столько товаров или слитков серебра(ямбы), сколько определено собственными постановлениями, а иногда сколько вздумают, и для отвращения всяких разбирательств, жалоб или объяснений с правительством не впускают киргизов в города свои".

[Zake]

"Но торговля служила не только для завязывания экономических связей с Ордой, она являлась в то же время средством колониального грабежа казахов. На ряду с крупными купцами действовали мелкие торговцы, в частности имущие сдои казаков Уральского войска и прочих прилинейных жителей. Деятельность их и приказчиков крупных торговцев не ограничивалась меной при линии они проникали со своими товарами в степь. На таких экспедициях через неэквивалентный обмен наживались огромные барыши. (Вот, для примера, данные, приводимые начальником Петропавловской таможни Чернявским: чугунный котел менялся на меха, причем за каждую азиатскую четверть (5 верш.) в окружности брали 1 лисицу или 4 корсака или 3-5 лучших тулупных мерлушек. При таком обмене котел весом 1 п., имевший в окружности 10-12 четвертей, в переводе на деньги стоил около 50 руб., а покупался он на Ирбитской ярмарке за 2 руб. 70 коп.

(УЦГАЛ. Канц. мин-ра коммерции, св. 32. № 1125, дл. 12-12 об.))"

[Zake]

 

"Что они, киргизцы, от несносных раззорений со стороны Уральского войска не токмо что в смятении, но беспокойствие их так велико, что едва не имеют ли они намерения удалиться от границ российских, с тем удалиться и от верноподданства российского»,

и что Срым батыр и другие старшины «единогласно жаловались, что с самого отсутствия из[24] тамошних краев его высокопр-ва Осипа Андреевича бар. Игельстрома, ив знамо почему, начали причинять они, Донсков с участники, несносные обиды и раззорения, и они, оставаясь в великом изнурении, приносили на них жалобы, но доходят ли они, им неизвестно». (ГАФКЭ. Колл. ин. дел, К 61, № 1, 1790 г., Сношения России с киргиз-кайсаками, лл. 55-60) 

[Zake]

Срым батыр прямо упрекал царское правительство, что оно «желает обманом управлять народом».

«Ежели бы не так, — читаем мы в этом письме, — то для чего препятствуете допустить нас к императрице, из сего точный ваш обман и ухищрения видны, что вы нас хотите довести так же, как нагайцев и башкирцев, поспешить обуздать и наложить службу, а детей наших сделать солдатами и употреблять в походы, и разные тягости хотите на нас возложить. Каковые все ваши намерения мы поняли, ибо и перед сим вы, россияне, скольких, обласкивая серебром и прочим, довели в свое рабство"

[Zake]

Так, Азиатский комитет, подтверждая журналом от 4 сентября 1815 г. свое постановление от 21 сентября 1814 г. о запрещении «бармты», указал, что причины, вызвавшие это запрещение, «состояли в том, что воинские команды, быв посылаемы в степь, под разными предлогами делали там злоупотребления, производили убийства, грабежи и раззорения не только виновным, но и мирным и даже преданным совершенно России киргизцам». (Там же, № 85)

Эти «поиски» приобретают с 90-х годов XVIII в. более крупный и более организованный характер. Вот главнейшие из них: 1790 г. — экспедиция Донскова, 1807 г. — Герценберга, 1809 г. — Бородина, 1814 г. — Епанешникова, 1823 г. — Берга, 1824 г. — Назарова.

Эти нападения порой отличались исключительно жестоким характером, например экспедиция 1790 г. атамана Донскова. (Там же, №№ 41, 42)

Материальный ущерб, причиняемый этими набегами, был очень значителен. Целые аулы разорялись; угоняли у казахов скот, грабили домашние вещи, убивали и захватывали в плен людей.

[Zake]

Ген. Штрандман ухудшение состояния казахов ТОЖЕ видит в барымте

«Сравнивая прежнее состояние киргизцев с нынешним, можно видеть ощутительную перемену в их скотоводстве, да и сами киргизцы признают, что оно теперь приведено в упадок по причине бесконечных между собою бармтов, на которые, как они сказывают, съезжаются иногда более 2—3 тысяч».

[Zake]

Оренбургский военный губ-р Волконский, который в 1806 г. писал кн. А. Чарторижскому: «Ежели разделить Малую (Орду. — М. В.) на 2 ханства, тогда и по подстреканию султанов и по честолюбию ханов киргизцы, совершенно уже испортившись, обратятся один другого грабить, а от сего неминуемо может последовать как конечное раззорение самим, так и большая опасность границам здешним от их бедности».

"Простые киргизцы, вместо того чтоб сами солтанами удерживаться от беспорядков, оные сами поощряют к взаимным враждам и бармтам». 

[Zake]

Рапорт Троицкой таможни:

«Киргиз-кайсаки Средней Орды разных родов, обитающие близ здешних границ, пришли в такую бедность, что многое множество в разодранных рубищах, почти нагие, шатаясь все вообще как мужской, равно и женский пол, с их детьми и родственниками в крепостях снискивают мирское подаяние в таком положении, что весьма, весьма обращают на себя соболезное внимание». (Это показание подтверждает и Г. Броневский: «Жители Сибири,— пишет он,— принуждены были брать детей от киргизцев; как случалось, приведя к дому изнемогающее дитя, убегали, оставляя спасение его великодушию россиян». Броневский, цит. соч., Отечеств, записки, № 121, 1830, стр. 166. Данные относятся к 1811-1812 гг.)

[Zake]

"Крайнейшая бедность, —писал в 1805 г. директор Оренбургской таможни Величко, — постигшая за несколько перед сим дет многие киргизские села, даже иные их многолюдные роды, не только между ними не умаляется, но кажется, из года в год усиливающейся». 

[Zake]

И. О. Потоцкий в письме мин-ру вн. дел В. П. Кочубею: 

«Сия бедность их чрезвычайна, и злощастие их умножается. Юрты или кибитки их, долженствовавшие бы состоять из хороших и плотных войлоков, покрыты лишь одними шерстяными лоскутьями, едва сваленными. Сами же киргизы ходят в отрепьях, и степные ветры, пронизающие беспрестанно до нагих тел их, наносят им болезни, которые хотя и неопасны, но обыкновенно поражают целые семейства, которые в таком случае немедленно лишаются всей собственности своей»

[Zake]

Величко, Оренбургская таможня:

«Чрез сие, будучи не столько по бедности своей жалости достойны, сколько по шалостям своим вредны, они самими киргизцами до того отвергаются, что я неоднократно от многих султанов и родоначальников имел случай слышать предложение, чтобы российское начальство переселило их в свои границы и тем бы путем положило конец и бедности, и бесполезности сих несчастных». (УЦГАЛ. Учреждения, предшествующие МГИ, лит. А, № 2954, 1805 г., л. 33. об.)

[Zake]

Донесение кн. Волконского от 1804 г. «Родоначальники сильнейшие, притесняющие и явно разоряющие слабейших, удальцы из простых киргизов, известные под именем батырей... и прочие, производящие с пристающими к ним киргизами явные насилия и грабительства, не только не повинующиеся биям, султанам и самому хану яко законным начальникам сего народа, но наводящие самим даже им страх и часто разорение. От их своевольства многолюдные и богатые аулы пришли в крайнее ослабление, а некоторые и в совершенное уничтожение»

[Zake]

29 минут назад Zake написал:

Срым батыр прямо упрекал царское правительство, что оно «желает обманом управлять народом». «Ежели бы не так, — читаем мы в этом письме, — то для чего препятствуете допустить нас к императрице, из сего точный ваш обман и ухищрения видны, что вы нас хотите довести так же, как нагайцев и башкирцев, поспешить обуздать и наложить службу, а детей наших сделать солдатами и употреблять в походы, и разные тягости хотите на нас возложить. Каковые все ваши намерения мы поняли, ибо и перед сим вы, россияне, скольких, обласкивая серебром и прочим, довели в свое рабство"

А наш великий Абай наоборот видел проблему в другом.