Jump to content



Aryslan

Уйгуры

Recommended Posts

20 минут назад, Uighur сказал:

Огузы-Сельджуки по вашей логике были монголоидами? Ну смешно же. Посмотрите на генетику. У современных турков и азери турков вообще нет монгольских гаплогрупп. 

Скорее исконно тюрские r1b, r1a, j2 и прочие.

 

Монгол не равно монголоид.

21 минуту назад, Uighur сказал:

Я не думаю, что по скульптурам можно определять расу. 

 

По скульптурам, изображающим самих сельджуков, наверное, расу определить можно. =)

  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Uighur сказал:

Посмотрите на генетику. У современных турков и азери турков вообще нет монгольских гаплогрупп. 

У турков и азери встречаются центрально-азиатские гаплогруппы. Но их не так много в процетном соотношении с другими. 

Центрально-азиатский компонент у огузов в генетическом и антропологическом плане мог бы быть представлен например присутствием в их составе племени Кайи(Каи). Предположительно.

 

 

Link to post
Share on other sites
26 minutes ago, Uighur said:

По научному определению гаплогруппа С3 - это азия. 

Алтайцы, якуты - тоже. Если у них С3.

Хакасы - это потомки енисейских киргиз/орхонских уйгур почти полностью ассимилированные с монголами.

Когда монголы стали жить среди хакасов?

Link to post
Share on other sites

Просто монголоид не самый удачный термин. Если б раса например называлась ориентальной, то ни у кого бы возражений о том какими были его предки не было.

Link to post
Share on other sites
46 minutes ago, Uighur said:

 

Хакасы - это потомки енисейских киргиз/орхонских уйгур почти полностью ассимилированные с монголами.

Где монголы среди хакасов? Укажите!

dabc385a30a4.jpg

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, Peacemaker said:

Где монголы среди хакасов? Укажите!

dabc385a30a4.jpg

Прошу прощения. Перепутал.

а N1 это чья гаплогруппа? финноугорская ?

Q ?

Link to post
Share on other sites

Друзья, я не знаю почему тут до сих пор идут дискуссии. Посмотрите мои предыдущие длиннопосты и все станет ясно.

Не могли "монголоидные" сельджуки прийти в анатолию и стать современными турками без всяких монголоидных признаков. Как внешним так и по днк.

Я вам напомню, что объединение уйгурских племён носившее название Токуз Огуз никак не могло быть монголоидным )))

А сельдждуки - это из тех огузских племён!

Вы противоречите сами себе, опускаете факты и видите лишь то, что хотите видеть. 

Такое впечатление, что тут на форуме собрались алтайские и монгольские националисты. Не в обиду сказано, просто я ньюфаг имею такое вот первое впечатление. 

Далее по Кипчакам я уже дал инфу. Надеюсь нет возражений и все согласны?

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Samtat said:

У турков и азери встречаются центрально-азиатские гаплогруппы. Но их не так много в процетном соотношении с другими. 

Центрально-азиатский компонент у огузов в генетическом и антропологическом плане мог бы быть представлен например присутствием в их составе племени Кайи(Каи). Предположительно.

 

 

Центроазитаский компонент? Какой компонент вы имеете ввиду ?

Классический центроазиатский кластер - это r1b

Сейчас даже споры ведутся, что это тюркская европейская гаплогруппа, которая волнами двигалась в восточную европу, а не наоборот.

А классический азиатский компонент у Турков в днк не превышает 1-2% 

  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, Uighur said:

 

Не могли "монголоидные" сельджуки прийти в анатолию и стать современными турками без всяких монголоидных признаков

Сельджуки это сальджиуты.

Quote

The Seljuk Turkish history spanned the period from 1060 to around 1307. The Seljuks were a tribe of Tartars from Central Asia who established a powerful empire in Persia in the 11th century. 

Перевод: сельджуки были одним из татарских/халха-монгольских/ племен ЦА.

http://www.turkeyforyou.com/travel_turkey_seljuks

Также;

Кай,Кайан-Киян,Кияты

Баят-Баяуты

Бахри-Барины

......

Link to post
Share on other sites

Ссылка на вики, с кроссылкой на комсомольскую правду это таки дурной тон.

Мы видим скульптуры сельджуков и портретные изображения, которых вы видеть не хотите. ДНК и расовый тип связаны мало.

Вот уже более поздний рисунок из Сулейман-намэ, повествующей о деяниях Сулеймана Великолепного

 

Sueleymanname_nahcevan.jpg

 

А вот султан Баязид

 

I_Bayezit.jpg

 

Даже в 15-м начале 16-веков османы еще сохраняли монголоидные или если не нравится ориентальные черты.

Link to post
Share on other sites

Короче говоря, у вас печенеги (Огузы) - азиаты, половцы (Кипчаки) - азиаты

Ну и древнейший народ предок огузов и кипчаков - древние уйгуры - тоже азиаты )))))))))

На историю и генетику положили болт, судим строго по скульптурам )))

 

P.S. Вы знаете, Иисус оказывается тоже белым был, а не махровым семитом :) На изоображениях он белый! :)

  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, Peacemaker said:

Сельджуки это сальджиуты.

Также;

Кай,Кайан-Киян,Кияты

Баят-Баяуты

Бахри-Барины

......

Мил человек, объясните мне недотёпе, что значит халха-монголы?

Вы хотите сказать, что сельджуки обитая в районе прикаспийского моря были монголами ? :)

Объясните. Хочу понять мне смеяться или плакать.

Link to post
Share on other sites

Сулейман намэ, в отличие от Иисуса рисовали современники, также как и портреты султанов и скульпуры сельджуков. Не вижу причин зачем им переделывать арийцев в китайцев.

А что генетика? Наши аргыны с G2 - персидской гаплогруппой сейчас не отличаются от остальных казахов, например. Или те же кыпчаки с R1, а у киргизов R1 больше половины народа и тоже не арийцы внешне. Сельджуков было не так много, они оказались в окружении европеоидного местного населения, брали у них женщин и постепенно перемешивались, утрачивая изначальный расовый тип. Тоже самое с носителями G2 и R1 среди степняков.

 

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Uighur сказал:

Центроазитаский компонент? Какой компонент вы имеете ввиду ?

C и О. Частично N1c. Компонент- гаплогруппы , характерные ныне для народов ЦА, в частности монголов, бурятов и калмыков.

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites

Al-Tabari, Vol. 2, p. 11, p. 11

Ham [Africans] begat all those who are black and curly-haired,

while Japheth [Turks] begat all those who are full-faced with small eyes,

and Shem [Arabs] begat everyone who is handsome of face with beautiful hair

 

Link to post
Share on other sites
47 minutes ago, Le_Raffine said:

Сулейман намэ, в отличие от Иисуса рисовали современники, также как и портреты султанов и скульпуры сельджуков. Не вижу причин зачем им переделывать арийцев в китайцев.

А что генетика? Наши аргыны с G2 - персидской гаплогруппой сейчас не отличаются от остальных казахов, например. Или те же кыпчаки с R1, а у киргизов R1 больше половины народа и тоже не арийцы внешне. Сельджуков было не так много, они оказались в окружении европеоидного местного населения, брали у них женщин и постепенно перемешивались, утрачивая изначальный расовый тип. Тоже самое с носителями G2 и R1 среди степняков.

 

Так по генетическим маркерам Киригизы и Казахи почти более чем на 50% имеют монгольские днк!

Наверное поэтому и соответствующий внешний облик.

Мы же с вами речь ведём о предках Казахов и тех же Киргиз - кипчаков-пловцев или печенегах-огузах.

Посудите логически на своём примере. Если Вы казах и у вас есть немного r1a, r1b наверное это не просто так? 

Это говорит о том, что вашими предками (пусть и в меньшей степени если судить по ДНК) были "кипчаки" половцы. Мужчин которых во времена монгольского нашествия почти всех перебили, детей выше колеса телеги тоже, а женщин брали в сексуальное рабство. Или просто перемешались в улусах с монголами, чья днк сильнее европейской (днк европейцев рецессивная по отношению к азиатской).

Прошу, давайте подискутируем предметно ссылаясь на историю и вещественные док-ва. А изоображения пока оставим.

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Uighur сказал:

Посудите логически на своём примере. Если Вы казах и у вас есть немного r1a, r1b наверное это не просто так? 

Это говорит о том, что вашими предками (пусть и в меньшей степени если судить по ДНК) были "кипчаки" половцы. Мужчин которых во времена монгольского нашествия почти всех перебили, детей выше колеса телеги тоже, а женщин брали в сексуальное рабство. Или просто перемешались в улусах с монголами, чья днк сильнее европейской (днк европейцев рецессивная по отношению к азиатской).


Кыпчаки являются предками не всех казахов, а племени кыпчак Среднего жуза. R1 передается от отца к сыну, следовательно мужчины племени кыпчак остались целы и женщины не попорчены. =)

 

13 минут назад, Uighur сказал:

Прошу, давайте подискутируем предметно ссылаясь на историю и вещественные док-ва. А изоображения пока оставим.

Изображения и скульптуры это и есть вещдоки.

 

 

 

 

 

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
57 minutes ago, Le_Raffine said:

Предки сельджуков вышли из Алтая. Монголоид не равно монгол, еще раз повторяю.

Предки сельджуков вышли из Алтая?

Вы неверное интерпретируете историю. 

Тюркуты и род Ашина - они вышли из Алтая и образовали тюркский каганат.

Были 100% монголоидами. Говорили на монгольском языке. Согласно китайским источникам.

Потом Уйгуры совместно с Огузами (китайцы различали Уйгуров и тюрков - уйгуров именовали Теле, те потомки Динлинов. А про тюркутов писали, что они монголы и изъясняются на монгольском) разгромили и создали Уйгурский Каганат (если более политкорректно чтобы не пекло - восточно-тюркский каганат)

Собственно уже в Х веке Огузы жили при сырдарье, какое-то время были вассалами Караханидов, затем сельджуки образовывают свое гос-во в туркмении. Потом следуют завоевания на ближнем востоке.

Ещё раз для закрепления: Термин Огуз - это термин племенного объединения.

Таковые были только Уйгурские Тогуз Огуз (9 племён) и Карлукские Уч Огуз (3 племени)

Я склонен утверждать, что уйгуры и карлуки были близкородственными племенами. Раз имели идентичные системы племенного строя и названий.

Link to post
Share on other sites

Вот статья о раскопках мавзолея коктюрков. Пройдите по ссылке и посмотрите на фотографии изображений и скульптур.

http://blog.milliyet.com.tr/1500-yillik-gokturk-mezarindan-cikan-gizemli-tilsim/Blog/?BlogNo=386245

 

 

 

Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, Le_Raffine said:


Кыпчаки являются предками не всех казахов, а племени кыпчак Среднего жуза. R1 передается от отца к сыну, следовательно мужчины племени кыпчак остались целы и женщины не попорчены. =)

 

Изображения и скульптуры это и есть вещдоки.

 

 

 

 

 

Извиняюсь за сумбур. Я не имею ввиду современные жузы и племена под названием "кипчак"

Просто почти всех западных тюрок ЦА принято называть кипчаками или половцами. То есть белыми кочевниками. Или скифами если хотите.

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Uighur сказал:

Предки сельджуков вышли из Алтая?

Вы неверное интерпретируете историю. 

Предки сельджуков были огузами, предки огузов вышли из Алтая. Ну, вот хотя бы из той же англо-вики

 

Цитата

 

The original homeland of the Oghuz was the Altai Mountains of Central Asia, which had been the domain of Turkic peoples since prehistory.

During the 2nd century BCE, according to ancient Chinese sources, a steppe tribal confederation known as the Xiongnu and their allies, the Wusun (probably an Indo-European people) defeated the neighboring Yuezhi and drove them out of western China and into Central Asia. Various scholarly theories link the Xiongnu to Turkic peoples and/or the Huns. The first usage of the word "Oghuz" appears to have been the title of Oğuz Kağan, given in 220 BCE to the Xiongnu king Modu Shanyu (or Mau-Tun),[13][14] who founded the Xiongnu Empire. According to a controversial theory with few scholarly adherents, one transliteration of Yuezhi, as Hu-chieh, may refer to the Turkic Uyghurs.[15] However, the Yuezhi are widely believed to have spoken an Indo-European language or languages.

 

 

6 минут назад, Uighur сказал:

Тюркуты и род Ашина - они вышли из Алтая и образовали тюркский каганат.

Были 100% монголоидами. Говорили на монгольском языке. Согласно китайским источникам.

 

Это по каким источникам? Особенно если вспомнить, что сохранились образцы их письменности, язык которых однозначно тюркский.

 

 

Link to post
Share on other sites

Ув. Уйгур,привыкайте:)нам монголам(халха,бурят,калмык)все время приходиться сражаться в меньшинстве,против ваших многочисленных братьев-тюрков.как и 800лет назад:Dитак видно,наши "нукеры"все в минусах,у меня пока мало минусов,потому-что, недавно появился.ирония судьбы,уйгуры как и раньше опять с нами:D.вы задайте своим оппонентам пару простых вопросов:   1)как утверждают некоторые юзеры,меньшинство не может навязать язык большинству.полностью сними согласен.но тогда у большинства тюрков,не Центр.азиат.Днк?и большинство тюрков все таки европеоиды,а не узкоглазые(османы)           .......                 2)вот тут, некоторые юзеры уверяли что монголы ЧХ были в большинстве в Ср.азии(не понимаю как такое могло быть?)но ведь тех же Турков-османов,по кол-ву было больше чем вся Ср.азия,не говрю про туркмен, азеров и т.д.

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now




×
×
  • Create New...