Jump to content



Мокштаков

Пользователи
  • Content Count

    852
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Мокштаков last won the day on June 4 2014

Мокштаков had the most liked content!

Community Reputation

-79

About Мокштаков

  • Rank
    Старожил форума

Старые поля

  • Страна
    Казахстан

Recent Profile Visitors

947 profile views
  1. Привет 

    Ваша фамилия типично казахская и имеет перевод ?

  2. а) покоренные кипчаки превосходили по численности монголовб) большинство бежавших кипчаков возвращались в) не все кипчаки бились с монголами, часть кипчаков были на стороне монголов Это все подтверждаются источниками Чушь... Эту демагогию я слышу постоянно... Возьмите нынешний родоплеменной состав казахов и какое количество среди них найман, конратов, джалаиров, кереитов, торе и т.д... И какое количество кипчаков... Прибавьте сюда еще крымских, казанских, сибирских татар, кстати уничтоженных Чингисханом, которые так расплодились здесь, что их больше, чем монголов в разы... А монголы, кот
  3. Центр хуннов находился в Монголии. Европейские гунны-эта другая проблема. Венгерские ученые доказывают что у венгерской языке сохраняются сотни слова заимствованные из монгольского языка. Это какие такие венгерские ученные рассказывают...? Может слово алма или сакал, или же казан...может арок, может кек...? Аттила, которому платили дань две империи, тюркиизировался в какой среде... Может в среде византийцев и римлян...наверное Аэций был тюрком, а Атилла монголом... Вот и тюркиизировал Аэций монгола Аттилу...
  4. В китайских источниках встречается такое название как Ba-Er-Hu, что является земля Ба-Ыр-Ку из древнетюркских рунических памятников, но там не пишется про монгол... На этом этот спор можно закрывать...
  5. Между прочим, мадьяры(венгры) считают себя потомками хуннов и по меткому замечанию английского профессора Нормана Дэвиса, никому в Европе не придет в голову назвать своего сына Аттила, только мадьярам... Ведь и их государство так и называется Hun-gary... Как говорят сами мадьяры гунн - это звучит только на славянском, православном яыке, а они сами зовут их HUNOK или по-русски гунны... Atilla az Hun, иначе Атилла - это Гунн... Но, что интересно в мадьярском языке нет монгольских языковых следов, только тюркские...
  6. А вас не смущает тот факт, что империю Великих моголов основали тимуриды, а именно его прямой потомок Бабур. Эта империя была на территории Индии, Пакистана и части Афганистана... Может хазара это племена бабуридов, а не Чингисхана... Далее, если монголы в Персии скоро отуречились, как и в Золотой Орде и в Китае, то как сохранились хазара в Афганистане... К тому же племени хазара не было среди племен Чингисхана XIII в., как не было бурят, ойрат и халха... Напоминаю, что сам Чингисхан ввел понятие "монгол" в 1206 году, а буряты и ойраты были завоеваны в 1207 году, а халха появились только в XV
  7. А вас не смущает тот факт, что империю Великих моголов основали тимуриды, а именно его прямой потомок Бабур. Эта империя была на территории Индии, Пакистана и части Афганистана... Может хазара это племена бабуридов, а не Чингисхана... Далее, если монголы в Персии скоро отуречились, как и в Золотой Орде и в Китае, то как сохранились хазара в Афганистане... К тому же племени хазара не было среди племен Чингисхана XIII в., как не было бурят, ойрат и халха... Напоминаю, что сам Чингисхан ввел понятие "монгол" в 1206 году, а буряты и ойраты были завоеваны в 1207 году, а халха появились только в XV
  8. А вас не смущает тот факт, что империю Великих моголов основали тимуриды, а именно его прямой потомок Бабур. Эта империя была на территории Индии, Пакистана и части Афганистана... Может хазара это племена бабуридов, а не Чингисхана... Далее, если монголы в Персии скоро отуречились, как и в Золотой Орде и в Китае, то как сохранились хазара в Афганистане... К тому же племени хазара не было среди племен Чингисхана XIII в., как не было бурят, ойрат и халха... Напоминаю, что сам Чингисхан ввел понятие "монгол" в 1206 году, а буряты и ойраты были завоеваны в 1207 году, а халха появились только в XV
  9. Чушь, язык хазарейцев Афганистана был мало изучен и практически не оставил после себя никаких следов, но даже в этом случае он был значительно ближе к языку племен Чингисхана XIII в., чем халхаское наречие... А это значит, что тюркский компонент в этом языке был более значительный, чем в халхаском наречии... Из этого следует, что этот язык будет ближе к нынешнему казахскому языку по своему тюркскому компоненту, чем халхаское наречие... И это в персидском Афганистане... Иначе, в персоязычном Афганистане, они были более тюрками, чем халхасы на территории бывших тюркских каганатов, где до настоящ
  10. Тогда откуда у вас эти символы, следовательно все эти символы тюркские... доказельство? Очень простое, "монгол" как племени не существует в природе...
  11. Это абсолютно ничего не доказывает... Монгольских следов нет нигде не археологических и не лингвистических... Бурят не было среди племен Чингисхана XIII в., как и ойратов, а халха не существовало в природе, как и монголы... Тогда откуда у вас эти символы, следовательно все эти символы тюркские... Особенно забавляет эти символы у бурят, которые были лесными племенами во времена Чингисхана, а хунну, как и сам Чингисхан относились к степным племенам... Хунну писали рунами, а не кириллицей... Об этом свидетельствуют рунические письмена из кургана Иссык и рунические письмена на костяной бляшке...
  12. Чушь, язык хазарейцев Афганистана был мало изучен и практически не оставил после себя никаких следов, но даже в этом случае он был значительно ближе к языку племен Чингисхана XIII в., чем халхаское наречие... А это значит, что тюркский компонент в этом языке был более значительный, чем в халхаском наречии... Из этого следует, что этот язык будет ближе к нынешнему казахскому языку по своему тюркскому компоненту, чем халхаское наречие... И это в персидском Афганистане... Иначе, в персоязычном Афганистане, они были более тюрками, чем халхасы на территории бывших тюркских каганатов, где до настоящ
  13. Монголоязычных не существует в природе, неутомимый вы наш... Монголоязычных не смогли найти сами основоположники монголистики...
  14. Если я не ошибаюсь, алакчины встречаются уже в древнекитайских хрониках, как и алазоны в истории Геродота... Замечательный казахский историк Мухамеджан Тынышпаев пытался отожествить алазонов Геродота и нынешних алшинов, если учесть, что существовало еще племя алакчинов, то такое отожествление не кажется таким и безосновательным...По крайней мере это звучит более правдоподобно, чем скифо-иранцы в Персии, где отуречиваются монголы...
×
×
  • Create New...