Шелдон Купер
-
Постов
347 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
16
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Сообщения, опубликованные Шелдон Купер
-
-
Если быть точнее - научно-популярная. Можно сказать квазинаучная. А если исходить из того что история является псевдонаукой. То все сходится - художественная литература.
Друг мой с таким отношением к истории, что Вы делаете на этом форуме?
Я здесь для того, что бы вы не закостенели в своем догматизме.
Какого вы высокого мнения о себе...
А почитаешь ваши сообщения, то видно что человеку нечего сказать по существу, одна только желчь.
Иметь высокое мнение о себе, значит иметь чувство собственного достоинства. Главное что бы оно на чем то основывалось, и питалось. Высокая самооценка - это значит что человек уверенный, ставит высокие цели и стремится их достичь. Не понимаю, что в этом плохого.
Что бы поднять чувство достоинства и самооценку у калмыцкой молодежи была написана эта книга, которую вы здесь постите.
-
1
-
1
-
-
Ну допустим получил профессор Сагдиев Нобелевку за великое историческое открытие. А через некоторое время политическая ситуация изменилась. Отменили его открытие. Отменили же "иго". Так что? Вертай премию обратно. Вертай кому говорю! А он ее уже потратил, кредит закрыл, одежду прикупил, в ресторан сходил, туда-сюда.
А почему математикам не дают Нобелевку. Так все открытия в этой области уже сделаны.
А почему биологам не дают. Значит Нобель так решил. Не велено!
-
Цитата
В [циклическом году] ting-yu [1237] там был построен Chia-chien Ch'a-han (Гэгэн Каган ["Светлый и Белый"]) tien в семидесяти с лишним ли к северу от Ho-lin (Qorum).
В [циклическом году] wu-hsu [1238] там был выложен T'u-su-hu (Tusqu) ("Добро пожаловать") Ying chia tien ("Добро пожаловать в главный холл") в тридцати с лишним ли от Ho-lin (Qorum)."Это названия построек, а не титулы императоров. Чем вы читали текст я не знаю."
"Читать надо внимательно. Настоящий Гэгэн каган к вашему сведению жил в 14 веке, а не в 13."
Читаю очень внимательно. В 1237 году там был построен Гэгэн Каган ( ведь Chia-chien Ch'a-han это Гэгэн Каган ?) по прозвищу "Светлый и Белый" tien в 70 ли к северу от Хо-лин. Там это в Хо-линь? Гэгэн Каган это постройка. Следовательно в честь постройки дали имя Гэгэн кагану (который жил в 14 веке, а не в 13). tien ( что значит это слово?), а что было в 70 ли к северу от Хо-линь?
В 1238 году там был выложен T'u-su-hu (Tusqu) ("Добро пожаловать") - на китайском T'u-su-hu значит Добро пожаловать? или Ying chia tien ("Добро пожаловать в главный холл"). И где выложили надпись в Хо-линь или в 30 ли от Хо-линь?
Похоже кто-то решил нам вынести мозг.
Не удивительно почему написали "..нередки ошибки-описки, пропуски и искажения, часто искажены названий имен и местностей, с нередкими перестановками событий и искаженной хронологией."
-
Если быть точнее - научно-популярная. Можно сказать квазинаучная. А если исходить из того что история является псевдонаукой. То все сходится - художественная литература.
Друг мой с таким отношением к истории, что Вы делаете на этом форуме?
Я здесь для того, что бы вы не закостенели в своем догматизме.
-
1
-
2
-
-
Если быть точнее - научно-популярная. Можно сказать квазинаучная. А если исходить из того что история является псевдонаукой. То все сходится - художественная литература.
Если у вас какие то конкретные претензии к книге, то пишите, опровергайте, доказывайте. Воздух тут сотрясать лишний раз совершенно не обязательно. А история наука, и подчиняется строгим научным методам. Все что не написано в рамках этих методов есть художественная литература.
Вообще то достаточно было бы оставить ссылку на книгу, а не выкладывать ее здесь целиком.
А история прежде всего подчиняется политической ситуации. Вот в России недавно "иго" отменили. Ну решили, что не было его. И никто не держал щит "меж двух враждебных рас". И какая же история наука если за нее Нобелевскую премию не дают.
-
"Это названия построек, а не титулы императоров. Чем вы читали текст я не знаю." (А говорите, что сдержаны)
Для меня Гэген каган звучит как титул.
Короче туфтовое произведение. Не в этом суть.
"Скажите мне, дорогой АскКерБорж, как может город находившийся по-вашему на Имиле, находиться под юрисдикцией ЮАНЬСКИХ императоров, носить КИТАЙСКИЕ имена, содержать в себе постройки с КИТАЙСКИМИ именами, иметь КИТАЙСКИЙ гарнизон и какое-то время находиться в составе КИТАЙСКОЙ военной колонии? Любой здравомыслящий человек поймет из этого текста, что Каракорум всегда находился в улусе Великого Хана, в составе империи Юань, и до самого конца подчинялся юаньским императорам." Вот тут Вы лажанулись.
Юаньским он стал намного позже. А Вы этим патроном хотели уложить АКБ. Но он оказался холостым.
-
2
-
-
Ну и что?
Цянь Дасин отметил среди династийных истории всех времен "Юань ши" является худшей по качеству.
"Спешка в составлении, затем необходимость в новой дополнительной работе и новом редактировании «Юань ши», привела к тому, что в тексте ее нередки ошибки-описки, пропуски и искажения, а также дублирование целых разделов, часто искажены транскрипции иноземных и варварскими для китайца названий имен и местностей, с нередкими перестановками событий и искаженной хронологией."
И Вы нам впариваете эту туфту, как истину в последней инстанции.
-
1
-
-
"Скажите мне, дорогой АскКерБорж, как может город находившийся по-вашему на Имиле, находиться под юрисдикцией ЮАНЬСКИХ императоров, носить КИТАЙСКИЕ имена, содержать в себе постройки с КИТАЙСКИМИ именами, иметь КИТАЙСКИЙ гарнизон и какое-то время находиться в составе КИТАЙСКОЙ военной колонии? Любой здравомыслящий человек поймет из этого текста, что Каракорум всегда находился в улусе Великого Хана, в составе империи Юань, и до самого конца подчинялся юаньским императорам."
Тут Вы очень горячи.
"Ладно, поправка, большую часть истории был в составе Юань. Happy now?"
Тут как бы признали свою ошибку.
"В 1237 году правил Chia-chien Ch'a-han (Гэгэн Каган ["Светлый и Белый"]. По хронологии правит еще Угедей. (Тай-цзун).
В 1238 правит T'u-su-hu (Tusqu). По хронологии Угедей."
Тут Вы скромно промолчали.
Общее впечатление - стараетесь казаться вундеркиндом. Выпячиваетесь, рисуетесь. Вообщем по юношески несдержанны.
Вот все что я увидел.
-
2
-
-
Если быть точнее - научно-популярная. Можно сказать квазинаучная. А если исходить из того что история является псевдонаукой. То все сходится - художественная литература.
-
Да, натянули сову на глобус и говорите так и было. Тут с легка не так, там чуть-чуть не то. Что хотели то и увидели.
-
Не важно. Сюжет один. И все его читали. Приводите первоисточники. А не художественное произведение.
-
Да кстати лучше указать источник.
Уважаемый Рустам, только ради вашей просьбы я указываю источник.
Басхаев А.Н. Монголы. 13 век. (Время великих побед). - Элиста: АПП "Джангар", 2005. - 214 с.: ил.
Рецензент - кандидат исторических наук Горяев М.С.
Вы бы еще "Жестокий век" И. Калашникова указали.
-
Да, называли. Даже есть такое выражение: "Поскреби любого русского будет татарин", но такого выражения: "Поскреби любого русского будет монгол" не существует.О татаро-монгольском иге забиты все учебники по истории в России. Только вот куда исчезли монголы и остались только татары? И каким образом, уничтоженные Чингисханом татары появились на Руси?
Также задайтесь вопросом каким образом появились запорожские, донские, сибирские, семиреченские, крымские, кубанские казаки. А я вам отвечу, что как термин "татар", как и термин "казак" принесли и закрепили на этих территориях племена Чингисхана.
Относительно казахов. Вообще-то будет правильнее будет писать казак, но нас заставляют писать казах.
Казахи относятся к племени тюрок, а история тюрков прекрасно прослеживается в истории... Кстати, это утверждает и Котвич, когда писал, что для чувашского существуют тюркские языки. Но в то же время он ясно и однозначно признает, что "языка из которого можно было бы выводить монгольский и который унаследовал бы только протомонгольский материал" не существует. А это значит, что и монгольского языка не существует в природе.
Отсюда вывод, если нет племени, то откуда взяться языку.
Это и подтвердил Рашид ад Дин в 1311 году, который, как пишет Жан-Поль Ру - "неоднократно заявлял, что ни в Монголии, ни в Сибири сосуществование рас тюркской и монгольской никогда не имела места, и что всегда существовала только одна раса, тюркская, и что название "монгол" есть измышление".
У вас "интересный" взгляд на историю. Думаете что современные татары копия средневековых татаров.
Интересно что вы думаете насчет узбеков и уйгуров, современных и средневековых.
Разве есть тюркская раса, монгольская раса? По моему оба одной расы - монголоиды
Непонятно, если казахи тюркоязычные, почему они говорят на казахском языке? Есть ли он? У Вас же такая "логика". Вот и примените ее.
У казахов есть корни и они тюркские, а вот у монгол нет монгольских корней, вы это можете себе уяснить. Повторяю еще раз у монгол нет монгольских корней... То есть монгол не существует а природе и это не я заявляю, а Котвич, Жан-Поль Ру и Рашид ад Дин...монголы, калмыки, буряты - кто они?
Постораюсь объяснить иначе есть тюркоязычные, есть тунгусоязычные, а вот монголоязычных не существует в природе. Почему? Так как нет племени монгол и соответственно монгольского языка.А казахи это тюркоязычные, понятно или нет?
Алтайские языки делятся на тюркские, монгольские, тунгусские, корейский и японский языки.
Так где нет монгольского языка?
Мокштаков Вас хотят взять не мытьем так катанием. Задают по 1000 раз 1000 глупых вопросов. То что Вы хотели донести донесли. Все все поняли.
-
Не, скорее даже 2-Д.
Плоский юмор, вялые потуги.
А никто Вас не смешит. Вы ведете диалог с самим с собой. Сами же сказали - "Вместо казахов - какой-то жалкий 3д-эффект!"
-
Говорит по штуке где-то колеса достает. Но слабо вставляет. (Вместо казахов - какой-то жалкий 3д-эффект!)
-
Да, ну, как все и знают - нет ни казахского языка, нет армии.
Но, возможно, это не все пока поняли - казахского государства тоже нет и никогда не было, просто группа взяточников.
Кто-нибудь видел выпускников казахских вузов?
Казахских ученых?
Даже тут про монгольских ученых толкуют, но врут, что казахи по рождению.
Уж, мы то знаем, что казахов не было в природе. Если кто видел елбасы - сообщите!
Это строгая наука, об этом еще РАД написал
Слушайте, насчет таблеток я пошутил. Вы больше не злоупотребляйте.
-
Бред. Русских на Западе тоже называли татарами.
Казахов не было. Казах ели не было. Казахстана не было. Казахской армии под командованием казах елбасы тоже.
Нет и казахского языка и науки.
Надо и айпи самозванцев закрывать. Скучно, девушки (с)
Да Нео, это все тебе приснилось. Теперь выбор за тобой. Какую таблетку выберешь. Будешь дальше спать или наконец проснешься?
-
1
-
-
Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими
Ну, это же намного позже. Русские называли татарами с начала ордынцев, затем инородцев (нерусей), по одним им известным признакам.
-
Шелдон Купер так что вы думаете по поводу высказываний профессора АксКерБоржа о том что у казахских батыров нет танцев. Ваш список танцев он объясняет тем, что они заимствованы от пограничных соседних оседлых народов. А казахи по его мнению понятия не имели что такое танцы.
Каждый имеет право на свою точку зрения и волен верить во что хочет. Я же поддерживаю Вашу веру в то что Вы лихой монгольский воин-наездник в прошлом убеленный сединами ветеран.
-
Ранней весной 1219 года Чингис-хан объявляет общий сбор своей армии и отрядов союзников в верховьях реки Иртыш. Зная об огромной армии хорезмшаха, Чингис-хан провел всеобщую мобилизацию (т.е. от 15 до 60 лет) среди монголов.
Уйгурский правитель (идикут) Баурчик привел 5000 воинов. К монгольской армии присоединились также Арслан-хан карлукский с 6000 воинов, и Сукнак-тегин алмалыкский. Из китайцев, киданей и чжурчженей был сфоримрован особый корпус из 5000 инженеров для решения задач ( строительство мостов, переправ, осадные работы и т.д.). И лишь правитель Тангутского государства отказал в помощи.
20 000 монголов во главе с Джебе-нойоном находились на территории государства кара-китаев и в любой момент готовы были выступить в поход. Несмотря на все приготовления – мобилизацию, привлечение союзников – армия Чингис-хана насчитывала от 120 до 150 000 воинов (из них монголов было около 100 000 воинов) и почти в два раза уступала армии хорезмшаха, который легко мог выставить 400 000 конных бойцов, а с проведением мобилизации хорезмийская армия могла достичь численности в 700 000 воинов.
Но костяк монгольской армии составляли убеленные сединами монголы-ветераны (прим. автора), закаленные в боях в Северном Китае. Там же монголы отработали тактику и стратегию ведения широкомасштабных боевых действий, а монгольские командиры приобрели большой военный опыт.
Почему Вы не указываете источник? Например " Мемуары убеленного сединами монгола-ветерана, чудесным образом сохранившего воспоминания своей прошлой жизни."
-
"Ну а в чем собственно проблема? Как была построена Транссибирская магистраль? Император начертил линию на карте по линейке. И все, тут же начали строить". А как был построен Петербург? Петр 1 сам лично поехал на место, сделал рекогносцировку и издал указ - "Здесь граду быть, и именем Петра его мы назовем!" Не принимается.
"Хе, мне самому зачем придумывать? Я просто зашел в китайскую вики про Шекспира, скопировал иероглифы, поставил их в онлайн переводчик на пиньинь и получил это. Пять секунд заняло". А проделайте туже операцию с Каракорум.
-
В 1237 году правил Chia-chien Ch'a-han (Гэгэн Каган ["Светлый и Белый"]. По хронологии правит еще Угедей. (Тай-цзун).
В 1238 правит T'u-su-hu (Tusqu). По хронологии Угедей.
В 1260 Шицзу (Сэцэн Кагана) правит Хубилай . Тут уже есть совпадение. Он же перенес столицу и основал новую китайскую династию Юань. Не удивительно к тому времени уже окитаились.
"Скажите мне, дорогой АскКерБорж, как может город находившийся по-вашему на Имиле, находиться под юрисдикцией ЮАНЬСКИХ императоров, носить КИТАЙСКИЕ имена, содержать в себе постройки с КИТАЙСКИМИ именами, иметь КИТАЙСКИЙ гарнизон и какое-то время находиться в составе КИТАЙСКОЙ военной колонии? Любой здравомыслящий человек поймет из этого текста, что Каракорум всегда находился в улусе Великого Хана, в составе империи Юань, и до самого конца подчинялся юаньским императорам." Вот тут уже не мухлюйте. Юаньским он стал в 1260 году. Видно что текст писался позже описываемых событий. То что Но-Линь это Кара Корум не доказано. Имена первых правителей не указаны. Совпадении хронологии нет.
-
Танцевальная культура у казахского народа существует с древних времен. Образцами древнего танцевального исскуства служат такие народные танцы, как:“Ормек би”, “Коян би”, показывающие жизнь охотников; “Аю би”, “Насыбайшы”, “Ортеке”, “Каражора”, “Тепекок” — шуточные и юмористические танцы.
-
"Очень просто узнаем, сверим с другими источниками и проследим последовательность. Элементарно. Просто прочтем что и когда делали Тайцзу, Тайцзун,... и сверим с тем что делали Чингисхан, Угэдэй". А почему обязательно сверяем с Чингисханом, Угедеем и т.д.?
"Отдал приказ о строительстве и все." Как Вы себе это представляете. Ткнул пальцем в карту и сказал - Здесь будет город заложен.
- А как его мы назовем?
- Ну, не знаю. Сами что нибудь придумайте. По названию реки там или горы.
"Wei-lian Sha-shi-bi-ya" - это Вы сами придумали или синологи подсказали.
Сыровато как то. Не убедили.
Войны монголов с меркитами и кыпчаками в 1200-1220-ых годах
в Военное дело
Опубликовано
Ну Вы и зануда. Открытия которые сделали 100 лет назад продвигали науку. А Ваше историческое "открытие", что продвинуло бы? И премию по хорошему надобно вернуть. И не путайте открытия с проблемами. (В этом плане вас можно поздравить: вы снова продемонстрировали ограниченность своего ума) Тут Вы продемонстрировали свою несдержанность. Хотя Вы это не замечаете. Скорее всего проблема в воспитании.
И у Вас никто не спрашивал по каким критериям Нобель выбирал науки. Сказано не велено биологам премию давать, значится не велено!