Jump to content



Воевода Владимир

Пользователи
  • Content Count

    155
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Воевода Владимир


  1. ...Тогда форум "кыргыз.ру" был суперресурсом по истории. Затем он настолько был заполнен спамом и высказываниями националистической плоскости, что некоторые величины научного мира предпочли "уйти в сторону". Конечно со временем он очистился от этого и на него пришли новые специалисты, но прежний формат ресурса так и не восстановился...

    Я конечно не "велика шишка", но тоже из-за этого перестал по нескольку раз в день заглядывать. Мне гораздо интереснее слушать серьёзных дядей, могущих снабдить серьёзной информацией, чем разбирать кучи словесного мусора, которым место, в лучшем случае, в жёлтой прессе.


  2. И потом я уверен, что этот форум не имел бы и половины участников, если бы не книги Гумилева)

    Так проще за кем-то идти и орать, что он дорогу не правильно прокладывает, и самому не напрягаться.

    Лев Николаевич стену лбом пробивал, а большинство остальных сидело тихо, как мышки - кабы чего не вышло.

    Зато теперь все герои...


  3. Дорогой Воевода,

    У меня нет времени перечитывать Вашего "классика" марксизма-ленинизма в одной взятой стране, хватило и одного раза, (кроме того издания могут не совпадать) поэтому посмотрите тут

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0

    Как в старом анекдоте:

    "- Тебе нравится как Шаляпин поёт?

    - Нет! Дрянь ужасная!

    - А ты его слышал?(удивлённо).

    - Конечно! Мне на днях Петька его напел..."


  4. Я считаю, что Гумилёв со своей теорий плохих этносов стал идеологическим отцом современного русского нео-нацизма.

    Для начала укажите где Лев Николаевич писал про плохие этносы.

    А потом и поговорим.

    Надоело мне, что всяк "навешает" на человека то, чего он не писал и не говорил, а потом доблестно атакует.


  5. Ну коли любители, то и спрос должен быть как с любителей.

    Слово "любитель" не индульгенция на хамство.

    Наведение порядка хорошо, а то я перешел с ежедневного посещения сайта на раз в две недели.


  6. Имеется мнение, что известные во всем мире японские мечи были модифицированны в следствии ознакомления японцев с монгольским холодным оружием. Даже некоторые названия составляющих меча соответствуют монгольским.

    А это ничего, что изгиб появился куда как ранее появления монгол в японии?

    В ранний период Хэйан (794—898 гг.) появляется несколько промежуточных форм между прямыми мечами тёкуто и классическим изогнутым мечом тати. Например, клинок меча когарасумару был изогнутым, с полуторной заточкой, а меч кэнукигата-тати имел очень широкий клинок с сильным изгибом ближе к хвостовику и сквозной вырез на рукояти кэнуки-гата-мэнуки, расширяющийся к концам. Рукоять и клинок у меча кэнукигата-тати были сделаны из одного куска стали.

    К. С. Носов "ВООРУЖЕНИЕ САМУРАЕВ"


  7. Особенно толерантным надо быть тем, кто считает себя “серьёзным” историком и как следствие отсюда наличием разных амбициозных, ничем не подкреплённых здесь, комплексов.

    А стоит ли вообще употреблять выделенный термин?

    Талейран был беспринципным мерзавцем. Предложение быть толерантным дурно пахнет.


  8. А где факты у Гумилёва? Свёл в табличку не помню сколько этносов, но не более 2-3 десятков на свой выбор, подогнал по времени их циклы. Все доказательства.

    И теперь у него есть презумпция на правду?

    Где факты, что фальсификация, а не ошибка?

    Без фактов сказанное oquzer является КЛЕВЕТОЙ!


  9. Мао Юаньи писал, что цзянь не состоит на вооружении минской армии. Однако это положение не распространялось на сельское ополчение, мятежников, частных лиц, а также маньчжурские и корейские войска.

    Подозреваю, что это было обусловленно более сложной и тонкой техникой владения цзянем, чем дао.

    Точно так же, как и цянь шу, считается сложнее гунь шу.


  10. Всё это уже было, кухарка имела возможность государством управлять, издавали приказ номер один, который изнутри нашу армию разложил... И так далее, и так далее.

    Почему, Дмитрий, Вы себя более компетентным считаете, чем специалисты? На каких основаниях? Вы прошли весь курс наук, что и они, и превзошли его? Вы много лет практики в данной области имеете? Вы знаете основные проблемы из нутри, а не по наслышке? Вы хотите что-то взять под контроль, а Вы с себя начать не пробовали? Ибо прежде чем что-либо писать всегда думать следует.

    Вы тут вещаете от имени народа. Я тоже часть этого народа но я Вам, лично такого права не давал. На каком основании Вы себе его присвоили?


  11. По поводу зверств казаков приведите пожалуйста факты. Насколько мне известно зверство во время восстания проявили как раз не казаки, а... обыватели города Благовещенска. На "ПРЕДЫСТОРИИ" вешал заметку про инцендент с потоплением китайцев в Амуре. Завтра могу ссылку дать, если интересно, ибо сейчас я с телефона и не получится.

    Добавленно 04.02.07г.

    События в Благовещенске 1900 года


  12. На сайте Военная литература есть хорошая работа: Корсаков В.В., "Пекинские события".

    Записки доктора русской дипломатической миссии, наблюдавшего воотчию осаду миссии.

    Согласен с уважаемым Daichin-Baatar, что вокруг китайского цюань-шу очень много легенд сказочного характера, мало связанных с действительностью...


  13. enhd:

    Между Фоменко, Калибек и этим Бушковым ни капли разницы нету

    Если писать в русле теории Фоменко, то я бы сказал что это один и тот же человек!!!

    Ха-ха!

    Господа эти забывают одно, что есть всегда в мире балланс - нельзя врать бесконечно.

    Но я отвлёкся от темы, прошу прощенья.

    Но как монголов не было, если есть и китайские источники, и персидские, и русские и европейские, в которых они упомянуты???

    Те же Рубрук и Карпини тоже когто встречали, или у них были галлюцинации???


  14. Уважаемые хозяева сайта и их помощники.

    Я хотел бы попросить как-то решить проблему цитирования.

    Некоторые участники сайта не утруждают себя выделением отдельных цитат из сообщения собеседников, а так как часто цитируемые посты большой длины, то посты с цитатами, особенно если идёт 2-е или 3-е цитирование, безмерно распухают.

    Приходится рыскать туда-сюда и часто забываешь, что сказал тот или иной собеседник.

    Всё это создаёт большой информационный "шум". Я понимаю что Вы не вездесущи, но что-то надо все-таки с этим делать. Иначе мне, да и думаю не только мне, станет просто не интересно сюда заглядывать...

    С уважением, Воевода Владимир.

×
×
  • Create New...