Jump to content



Бешеный монгол

Пользователи
  • Posts

    567
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Бешеный монгол

  1. Да уж, действительно - вылитый калмык! Что скажите, казахи?()
  2. Это, считаю, наиглавнейшим, архиважным! Абсолютно согласен и поддерживаю! (Может тогда не придётся флудить-"воевать" со всеми разномастными..., а можно будет просто интересно читать... ).
  3. Да дело тут вовсе не скупости или в бедности (или ещё в чём-то!) - просто есть устоявшиеся традиции! В одних условиях они кажутся естественными, а в других - нет! (Знакомые, по делам, ездили в Индию! Так самым запоминающимся для них стало то, что там невозможно найти мяса - одна вегетарианщина чуть ли не с килограммами перца или, в лучшем случае, курятина! А курятину они за мясо не считают! Но из-за этого никто ж не будет "хаять" индийскую кухню - можно сказать что, прародительницу евразийской! Так и с вашей узбекской!) Но, вот что бросается в глаза в этом "кино" - так это размеры казанов!!! Лично я, только после этого видео поверил узбекам - "у нас бывает, когда варят плов, чтобы посолить его, в казан пачку, а то и две, соли сыплют!" )) Правда забыл уточнить у них: это что ж, судя по количеству соли выходит, что они за раз почти тонну плова (а может и поболе!) варят?
  4. Не мог никак понять что же меня в этом видео не устраивало и наконец "уловил" - порциях плова дают/кладут мало мяса (для меня по крайней мере!).
  5. Нет, клянусь бородой Вседержителя, - это просто замечательно... (Видимо, далее нас ожидает что-то вроде энштейновского постулата - "каждое тело, благодаря факту своего существования уже обладает определенной энергией" и народно-филосовского - "раз звезды загораются, занчит это кому-то нужно" ???). Прелестно!!! Это уж не пантюркисткой фольколигвофренической хрени Вы отводите роль Большого и/или/ Малого Потопа в Истории? Если так, то уверяю Вас - напрасно!!! Относительно же Вашего "не читал", "не состоял, не привлекался", а также "излагаю свои мысли", - бывает!!! Скажу Вам как на духу: В "дикой юности", в пору юношеской влюбленности, было дело, у меня как-то само собою сочинилось "Я помню чудное мнгновенье..."! Помниться, с каким неподдельным/искренним негодованием я отвергал насмешки/обвинения домашних в плагиате, уверяя всех "да я знать не знаю вашего Пушкина..." Бывает! P.S. Да, только, пологаю, стоит обратить внимание на то, что названная/переименнованная им в "монголы" нация, не была тюркской и ее предки имели какое-либо отношение к тюркам лишь 6-8 тыс. лет назад, в пору расхождения тюрского и монгольских языков... А то у некоторых может сложиться впечатление, что "изначальные/чистокровные" тюрки были превращены ЧХ в монголов!
  6. У-у-у... как тут всё напутано! Впрочем и не ново! Попытки сделать Сотрясателя Вселенной эдаким "гражданином мира" известны давно, и основанны, главным образом, на душевно-надрывном... неудачливых народов-претендентов - "так не доставайся ж ты никому!"... Что же касается остального: Всё это ни что иное, как изложение на новый лад тезиса, что тюрки добровольно уступили свою изначально тюрскую Монголию нынешним монголам после того, как "Чингисхан повел свой народ на Запад" и который осел, (этот тюрский (странно, что еще не утверждается, что он был еще и изначально мусульманским, этот "народ Чингисхана"!), главным образом, в степях Казахстана! Да еще и приподносимое/обосновываемое/иллюстрируемое Великим Переселенеием Народов... Хоть бы кто-нибудь что-нибудь новенького придумал что ли! А то сплошь одни "аранжировки" сочинений г-на Даниярова!
  7. Уродцы... Кем они там себя возомнили?
  8. Древний монгол и без кос? Нонсенс! (Их же, монголов, бесчестили тем, что отрезали косы... И это было неслыханным в монгольской Степи наказанием! Это для них было хуже чем смерть! Хуже чем поражение в бою, после которого они повесив пояса на шею, сами просили победителей о смерти...). Вот, блин, фантазёры эти киношники...
  9. http://soft-best.ws/...orija-rusi.html Одного поля ягоды! (Кстати, если надо будет то и на буржуйском нечто подобное сыщем!).
  10. Разве? Интересно!!! На мой, сторонний, взгляд, на этом форуме (да и не только здесь!), это как раз-таки казахи пытаются его себе приписать! Да еще заявляют свои чудовищные...м-м-м... "открытия" с таким апломбом, будто всё это их... историческое фентези, нечто само собой разумеющееся, будто все в мире, а не только в Казахстане (и то не во всём!) с этим согласны, и только лишь монголы "сопротивляются"... Просто послушать/почитать это .... м-м-м... так дурно становиться: "Чингизхан говорил на тюрском, а именно по-карлукски..."; "его подняли на белой кошме на территории Казахстана - значит он казах", "поднимали его те, которые сейчас входят в народ Казахстана" (нисколько не смущаясь тем, что называемые племена и рода Казахстана уничтожались самими Чингизханом и его монголами, чуть ли не под ноль (и вырезали всех, кто выше колеса телеги/остальных ассимилировали, и курганы из голов/ кости в Степи подобно навозу, и в Иртыше топили, и ... что только не делали!), и тем не менее - как это следует из риторики казахских юзеров - они являлись "народом Чингизхана"!!! Вот уж действительно, наглость - второе счастье!) и прочая-прочая бредь.... И это только часть... м-м-м...!!! Причем, только в одной теме одному или нескольким докажут, так в другой, через некоторое время, обязательно появиться другой/другие и опять начинается - "Чингизхан - тюрок/казах", "древние монголы - это казахо-ногайцы" и т.д. и т.п.! Эти неуклюжие попытки каким-либо образом втиснуть очередную историческую "завуалированность" от г-на Даниярова, теперь даже не под видом "поиска истины", а уже преподносимые как аксиомы - просто бесят!!! Монголы, вы ребята, зря "пропускаете" все такие вот вещи, смотрите на них снисходительно... Через некоторое время "настоящие/истинные тюрки" используя эти же методы и вашим калмыкам докажут, что они самозванцы, а "теми калмыками" были... уйгуры, анпример!!! ("Калмыки? Какие калмыки? Это были не калмыки, а наши...тюрки-уйгуры". "Вспомните когда на эту территорию пришли калмыки? Когда заговорили о калмыках? А раз здесь были уйгуры (или кто был?) то, и Аюка (еще кто там у вас есть?) были тюрком, в частности уйгуром..." + еще общность быта приплетут и т.д. и т.п.). И мало кого волнует как они, калмыки, сюда пришли и чем этот приход/этно-территориальный передел сопровождался (раз уж в народных песнях народов всего региона, а не только одних уйгуров, это событие нашло свое отражение!). А то, что в Степи (да и не только в ней!) никто, никогда добровольно/мирно не отдавал, не отдаёт и не будет отдавать свои территории и никого просто так, "за красивые глазки", на свои земли не пустит, что земли территории только отвоевывали и просто так от них не отказывались - это тоже никого из "энтузиастов", похоже, не волнует... Их логика проста, "как три копейки" - "раз здесь раньше, до прихода монголов (или калмыков), жили тюрки - значит Чингизхан (или Аюка) тюрок!". (Это все равно как те же попытки увязать имена каких-либо исторических персонажей с их, даже не религиозной и даже не этнической, а уже, не больше-не меньше - с национальной индентификацией! Или вообще, некоторые не мудурствуют лукаво: раз увидали где-нибудь на картинке, что человек одел какую-нибудь... "кепку-киргизку" - все, он тюрок! (Надо полагать, как из любви/приверженности к джинсам, мы все теперь американцы!). И затем: через понятие/термин "тюрок" можно ж ведь проецировать чьи-либо достижения уже и на свой народ, зачастую не имеющего к описываемому вообще никакого отношения! Заманчиво, не так ли?). Надо "зверски" пресекать такие вот вещи! А то как наши "арийцы" - утвердяться в мысли, поверят во весь бред об арийкости, в том числе и о том, что это они, а не монголы завоевывали весь мир - потом колом из башки не выбъешь, "оф. наука - это антирусский/антиславянский заговор историков"! Да и поактивнее/поизобретательнее что ли, как-то, надо быть: в Википедии, как время свободное есть, чегой-то чиркнули, а потом использовать это уже как доказательство (и громко возмущаться, если кто-то начнет сомневаться/критически воспринимать ваш "источник"!); сайтики на буржуйском, подходящими возрениями админов/авторов подыскать, если нет так создать, а нужный контент роботами накидать... Что, трудно что ли? Фольки всех мастей, рас и национальностей уже давно это все освоили/широко применяют, а вы чего, хуже/тупее их что ли? Монголы, вы поймите: это Война! Хоть и информационная, но все-таки Война... А на войне все средства хороши! Тут нет места снисходительности и лени!!!
  11. "Средневековых" ладно, так уж и быть, пропустим, но "древние казахи"..., это, я извиняюсь, кто? Уж не предки ли некоторых нынешних казахов, тех, которые с тысячилетней историей... белокурых и голубоглазых? P.S. Ашина Шени, не мудренно что Вы стыдитесь... Я не казах и то..., а уж нормальным казахам каково... Представляю!
  12. Как это "большинство халха-монголы"? Я читал (даже здесь на этом форуме!), что они, если уж не все то, в большинстве своём точно, не признавали Эссена из-за того, что он не чингизид? Даже если и так - большинство составляли халха-монголы - тогда где были его родные ойраты? (Может быть, наоборот - это они, ойраты, его не признавали? Может быть струсили и убежали, а "отдуваться" пришлось халха?). Как такое, вообще, могло быть? Однозначно! Дополню: Если быть уж совсем точным то, это были говорящие по-карлукски, тенгриано-мусульманские белокуро-голубоглазые тюрско-монгольские казахо-ногайцы 13 века... (Уф-ф-ф... еле выговорил/написал!) Правда, этому будут активно возражать российские полу-татаро-и_хрен_знает_какие_там_ещё "чистокровные арийцы", претендующие на то, что это были они... Ну, ничего, мелочи все это...
  13. ! Учёные не отрицают: "на глубине" 30- 50 тыс. лет назад существовал единый, праязык человечества, и все люди разговаривали на одном языке! !!! (Во как загибать надоть! Учитесь! А то лепечете робко - "на уровне гипотезы", "считаю"... ).
  14. Я дико извиняюсь! Правильно ли я понял: Вы сопоставляя китайскую цивилизацию с... гм-м-м-м... непонятно какой, обвиняете её в плагиате? Так?
  15. !В мире все повторяется, в том числе и "Не читал, но осуждаю!"
  16. !!! А Вы представьте себе ситуацию с русским "Я"! В одном случае одинарный звук будет слово, обозначающего индивида, а вот не одинарное и, к тому же, громкое "Я", может означать уже нечто совершенно иное... как, например, в анекдоте про хохла, встретившего в темных сенях каратиста - "Кум, це ты? ...Я-я-я!!!" Суть измениться? (А у китайцев... так там вообще "мрак и ужас" - одно лишь "ма", произнесенное, по-моему, 76 раз, но в различной интонации будет целым рассказом про бегущую по воде лошадь...).
  17. А-а-а... вот ты какой северный олень... негро-монгол! (Или правильнее будет (прости Господи!) тюрко-негр / негро-тюрк?).
  18. Вы, наверное, буддизм путаете с жизнеописанием Гаутамы? По-моему, в буддизме вообще нельзя убивать, никого и ничего!
  19. Ну, началось... - "сперва над нами смеялись..." Следующим шагом, надо полагать, будет "... если Данияров фольк, то кто Вы?"
  20. Вот эти ссылки - http://ru.rjgg.org/index.php/RJGGRE/article/view/54 и http://ru.rjgg.org/index.php/RJGGRE/article/view/82
  21. Конечно рискуйте... но где-нибудь в другом месте! На этом форуме итак от разных... "сказок"... читать уже нечего! А уж если и ЭТО все оставлять... Или же, в принципе, можно, НО тогда вводить железное правило - в публикации своих... "сказок" следовать формуле озвученной в своей статье одним из модеров этого форум аasan-kaygy, Жаксылыком Сабитовым (позже найду ссылку!), а не просто транслировать сюда измышления тюрско-казахских "догматических верхоглядов"... Если могут что-то писать не нарушая ее - пусть пишут, что угодно! Это будет иметь право на размещение! В противном же случае - все вне закона! Согласны? Вот тогда можно и "рискнуть"!
  22. Нет! Я просто (как вижу - поздно!) решил ещё понаблюдать за дисскусией...
  23. Да не смешно... ни разу не смешно! Вот такие вот... и обеспечили России "славу" страны возрождающегося фашизма, а самим русским за границей, в той же самой Пиндосии, в глаза заявляют - "нацисты"! (Один, и уже немолодой негр, "прикололся": услышав, что мы из России, он с усмешкой встал с кресла и "поздоровался" - вскинул руку в нацистском приветствии - "Зиг Хайль"!). Ублюдки!
  24. Действительно, не одна! "Всего же в годы Великой Отечественной войны в Красной Армии насчитывалось 66 национальных воинских формирований, в числе которых 26 стрелковых и горнострелковых дивизий, 22 кавалерийские дивизии и 18 стрелковых бригад. Из этого количества 37 формирований принимали участие в сражениях на фронтах: 23 стрелковые и горнострелковые дивизии, 6 кавалерийских дивизий, 8 стрелковых бригад. Формирование остальных 29 национальных соединений и частей не завершилось, и они были расформированы". Были, оказывается, даже китайская бригада! (Вот так-то!) А первое воинское формирование было латышским... Вот что прислал на "мыло" юзер с другого сайта, со списком источников...
×
×
  • Create New...