Бешеный монгол
-
Постов
567 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Сообщения, опубликованные Бешеный монгол
-
-
Он же обоюдоострый?
Серебро?
Это, вообще, настоящий кинжал или сувенирный (Метал хороший? (Т.е. если понадобиться то, наточить и бриться им можно будет?
)?Если настоящий - сколько стоит, в долларах?
-
работа тяжелая, войлок вонючий
Насчет тяжести работы не знаю, а вот насчет войлока...
Где-то (не помню где именно!) читал, что войлок на юртах/кибитках должен был регулярно (по-моему - каждый год, осенью!) меняться. (Монголы свой войлок, как-то, делали с помощью табунов...).
Этим "уходили" от многого - от насекомых, от "вонючести" и т.д.
Помниться, что регулярная смена войлока, показатель - даже не знаю как назвать - домовитости/чистоплотности что ли, хозяев!
Старый (и из-за этого, наверное, и вонючий!) войлок на кибитке - примета того, что хозяева пережили какую-то беду или бедные "как церковные мыши"!
И, если ничего не путаю то, кочевники уже по войлоку/кошме издали определяли стоит ли "связываться" с обитателями этого кочевья или нет! Чем больше белых кибиток - род сильней, богаче!
-
Прошу прощения за офтоп!
(Не хотелось бы перечитывать всю тему, чтобы узнать "пустяковый вопрос"!)
Здесь, в этой теме, есть информация о каких-либо различиях между юртой и кибиткой, в чем они заключаются? Наверное, разница только в названии?
(Или может быть, кто-то что-то об этом знает?)
-
В плену у кокандцев, значит чапан и пояс сартские.
А если он был бы в плену у донских казаков, то все было бы русское?
Казахские кажется только малахай и лошадь, даже камча другая.
Поразительно! Невероятно!
По невнятному рисунку даже нац.принадлежность лошади определили...
(Голову даю на отсечение: любой профессор-зоолог в кровь бы себе затылок расчесал, вдобавок к казахской, выбирая, как минимум, еще между 3 породами лошадей - калмыцкой, монгольской, киргизкой горной, (да и еще с десяток, наверное...) А тут - раз и готово!!!
) Вам, АКБ, надо из историков в экстрасенсы переквалифицироваться! Срочно!
-
Интересно: если это оружие такое действенное то, как оно досталось монголам? Почему/как они смогли завоевать его первоначальных обладателей - китайцев?
-
Я тоже, двумя руками, "За"!
-
А реинкарнации и не существует, т.к. отсутствует понятие души у коренного населения.
Понятия (и, любопытно, чьего?) или самой души?
-
Все ли правда здесь?ЗАСТОЛЬНЫЙ ЭТИКЕТ
Дома едят палочками. В общественных местах — европейский этикет.
Это что ж там за монголы такие, которые "едят палочками"?
(Может они еще и рис выращивают и употребляют?
).ЦВЕТЫВ городах подходят в качестве подарка. В сельской местности их скармливают животным.
!А вот это, по-моему, похоже на правду...
-
Ну что, калмыки, принимайте ещё поздравление: похоже, у вас появился еще один "медиец" (от слова "медиа"!) - актер Е. Сангаджиев! (http://lampokrat.uco...2011-12-17-6406, фильм "Провокатор". Фильм основан на реальных событиях, произошедших в Ростовской области (хоть об этом никто и не говорит!) - когда на трассе убили всю семью сотрудника милиции).
Смотрел тоже по рекомендации - не пожалел, чего и вам желаю!
(P.S.
Только осторожнее с сайтом - черт его знает, что они там делают! У меня Линукс - и мне вирусы "до лампочки", я уже давно не обращаю на это внимание! А вот тем у кого Windows - без антивируса лучше не ходить! У этого сайта по WOTу - плохая репутация!)
-
Сурки меж тем, как и любые грызуны, являются вольными переносчиками различных высоколетальных инфекций вроде чумы, хозяевами для глистов и т.д. В связи с этим интересен вопрос употребления их мяса в пищу населением? Стоит ли их есть или нет если путешествуешь по той же Монголии? А то запросто можно попасть в ситуацию когда тебе предложат мясо сурка.
Вкусно, может и полезно.Насчет "вкусно" не знаю, а вот насчет "полезно" где-то читал/слышал:
До революции в Поволжье была вспышка какой-то болезни (толи чумы, толи холеры - не помню!). Так вот, умирали все - русские, украинцы, немцы, татары и т.д., - все, кроме калмыков!
Врачи, сперва, никак не могли взять в толк почему, но потом выяснилось: у калмыков, из-за систематического употребления в пищу мяса сусликов, организм приобретал иммунитет некоторым штаммам возбудителя этой болезни...
Вот как-то так!
У нас ни у кого ничего подобного нет! Так что, и не то, что нам, а даже и некоторым монголам, надо быть осторожнее с "экзотикой" и/или с "возвращением к корням"!
Всем "городским" следует помнить и руководствоваться правилом - "что хорошо русскому, то немцу - смерть!" = "что хорошо монголу, то русскому - смерть!"
За достоверность инфы, правда, поручиться не могу - много времени прошло, всего и не помню!
-
Скиньте картинку мне на емайл manap@mail.ru - я постараюсь помочь.
Скинул!
-
Как вам эта идея?
На мой взгляд - разумно!
Бешеный монгол - уберите пожалуйста свастику с аватара, она здесь неуместна.
Rust, я убрал аватар (по иному свастику не убрать!), а другой, прежний свой, загрузить не могу... И не пойму, в чем дело!
Не поможете?
-
Теперь представим. Мог ли, например, Сталин в качестве средства психологического воздействия на Гитлера назначить командующими фронтами и армиями немецких коминтерновцев, находящихся в Москве? Или пленного фельдмаршала Паулюса? Понятно, что другое время и другой исторический контекст. Но армия в частности и государственное управление управление в целом держаться на иерархии и традиции. Чужие тут не ходят. Даже номинально, даже как средство психологического давления. Вспомним про традиционные споры за старшинство, которые доставляли столько головной боли русским царям.
Вывод: всё было устроено гораздо сложнее, чем кажется теперь. И даже располагая фактами мы не всегда можем их правильно интерпретировать.
Может дело было в желании (ест-но с определенными оговорками и до определенных границ!) перевести характер войны, если можно так выразиться, из войны межэтнической/межконфессиональной (и прочее-прочее) в войну гражданскую?
(Вы представьте себе чувства солдат Ее Величества, вынужденных стрелять в солдат армии принца Эндрю...
).Все ИМХО!!!
-
... а состав модераторов реформировать методом сдержек и противовесов - чтобы основные две стороны споров на форуме и их "группа поддержки" из числа модераторов были в равных весовых категориях.
Да уж, Эзоп "отдыхает"!
Сказали бы прямо, дескать, "нам нужны свои, истинно тюркские модераторы, чтобы не мешали нам продвигать нашу, истинно тюркскую историю", да и вся недолга!
Чего стесняться? Все свои!
-
Интересно, если родина тюрков это Монголия и внутренняя Монголия... то откуда пришли сами монголы? из Кореи или из лесов Сибири?
А если это не так? Что если они, и тюрки и монголы, с Алтая (куда их общие предки откуда-то, предположительно из Индии, пришли!) то, тогда что: где, тогда, чья Родина?
P.S.
Анализ ДНК показал, что коренные американцы - выходцы из горного региона в Сибири
Американские индейцы ведут свое происхождение с далекого Алтая: исследование ДНК выявило сходство генетических маркеров жителей Алтайской республики и коренного населения Северной Америки, сообщает Daily Mail. Изучение мутаций показало, что генеалогический сдвиг произошел 13-14 тыс. лет назад, что совпадает с данными о том, что жители Сибири предположительно перешли нынешний Берингов пролив и оказались в Америке около 15-20 тыс. лет назад. По словам доктора Университета Пенсильвании Теодора Шурра, Алтай был местом, куда и откуда люди переселялись на протяжении многих тысяч лет. Среди тех, кто предположительно является выходцами из алтайского региона, оказались и предки американских индейцев. 20-25 тыс. лет тому назад они принесли свои азиатские генетические корни на удаленные окраины Сибири, а затем и на Американский континент.
Команда доктора Шурра изучила образцы ДНК алтайцев на наличие маркеров в наследуемых от матери митохондриальных ДНК и отцовских Y-хромосомах. Большое количество изученных образцов придает этим находкам высокую степень точности, подчеркивает газета, ссылаясь на публикацию в American Journal of Human Genetics. Ученым удалось обнаружить уникальную мутацию Y-хромосомы в линии Q, свойственную как коренным американцам, так и жителям южного Алтая. Изучение митохондриальной ДНК тоже показало связь между алтайцами и американскими индейцами, пишет газета.
Исследование команды доктора Шурра не только проливает свет на связь между Азией и Америкой, но и подтверждает, что современные культурные различия между южными и северными алтайцами имеет древние генетические корни, добавляет корреспондент Роб Во.
Источник: Daily Mail
-
Форум должен носить прежде всего научный и учебный характер.
Это, считаю, наиглавнейшим, архиважным!
Он должен представить возможность свободного общения между высокими профессионалами и обучения для ещё не достигших научной известности юзеров. Вопрос не в том что считать фольком, а в том обучается ли здесь человек или просто флудит и нарушает порядок.Абсолютно согласен и поддерживаю!
(Может тогда не придётся флудить-"воевать" со всеми разномастными..., а можно будет просто интересно читать...
). -
Насчет ферганцев ничего сказать не могу, но ташкентцы, бухара, самарканд изобилует мясными блюдами. Узбекская кухня заметно отличается от уйгурской, хотя бы отсутствием острых блюд. Однако уйгурская кухня внутри себя тоже отличается.
Когда некоторые блюда состоят только из одного мяса, нам кажется, что мы едим его больше.
Да дело тут вовсе не скупости или в бедности (или ещё в чём-то!) - просто есть устоявшиеся традиции! В одних условиях они кажутся естественными, а в других - нет!
(Знакомые, по делам, ездили в Индию! Так самым запоминающимся для них стало то, что там невозможно найти мяса - одна вегетарианщина чуть ли не с килограммами перца или, в лучшем случае, курятина! А курятину они за мясо не считают! Но из-за этого никто ж не будет "хаять" индийскую кухню - можно сказать что, прародительницу евразийской! Так и с вашей узбекской!)
Но, вот что бросается в глаза в этом "кино"
- так это размеры казанов!!! Лично я, только после этого видео поверил узбекам - "у нас бывает, когда варят плов, чтобы посолить его, в казан пачку, а то и две, соли сыплют!" ))Правда забыл уточнить у них: это что ж, судя по количеству соли выходит, что они за раз почти тонну плова (а может и поболе!) варят?
-
Не мог никак понять что же меня в этом видео не устраивало и наконец "уловил" - порциях плова дают/кладут мало мяса (для меня по крайней мере!).
-
И если немало людей приходят к этим суждениям, то, видимо, не все так однозначно в этом бренном мире.
Нет, клянусь бородой Вседержителя, - это просто замечательно... (Видимо, далее нас ожидает что-то вроде энштейновского постулата - "каждое тело, благодаря факту своего существования уже обладает определенной энергией" и народно-филосовского - "раз звезды загораются, занчит это кому-то нужно" ???).
Прелестно!!!
Понимаю монгол, так прикипело к истории душещипательная версия про ЧЗ-монгола, что отрывать жалко, и глаза открывать на истину не хочется.
Бывает. В истории, как и в природе, бывают малые и большие потопы, которые смывают всё, и приходится начинать сначала.Это уж не пантюркисткой фольколигвофренической хрени Вы отводите роль Большого и/или/ Малого Потопа в Истории?
Если так, то уверяю Вас - напрасно!!!
Относительно же Вашего "не читал", "не состоял, не привлекался", а также "излагаю свои мысли", - бывает!!!
Скажу Вам как на духу:
В "дикой юности", в пору юношеской влюбленности, было дело, у меня как-то само собою сочинилось "Я помню чудное мнгновенье..."! Помниться, с каким неподдельным/искренним негодованием я отвергал насмешки/обвинения домашних в плагиате, уверяя всех "да я знать не знаю вашего Пушкина..."
Бывает!
P.S.
Чингисхан жил в 12-начале 13 вв. Назвал свою нацию (или как Вы пишете - суперэтнос) монголами. Это известно.
Да, только, пологаю, стоит обратить внимание на то, что названная/переименнованная им в "монголы" нация, не была тюркской и ее предки имели какое-либо отношение к тюркам лишь 6-8 тыс. лет назад, в пору расхождения тюрского и монгольских языков...
А то у некоторых может сложиться впечатление, что "изначальные/чистокровные" тюрки были превращены ЧХ в монголов!
-
У-у-у... как тут всё напутано!
Впрочем и не ново! Попытки сделать Сотрясателя Вселенной эдаким "гражданином мира" известны давно, и основанны, главным образом, на душевно-надрывном... неудачливых народов-претендентов - "так не доставайся ж ты никому!"...
Что же касается остального:
Всё это ни что иное, как изложение на новый лад тезиса, что тюрки добровольно уступили свою изначально тюрскую Монголию нынешним монголам после того, как "Чингисхан повел свой народ на Запад" и который осел, (этот тюрский (странно, что еще не утверждается, что он был еще и изначально мусульманским, этот "народ Чингисхана"!), главным образом, в степях Казахстана!
Да еще и приподносимое/обосновываемое/иллюстрируемое Великим Переселенеием Народов...
Хоть бы кто-нибудь что-нибудь новенького придумал что ли! А то сплошь одни "аранжировки" сочинений г-на Даниярова!
-
http://soft-best.ws/...orija-rusi.html
Одного поля ягоды! (Кстати, если надо будет то и на буржуйском нечто подобное сыщем!).
-
Почитал тут все посты, позабавило. Русские и украинцы на других форумах пыжатся приписать Чингизхана себе. Здесь монголы продолжают попытки.
Разве? Интересно!!!
На мой, сторонний, взгляд, на этом форуме (да и не только здесь!), это как раз-таки казахи пытаются его себе приписать! Да еще заявляют свои чудовищные...м-м-м... "открытия" с таким апломбом, будто всё это их... историческое фентези, нечто само собой разумеющееся, будто все в мире, а не только в Казахстане (и то не во всём!) с этим согласны, и только лишь монголы "сопротивляются"...
Просто послушать/почитать это .... м-м-м... так дурно становиться:
"Чингизхан говорил на тюрском, а именно по-карлукски..."; "его подняли на белой кошме на территории Казахстана - значит он казах", "поднимали его те, которые сейчас входят в народ Казахстана" (нисколько не смущаясь тем, что называемые племена и рода Казахстана уничтожались самими Чингизханом и его монголами, чуть ли не под ноль (и вырезали всех, кто выше колеса телеги/остальных ассимилировали, и курганы из голов/ кости в Степи подобно навозу, и в Иртыше топили, и ... что только не делали!), и тем не менее - как это следует из риторики казахских юзеров - они являлись "народом Чингизхана"!!! Вот уж действительно, наглость - второе счастье!
) и прочая-прочая бредь.... И это только часть... м-м-м...!!!Причем, только в одной теме одному или нескольким докажут, так в другой, через некоторое время, обязательно появиться другой/другие и опять начинается - "Чингизхан - тюрок/казах", "древние монголы - это казахо-ногайцы" и т.д. и т.п.!
Эти неуклюжие попытки каким-либо образом втиснуть очередную историческую "завуалированность" от г-на Даниярова, теперь даже не под видом "поиска истины", а уже преподносимые как аксиомы - просто бесят!!!
Монголы, вы ребята, зря "пропускаете" все такие вот вещи, смотрите на них снисходительно... Через некоторое время "настоящие/истинные тюрки" используя эти же методы и вашим калмыкам докажут, что они самозванцы, а "теми калмыками" были... уйгуры, анпример!!! ("Калмыки? Какие калмыки? Это были не калмыки, а наши...тюрки-уйгуры". "Вспомните когда на эту территорию пришли калмыки? Когда заговорили о калмыках? А раз здесь были уйгуры (или кто был?) то, и Аюка (еще кто там у вас есть?) были тюрком, в частности уйгуром..." + еще общность быта приплетут и т.д. и т.п.). И мало кого волнует как они, калмыки, сюда пришли и чем этот приход/этно-территориальный передел сопровождался (раз уж в народных песнях народов всего региона, а не только одних уйгуров, это событие нашло свое отражение!). А то, что в Степи (да и не только в ней!) никто, никогда добровольно/мирно не отдавал, не отдаёт и не будет отдавать свои территории и никого просто так, "за красивые глазки", на свои земли не пустит, что земли территории только отвоевывали и просто так от них не отказывались - это тоже никого из "энтузиастов", похоже, не волнует... Их логика проста, "как три копейки" - "раз здесь раньше, до прихода монголов (или калмыков), жили тюрки - значит Чингизхан (или Аюка) тюрок!". (Это все равно как те же попытки увязать имена каких-либо исторических персонажей с их, даже не религиозной и даже не этнической, а уже, не больше-не меньше - с национальной индентификацией! Или вообще, некоторые не мудурствуют лукаво: раз увидали где-нибудь на картинке, что человек одел какую-нибудь... "кепку-киргизку" - все, он тюрок! (Надо полагать, как из любви/приверженности к джинсам, мы все теперь американцы!).
И затем: через понятие/термин "тюрок" можно ж ведь проецировать чьи-либо достижения уже и на свой народ, зачастую не имеющего к описываемому вообще никакого отношения! Заманчиво, не так ли?
).Надо "зверски" пресекать такие вот вещи! А то как наши "арийцы" - утвердяться в мысли, поверят во весь бред об арийкости, в том числе и о том, что это они, а не монголы завоевывали весь мир - потом колом из башки не выбъешь, "оф. наука - это антирусский/антиславянский заговор историков"!
Да и поактивнее/поизобретательнее что ли, как-то, надо быть
: в Википедии, как время свободное есть, чегой-то чиркнули, а потом использовать это уже как доказательство (и громко возмущаться, если кто-то начнет сомневаться/критически воспринимать ваш "источник"!); сайтики на буржуйском, подходящими возрениями админов/авторов подыскать, если нет так создать, а нужный контент роботами накидать... Что, трудно что ли? Фольки всех мастей, рас и национальностей уже давно это все освоили/широко применяют, а вы чего, хуже/тупее их что ли?
Монголы, вы поймите: это Война! Хоть и информационная, но все-таки Война... А на войне все средства хороши! Тут нет места снисходительности и лени!!!
-
Древние и средневековые казахи разных племен часто только и делали, что воевали друг с другом.
"Средневековых" ладно, так уж и быть, пропустим, но "древние казахи"..., это, я извиняюсь, кто?
Уж не предки ли некоторых нынешних казахов, тех, которые с тысячилетней историей... белокурых и голубоглазых?
P.S.
Ашина Шени, не мудренно что Вы стыдитесь... Я не казах и то..., а уж нормальным казахам каково... Представляю!
-
В армии Эсена большинство солдат-Халха монголы,а не ойраты.
Как это "большинство халха-монголы"? Я читал (даже здесь на этом форуме!), что они, если уж не все то, в большинстве своём точно, не признавали Эссена из-за того, что он не чингизид?
Даже если и так - большинство составляли халха-монголы - тогда где были его родные ойраты?
(Может быть, наоборот - это они, ойраты, его не признавали? Может быть струсили и убежали, а "отдуваться" пришлось халха?).
Как такое, вообще, могло быть?
Какие халха? Со времен Чингис хана подавляющее большинство армии Монголии
составляли казахские батыры
Однозначно!
Дополню:
Если быть уж совсем точным то, это были говорящие по-карлукски, тенгриано-мусульманские белокуро-голубоглазые тюрско-монгольские казахо-ногайцы 13 века... (Уф-ф-ф... еле выговорил/написал!)
Правда, этому будут активно возражать российские полу-татаро-и_хрен_знает_какие_там_ещё "чистокровные арийцы", претендующие на то, что это были они...
Ну, ничего, мелочи все это...
Вопросы монголам
в Монголы
Опубликовано
Да уж... "кучеряво", видимо, живете монголы - с такими-то ценами! (Или это на нашего брата, на иностранца, рассчитано? Дескать "знай наших"!
)
Все бы хорошо, но только я не понял: а что это за палочки в комплекте с ножом и кинжалом? (Неужто и впрямь для еды?
).