Jump to content



Ар_

Пользователи
  • Content Count

    1730
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Ар_

  1. Не путайте казахских КЕРЕЕВ и казахских/узбекских КЕРЕЙТОВ. Хотя бы до тех пор пока не будут заданы все Вопросы №№ PS. Как думаете, раз уж у некоторых людей имеются претензии к разному произношению КЕРЕЙ и КЕРЕИТ, почему они помалкивают про то , что калмыцкие КЕРЯДЫ называются КЕРЯДАМИ, а не КЕРАИТАМИ? PPS. Шара Туджи, конечно, письменный источник, пусть даже и 17-го века - тут калмыкам повезло, в отличие от казахов, нашлись грамотные люди, но вы действительно думаете, что калмыки в устной традиции родословных помнят Ван-хана?
  2. Будем последовательны. Вопрос №1: К происхождению казахских и узбекских КЕРЕЙТОВ у вас вопросы/претензии имеются? (Или тоже как-то не очень - свидетельств нет и т.п.?)
  3. Смешно слышать это от человека, неспособного после пары подсказок найти в тексте необходимую строчку. Вы уже достаточно прозрели, чтобы прочесть и найти у Гандзакеци то, за чем вас посылали? За подобные фразы вас уже отправляли в определенном направлении. Сходите туда еще разок.
  4. Фразы "30 млн. человек" и "военно-полицейское государство" скорее напоминают кухонные беседы интеллигенции. Что-то вроде "30-60-100-... миллионов жертв сталинского военно-полицейского режима". Слова те же , люди те же.
  5. Ну-у-у ... если это "прием"!!! Тогда ... нет слов! Вы мне напомнили Жириновского в передаче Гордона. В одной изданной книге, на обложке которой он фигурирует как автор, буквально было написано, что еврейского в Жириновском имеется не более, чем капля спермы, попавшая от отца в его мать. Так вот, Жириновский на голубом глазу отрицал очевидное, даже будучи "прижат к стенке", даже не краснел и не заикался! Тоже говорил что-то вроде - типа это все "приемы", он такого не писал, мол, это все издатели отсебятину вписали.
  6. Ну что же, тогда начнем? Итак, вы, Стас, признаете, что сами не открывали Абулгази, и просто глупо лажанулись, оскорбив при этом человека. Далее, вы не собираетесь извиняться перед этим человеком, а вместо этого начинаете лепить про "фальсификацию", хотя пример с Тюрком у Абулгази говорит о том, что прежде чем делать громогласные заявления о фальсификации неплохо было бы проверить лишний раз свои знания. Вы лажанулись, профессионал, это было ясно продемонстрировано. Вы лажанулись во второй раз, наивно пытаясь сохранить лицо - и это тоже ясно всем кто читает эту тему. Ну как, Стас, так
  7. Дело вообще не в том, есть ли Тюрк у Абулгази или его там нет. Есть - хорошо, нет - тоже неплохо. Все всегда можно проверить. И "профессионалы" тоже люди - могут забыть. Дело в личности. Если личность, выпячивая губу, начинает говорить такие вещи как "Вы его хотя бы открывали?", будучи, надо полагать, абсолютно уверенной в своем праве так говорить (= "профессионализме" ?!) - это весьма прискорбный факт, не украшающий личность. А если личность не считает нужным извиниться, после того как выяснилась неловкая и некрасивая ситуация - это вообще плохо.
  8. Как же не в этом!!?? А кто слова про маргиналов взад будет забирать?
  9. А вы, Стас, его открывали?! http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Abulgazi/path1/frame.html Действительно, скучновато стало. Профессионалы палятся, просто жуть! Куда там маргиналам смертным!
  10. Тоже не слышал. Хотя оказывается есть и слово и рецепт изготовления. Вот так вот - век живи ... http://sozdik.kz/ Типа рецепты: http://charisma101.narod.ru/THIRD.htm
  11. С другой стороны для "стремительного, несущегося потока" более подходит другое тюркское слово. Этимология слова КИЯТ упоминалась в татарской "ДАФТАР.." - от слова "наискось", и даже с объяснением происхождения названия. http://forum.eurasica.ru/ipb.html?s=&s...ost&p=47327 http://forum.eurasica.ru/ipb.html?s=&s...ost&p=47606 Это же слово можно, при желании, использовать для описания ПОТОКА, несущегося с КОСОГОРА, СКЛОНА: http://sozdik.kz/ Либо слово қиялау происходит от другого корня, непосредственно означающего СКАЛУ, КРУТОЙ УТЕС (Старостин упоминает возможную к
  12. Т.е., надо так понимать, что вы слово кыйят = "стремительно несущийся" в халха-монгольском языке ПРОВЕРИЛИ И НАШЛИ?! Не в точности КЫЯ, конечно, но, все-таки, кое-что: Есть еще слово КУЙЫН (напомню, что в одном из вариантов КИЯТЫ - потомки КИЯНА из Ергенекона), которое также употребляется в значении БЫСТРОТЫ. Например КУЙЫНДАТУ может означать не только "взвихрить", но и "скакать очень быстро", "лететь стрелой". Этимология, возможно, имеет отношение к этому корню (см. выше замечание у Старостина про варианты корней с *-d- и с *-j- )
  13. Ар_

    Казахи

    Другая ссылка, но по теме: http://forum.eurasica.ru/topic1347s60.html...amp;#entry20374 См. также: http://forum.eurasica.ru/ipb.html?s=&s...ost&p=63615
  14. Есть статья известных Зализняка и Янина, (см. про грамоту 955 на стр.8, про сикель на стр.11 и примечание 7 на стр.12): http://gramoty.ru/library/vja2006N3.pdf Неявно, но вполне прозрачно, они пишут о том, что слово СИКЕЛЬ, означающее в частности "клитор", родственно понятию "набухать" = НАСЫЩАТЬСЯ ВЛАГОЙ. Это вполне согласуется с фасмеровской этимологией еще одного известного словА - СЦАТЬ-ССАТЬ-СИКАТЬ, связанного опять же с ВЛАЖНОСТЬЮ: У Старостина это слово ностратическое, почти без иззменений в звучании оно имеется у разных народов: Все вышеприведенное вполне согласуется с народ
  15. По Старостину связи нет. "ЭТО" слово: Возможно имеющие отношение в вышеприведенному корню: Еще один возможный родственник: А вот про слово SEX: А вот, по Старостину, казахский родственник английского СЕКСА
  16. http://www.vostlit.info/haupt-Dateien/inde...T.phtml?id=2059 http://www.vostlit.info/Texts/rus/AvtoTam/Tam.phtml?id=1399 и т.д.
  17. http://forum.eurasica.ru/ipb.html?s=&s...ost&p=20107 http://forum.eurasica.ru/ipb.html?s=&s...ost&p=20374 http://forum.eurasica.ru/ipb.html?s=&s...ost&p=20387 http://forum.eurasica.ru/ipb.html?s=&s...ost&p=20393 http://forum.eurasica.ru/ipb.html?s=&s...ost&p=20676
  18. Обычно тут на такого рода фразы отвечают что-то вроде: " идите нах". Берете руки в ноги и читаете. Думаю вы поняли. Ар, Вы опять реагируете на провокации и делаете это грубо.
  19. Я так полагаю вы следующие четыре года опять не будете читать сообщения? Продолжим через четыре года?
  20. Так вы же читали его. Или не читали? Что тут сказать? Наверное "ну-ну, послушали"
  21. Да уж какие есть, не обессудьте. Это вам, конечно, не 100%-ное название грудной болезни по-тюркски, но хоть что-то. А вот приличных монгольских этимологий, надо полагать, и в этом случае не будет? Чахленько как-то, не находите?
  22. Ну что ж, поиграем в логику. Перефразируя: "Вы всерьез полагаете что человек, знавший турецкий" мог написать в одном тексте на соседних строках: "Ну-ну, слушаем" как вы будете пытаться оставаться в рамках вашей же логики.
  23. Как знать, как знать. http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Gandzakeci/frametext4.htm Подследственный путается в показаниях на одной и той же странице. Или это не он путает? http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Gandzakeci/frametext4.htm
×
×
  • Create New...