Влад

Ошибаетесь. Есть даже несколько списков

Фильм есть во внутреней сети Домолинка. Для подключённых - бесплатно. Правда скачивается долго.

Можно поподробние?

Сам ищу. Полностью на русском кажеться нет. отрывки есть здесь: http://www.angelfire.com/pe/rudaki/firdawsi.htm

Здравствуйте Мухаммад б. Текеш. История с Симеоном Бекбулатовичом действительно достаточно тёмное пятно Русской истории. Не совсем понятно почему так поздно историки стали обращать внимание на это событие. Впрочем, кажется, современные историки не сомневаются в наличии этого факта. По крайней мере в вузовском учебнике истории под редакцией Н.И. Павленко упоминается об этом. Дословно, там сказано следующие: «В 1575 г. Иван IV попытался вернуться к опричным порядкам. Царь принял скромный титул князя московского, а великим князем (но всё же не царём) всея Руси стал крещённый татарский хан Симе

Здравствуйте Роман Храпачевский. 1.Я не забыл о казаках Украины. Я написал о происхождении казачества территории Черноземья, как о наиболее типичном случае. Однако данная ситуация мне представляется типичной на всей протяжённости границы со степью. Разница лишь в том, что в одном случая происходила защита границы\разведка в степи русских княжеств, а в другом ВКЛ\Речи Посполитой. 2.Вы не совсем правы в определении термина черкасы. Черкассами в русских княжествах называли изначально жителей приднепровной Украины, а затем и всех жителей западно-русских земель. И не куда этот термин не исчез по

Здравствуйте Andrej. По поводу этрусков. Основная проблема этрускологии заключается в том, что этрусские тексты не прочитаны, а те версии, которые встречаются в последние время в различных изданиях, специалистами в этой области не принимаются. Проблема в том, что этрусские надписи очень короткие и написаны алфавитом, который может быть прочитан различными способами. Так этрусский алфавит сначала представлял собой 26 буков финикийского алфавита и греческого алфавита. К 400 г. до Р.Х. произошло сокращение до 20 знаков. При этом имеется по крайней мере 2 формы ранняя и классическая. И это ещё

Может вопрос не по адресу, но может быть кто-то знает. Почему на сайте Monumenta Altaica от работы Козина опубликована такая малая часть? Ведь перевод ССМ составляет только малую часть. Статья перед текстом ответила бы на многие вопросы. А транскрипция текста и словарь составленный Козиным, помогли бы разрешить споры часто возникающие на этом сайте.

Здравствуйте Andrej. По поводу казаков. История казаков это достаточно сложная проблема, в связи отсутствия письменных источников. Мне она представляется так. Где то в XII-XIII вв. в лесостепной зоне В. Европе возникает группа людей, которая позже будет названа «казаками». Характеризовалась она следующими моментами: 1.Часть, по-видимому, тюркоязычная занималась скотоводством. 2. Часть, по-видимому, славяноязычная занималась охотой. 3. Обе группы непрочь были пограбить тех, кто был слабее их. 4. Политически они не подчинялись ни Золотой Орде не каким-либо русским княжествам. 5.Скорее все

Здравствуйте Andrej. Я вообще то, с Вами согласен. Но с небольшими изменениями. Я себе это представляю так. Древние индоевропейцы изначально были в основном скотоводами в лесной зоне Восточной Европе. Однако занимались и земледелием. На это указывают некоторые косвенные факты. Расселение индоевропейцев происходило в основном в Ю. и Ю.-В. направлении. Где-то в 4 тыс. до Р.Х. приручили лошадь в степях северного прикаспия. В 5-4 тыс. до Р.Х. от основного массива отделились анатолийские диалекты, которые передвинулись в М. Азию. В 4-3 тыс. до Р.Х. тохары, которые не сразу ушли в Ц.Азию. Чуть по

Здравствуйте Andrej. Ну не факт, что славяне пришли в Восточную Европу после распада Индоевропейской общности. Вполне возможно, что прародиной индоевропейцев была Восточная Европа (по крайней мере есть и такая гипотеза), а славяне просто остались там после ухода других народов. А что касается тюрков, вряд ли есть достаточно убедительные данные, свидетельствующие о появление тюрков в Европе до гуннов.

Здравствуйте Гюрга. 1. Ваш тезис о том, что «При наименовании городов греки использовали имена богов и императоров. С принятием христианства эту традицию переняли и славяне. До этого названия городов отражали названия племен, рек или функциональное предназначение города.» вряд ли является верным. Если в Греции и были случаи названия городов по имени богов или императоров, то их было очень незначительное количество. То же было и на Руси. Так, что ваш тезис - Следовательно, легенда об основании г.Киева тремя братьями Кием, Щеком и Хоривом сомнительна и скорее всего Киев назван не в честь старше

Здравствуй vraatyah. 1. Я действительно не имею не лингвистического, ни какого-либо образования в области генетики. 2. Выше приведённый пост я представил, не как доказательство родства японского и алтайских языков, а как весьма интересный факт подтверждающий давно известное. 3. Под дутыми сенсациями, я понимаю сообщения, что в Росси живёт громадное количество потомков Чингисхана. Может я и дилетант, но я как - то слабо представляю себе из каких исследований были сделаны подобные выводы.

Здравствуйте Andrej. 1. Если рассматривать Русский каганат как предтечу Киевской Руси, то приведённые вами тюркизмы вряд ли имеют к заявленной теме, какое - либо отношение. Всё-таки достаточно твёрдо установлено, что Русское гос-во выросло из двух центров – Поднепровья и Новгородчины. А приведённые Вами, тюркизмы расположены гораздо восточнее. 2. А вот, что славяне пришли с запада есть только одна из гипотез. Есть мнение, что они всегда жили в Восточной Европе. По крайней мере, в лесной зоне. 3. С Воронежской областью вопрос очень интересный. Кого там только не было. Так было раскопана нео

Andrej я так понимаю, что вы имеете города Киевской Руси. Привидите, пожалуйста, примеры многочисленных тюркизмов в названиях.