кузнец

Уважаемый Ар_, извините, я как-то просмотрел Ваш ответ и прочитал только вчера. Спасибо за информацию. С большим удовольствием почитал ссылки. (Особенно меня порадовали отзывы на опус Зиры Наурзбаевой). Все-таки, проблема сложнее, чем я думал. Либо расчленение, как основа реинкарнации. Либо расчленение как способ ритуального причащения. Есть ли следы в тюркских легендах каких-то отголосков андрофагии?

Проповедник Аль-Гарнати еще в 11 веке читал в большой соборной мечети свои проповеди тюркам, служившим венгерскому "киралю". И даже описал как он хорошо объяснил "киралю", что мусульмане-тюрки являются основой королевского могущества и одно из их достоинств то, что они не пьют вина. Не знаю ссылку в сети, но текст в интернете где-то есть, можно поискать при желании.

Джунгары сами себя называли Ойротами, а колмаками их называли соседи. В частности русские переняли это название. На Алтае, где вся территория принадлежала в 17 веке Джунгарскому ханству, проживали телеуты. Это был самый могущественный из сибирских народов 17 века. Так вот русские называли джунгаров "Черными калмыками", а телеутов "Белыми калмыками". Телеуты тюркоязычны. Но они были практически истреблены в войнах с Китаем, когда джунгары в 1703 году угнали почти весь народ в Синьцзян. Те что остались, это "выезжие телеуты", принявшие российское подданство и расселенные в Кузнецкой котловине. А телеуты и алтайцы это разные народы. Понятно, что Алтай-кижи обидятся, если их назовут телеутами.

Элементарно. Большинство предприятий, работающих в провинции, зарегистрировано в поганой москве. Провинции подыхают без средств к существованию, потому что все соки выжимает этот спрут. Налоги уходят мимо местного бюджета в Москву. Да если Сибирь завтра заберут китайцы, а это все реальнее и реальнее с каждым днем, то москва сдуется как дырявый мячик.

Уважаемый Ар_, о разрубании тела на куски и пропавших кусочках что-то можете еще вспомнить? Объясню почему заинтересовало. При раскопках погребений 8-10 вв., в Южной Сибири, мы сталкиваемся с таким странным погребальным обрядом - в могиле находятся сожженные кости. Но иногда с ними брошены отдельные кости не побывавшие в огне. Их просто не подобрали, когда сжигали останки. Это могут быть стопа ноги, ключица, лопатка, палец, в общем, самые неожиданные кости, но главное, что их не сожгли вместе со всеми, видимо, нашли позже.

Да я помню просто одну красивую большую фотографию, где была снята семья (человек 5) рядом с оленем. Подписано было, что это якуты. Ну, а по территории конечно, у вас должны быть разные ландшафты и даже климат. Я и сам в Сибири живу, хоть и в Южной. У нас очень сильно меняется климат даже в зависимости нахождения с какой-либо стороны небольшого горного хребта.

Да, совершенно точно. Даже не телевидения, а журналов и разных плакатов, от которых у меня было твердое мнение, что якут без оленя не бывает. Кроме того, я всегда был уверен, что больше половины территории Якутии, это тундра. А вечная мерзлота занимает вообще почти всю плошадь. По крайней мере, у меня такое представление о Якутии.

А разве саха не разводят оленей? Вы точно это можете подтвердить?

Таких "зубных щеток" в Хакасии, в таштыкской культуре известно штук пять (мне) а вообще их не знаю сколько. В материалах Алтайских они тоже встречаются. Я не думаю, что такими щетками чистили именно зубы, хотя похоже внешне. Может быть ими усы расчесывал?

В алтайском эпосе Маадай-Кара две собаки - Азар и Казар это собаки "четырехглазые"? Или как. Что-нибудь значат их имена? Как они различаются друг от друга?

Я вообще в играх мало понимаю, но несколько раз играл в разные стратегии. Там необходимо как-то зарабатывать ресурсы. Здесь тоже необходимо добывать оружие, доспехи, фураж, кормить воинов, оплачивать наемников. так вот где можно взять оружие 1) Изготовить Для этого нужны кузницы и обученные кузнецы. Если их нет их следует завести. 2) Купить Для этого нужны ресурсы - скот, который может увеличиваться, а может уменьшаться в зависимости от правильного обслуживания 3) Захватить, Для этого тоже нужен ресурс - люди и оружие. Их можно приобрести с помощью пунктов 1и2. Плюс можно ввести форсмажорные напасти - джут, засуху, мор, чуму, нападения абстрактных барантачей, подосланных шпионов-отравителей.

Я уточню вопрос. Я живу в Сибири и очень хорошо понимаю смысл завоевания Сибири. Представьте ситуацию. Годовая зарплата у человека с очень высоким доходом, ну, к примеру, 100 условных единиц. А в соседнем месте, куда достаточно сложно добраться, но вполне реально, вы можете без особых каких-то усилий за сезон добыть соболя на 10000 условных единиц. Когда такие условия, люди готовы на любые подвиги и любые преступления. Кроме того в Сибири было относительно спокойно. Поляки, сосланные в Сибирь, старались тут же и остаться насовсем, на родину ехать не желали, так как там (На Украйне) у них буквально земля горела под ногами. То есть с Сибирью просто - сопротивление чисто номинальное, доход фантастический плюс для обслуживания доходов казны гнали служилых и крестьян насильственно. Но в Средней Азии, что интересовало Россию? Полезные ископаемые в то время никого особо не затрагивали. Англию от Индии интересовал огромный рынок сбыта. Ну, и, конечно, дешевые ресурсы для промышленного производства. А по приведенным выше рассуждениям, промышленность это было последнее, что требовалось России. Не за землей же русские шли - в Сибири земли неосвоенной до сих пор пропасть. Так что я не понимаю.

Еще предложение. Древние тюрки перед сражением заставляли колдовать ядачи, который делал погоду неблагоприятной для врагов. Это было очень частое явление и даже много примеров того, что погода в самом деле портилась. Есть смысл ввести такой персонаж

Объясните мне кто-нибудь смысл движения России в Среднюю Азию. Я почему-то не понимаю логики всего этого. Это же не может быть просто завоеванием ради завоевания.

Если можно, выскажу такое соображение - если в игре будет место индивидуальному воину, то его можно и развивать, от оглана, до кагана. В зависимости от количества убитых врагов, после миссии, устраивать пирушку и в знак перехода социального статуса, подносить ему серебряный кубок - переход к алыпу, или серебряный пояс- переход к кезеру. Или поднятие на войлоке - выбор ханом. А если героя убьют, то по количеству убитых врагов, ставить ему балбалы на поминальнике. А в качестве музыкального сопровождения изыскать возможность включить кай. А если нельзя, то хотя бы просто варган.

Кулюки - это друзья кагана. Его гвардия. Люди, которым он верит как себе и которые являются самыми лучшими везде, в бою, в том числе. Орлуки (урлюки) Самые ближайшие из кулюков. Кезеры - сильные воины. Это мужики лет 40, которые порвут любого. Они выступают либо как индивидуальные воины, либо во главе своего клана. В общем, не всякий кезер - хан, но каждый хан всегда кезер. Алып - тоже вполне взрослый воин, это общее название для класса крепких, хороших бойцов. На русский язык примерный перевод - богатырь, витязь. Но алып не вождь. Или ранг десятника-сотника. Оглан - отличается возрастом. Молодой, еше не опытный. Зато очень задиристый и отчаянный. Это нельзя сравнивать с гастатами-триариями. Они не образуют подразделений. Их четко различают когда соблюдают субординацию на пиру у кагана. А в бою все вперемешку. Но, кулюки идут в бой вместе с каганом. Огланы - затравка сражения. Арабы называли свои подобные части в бою: Утро псового лая День помощи Вечер потрясения. А насчет сотни врагов, это не сильное преувеличение. Часто, чтобы обратить противника в бегство нужен лишь толчок, а бегущих косят как траву.

Никто никого не положит. В степи были свои законы. Даже небольшая группа воинов, выставив своего поедищика, который замочит поединщика от тьмы воинов, могла победить - то есть с честью и с оружием и в полном составе уйти с поля боя живыми. Если человек вызывает кого-то на поединок - его никто не может мочить кроме как один на один. А в сражениях, они действовали в составе команды, друзья им прикрывали тыл, а такой орел, имеющий обычно большую физическую силу валил врагов как на лесоповале.

Может кто-то прокомментирует вот что: Мне друг, бурят утверждал как истину то, что ГЭСЭР, (с которым так носится Рерих), это и есть брат Чингисхана, Абай Джочи Хасар-хан. Он стал героем фольклора монголоязычных народов и стал со временем вообще легендарным персонажем. Добавьте информации, кто может, пожалуйста.

Если я показался резким, извините. Дело вот в чем. История, которую мы изучаем, как ни крути, очень субьективна. И что самое плохое, очень политизирована. И если мы делаем какой-то комикс без претензии на "историчность", то даже изображая там великих полководцев и небывало совершенные армии, мы ничем не рискуем, потому что это просто искусство и мы представляем точку зрения "художника-творца". Но если мы претендуем на "историчность", то придется держать ответ за каждый жест, за выражение лица даже. И вот тут может оказаться, что на одно и то же событие точка зрения (ну, к примеру, естественно) у уйгура и кыргыза или у казаха и калмыка настолько разная, что придется столкнуться с острой, часто неадекватной критикой, а уж с хамством точно. И здесь будет отслежен оппонентами каждый Ваш шаг, где Вы, например, кому-то "разрешаете" иметь латную конницу, а кому-то нет. Или наоборот, разрешаете кому-то иметь латную конницу, а им это "не положено". Ну, и кроме того, VI век. В это время у тюрок просто нет вообще "родов войск". Это термин другой эпохи. Лучше разделить войско на "кулюков", "кезеров", "алыпов" и "огланов". Можно сделать более дробное деление. Но это не будет родами войск. И уж естественно, по виду панциря, войско делиться не будет. В одном строю будут бойцы всех мастей - и в железном доспехе и в кожаном и в костяном и в кольчуге и вообще без доспеха. Конечно, у кулюков будет максимально лучший доспех, но не факт, что у некоторых огланов не будет такого же. И вряд ли доспехи каганских урлюков по качеству будут лучше. Может быть по отделке серебром, да. Естественно, все конные. Пеший в степи много не навоюет. Можно выделить тактические единицы - разведка, ханская гвардия, союзники, засадные полки. Совершенно необходимо вывести "поединщиков", роль которых в степных войнах исключительно велика. Багатуров, которые в одиночку опрокидывают сотню рядовых ополченцев. Сейчас очень модны реконструкции Боброва разных древних воинов. Они очень зрелищны, впечатляют. Но специалисты посмеиваются. Уж больно перегружены железом лошади. А маневр не менее важен, чем таран. Запалил лошадь - проиграл битву. Не слишком увлекайтесь Бобровым. И Гумилева, когда есть возможность проверить - проверяйте. Короче возвращаюсь к началу. Проще сделать интересную игрушку без претензий, в расчете на массовую культуру, чем подстраиваться под специалистов - будет визгу много, толку мало. Еще и останетесь кругом виноватыми. Без общей исторической подготовки, Вы только шишек набьете и останетесь злыми на весь мир, а в конце концов придете к выводу - всем не угодишь.

Видите ли, уже по озвученной информации очевидно, что ничего общего с историей квест не имеет. Если в нем будет три-четыре вида латной конницы да еще и пехота. Для VI века такие категории вообще-то не корректны.

Если Вы делаете игрушку, какая разница, как там что называть. Хоть танкистами.

Вот и именно, тот самый безмен от итальянцев и заимствован, вероятно через торговые фактории в Крыму и тюрками и русскими от итальянцев. Единственное что могу допустить, что тюрки чуть-чуть раньше заимствовали. А январь и прочие прелести не более чем созвучие.

Я по тюркски не понимаю, но знаю, что КАНТАР, который 2,5 пуда, пришел в русский от итальянского KANTARO GROSSO, причем без вариантов.

"Идут по пустыне два негра, русский и татарин..."

Ну, у меня друг бурят, жена его еврейка, а сына поначалу в роддоме записали как якута (в Мирном было дело).