Rust

Проверил с телефона точно нет этих "хлебных крошек". Но здесь стандартный "форумный движек", который править очень сложно.

Хех, карлукские оказываются уже диалекты древне-уйгурского? Может тогда все тюркские языки это диалекты древнеуйгурского? Про шарманку улыбнуло, шарманка не поет про великий древне-уйгурский язык? Про ранее единство карлукских и кыпчакских не слышали? СИГТЯ уже не указ? Назовете лингвистов адептов великого древне-уйгурского?

Обычные отмазки.

Мне не надо рассказывать свои сказки про "доказал". Ничего вы не доказали, только выборочное чтение источников, постоянный фольк и т.д.

Не понял вопроса. Это и есть ссылки.

Это письмо Чингис-хана монаху Чань-Чуню:

И сейчас много таких арок на юге Кз.

Монголизм? От монгольского "чоно" - волк.

@Zake надо было попросить меня выделить отдельную тему, я перенес бы сообщения.

Юзер АКБ точно получит бан, если продолжит писать здесь на казахском. Кайрат - вы похоже специально испытываете мое терпение? В следующий раз напишите на казахском без перевода пойдете в отпуск на 3 месяца.

Тогда наверное отправлю вас в вечный бан, раз фольк карается баном?

Есть нормы употребления тех или иных этнонимов. В том числе и в русском языке. Вы же не пишите в кыргызских текстах "русский", а пишите "орус". Это по сути одно и то же.

@Samatq давайте не будем здесь обсуждать политику.

Это полный пишпармаковедческий бред. Казахи говорят на кыпчакском языке. Культура тоже кыпчакская, а не монгольская.

Кайрат - я привел вам монгольский СЛОВАРЬ. Вы писали, что в словарях нет такого термина. Что в итоге? Опять соврали.

Я удалил тему, можно открыть новую.

Сообщение с политикой удалены.

Тем более не пойму упований на Игрек-хромосому.

Ну так сами себе противоречите. Причем тогда генетика вообще и Игрек-хромосома?

И как надо применять Игрек-хромосому? Поясните?

Приведу данные СИГТЯ по кыпчакским языкам, чтобы было понимание:

Казахи согласен, что солянка. Только вот кого считать прямыми предками в итоге? Монголов ЧХ, а не древние тюркские племена, кимако-кыпчакские, огузские и т.д. племена?

Никто не отрицает фактор генетики как новый инструмент для исследования этногенеза.

Варианты формирования тех или иных народов имхо одинаковые. Постоянные напластования компонентов.

Ну тогда давайте считать по генетике. Кыргызы тогда — индоевропейцы, казахи, ногайцы — монголы, сибирские татары — какие-нибудь кеты и т.д. Есть сформировавшийся национальный этнический культурный комплекс. И он совсем не коррелирует с генетикой.