Rust

Хе-хе, казахские ханы провели генетический анализ пленных джунгар, отобрали родственных себе R1a, остальных убили. Получается теленгитский глобус.

Предположу, что это все-таки не от жары. Посмотрите фотографии - это уже мода такая. По мне это буддийская традиция.

http://генофонд.рф/?page_id=30030&fbclid=IwAR2Zlpu7ed3sWdhI3qIveoiA0_3X1jRTO-ByBC1Aev7dulrQxu_noMANd6Q У Афанасьевцев и сменивших их Окуневцев оказалось различное генетическое происхождение.

Это данные южноалтайского языка, в котором присутствует древний языковый субстрат - енисейскокыргызский (Юнусалиев, Батманов). Ен. кыргызы - один из этнических компонентов южных алтайцев.

Настоящий монгол, потомок юаньских монголов. Искать более древние, чем эпоха Юань, когда Хубилай продвигал буддизм - смысла нет.

Может быть позор всезнайке, который учит кыргызов тому, чего не было? Термин сёёк используется в значении кудаа-сёёк - т.е. сваты. Кыргызы никогда не делились на ак- сёёк и кара сёёк - у нас не было чингизидов, как отдельного сословия. Поэтому нас и называли кара-кыргызами.

Угу, на основе одной картинки делать глобальные выводы - это настоящее пишпармаковедение.

А есть сама статья? В Синьцзяне кыргыз-кыпчаки вроде самые многочисленные, лично общался с китайскими кыргызами из племен баргы и катаган, которые именовали себя кан-кыпчаками.

Ну вы же главный халхавед/пишпармаковед форума:

Можете уточнить, что за такая монгольская гаплогруппа?

По фото определили чистокровность? Может уже хватит писать здесь бред? Это казахи, или вы думаете М.А. Круковский не мог отличить алтайцев от казахов?

Схожие шапки не могут быть доказательством того, что это алтайцы. Предположу, что в "курганах Тувы и Алтая 8-4 веков до нашей эры" алтайцев тоже не было. Были некоторые народности, только потом вошедшие как этнический компонент в состав алтайцев. Нет монгольской гаплогруппы.

Покажите "запечатленных" юаньских монголов?

Создал альбом и перекинул туда некоторые фотографии.

Скрин дайте. Он писал про уничтожение миллиона ойратов, а не 500 тыс. алтайцев.

Это какой-то бред.

Я так понял, что все северо-восточные казахи - это алтайцы??? В тувинском кургане в 8 веке до н.э. на нем было написано "токум"? Причем на алтайском языке?

Нашел видео Кима с его докладом по этой статье. В проигрывателе включается автоматический перевод на русский язык. https://providosiki.ru/watch/nAwOponU83w/becoming-inner-kirghiz-qianlong-emperor-s-policy-toward-five-tribes-in-qing-xinjiang/

Есть старая статья лингвиста Владимирцева, который пишет о том, что термин "беги" обозначал "княгиню" и не имел отношения к термину "бек". этот термин встречается также в современном халхаском, что может говорить о том, казахское "бике" может быть наследием монгольского этнического компонента, как и термин "нагачу".

Кыргызский вариант "менен" - "Жолборс менен аюдай"

У казахов термины родства тоже сплошь заимствования? Раз монголы "заимствовали"?

Пределы, т.е. границы это край их земель - не понятно?

Буддизм тибетский был утвержден монгольским кааном Хубилаем. Отсюда и буддистские традиции. Какие еще вопросы?

http://gumilevica.kulichki.net/MAC/mac07.htm#mac07note348 Сноска 348 совсем про другое. Скрин можете показать?

Каких вопросов? Вроде выше ответил, что "Дошел до пределов своих орд, т.е. до границы своих орд, на границе страны найманов". Не читали? Насчет Онона ответите с ссылками на текст или опять начнется обычное для юристов "забалтывание"? В каком переводе РАДа Онон читается спорно?