Rust

Там все просто - заходите в нужную книгу и снизу дается ссылка в виде плашки - скачать.

Эпос "Манас", вариант Жусупа Мамая (Китай): "Наш первопредок Угуз-хан"

Вот еще вариант рукописный https://manuscript.bizdin.kg/рукопись/Султанов-Кедейкан-Кыз-Жибек/

Посмотрите этот вариант на кырг. языке. Кыз_Жибек.pdf

Из-за процессов оседания еще в древности.

С праздником Великой Победы!

По антропологии таштыкцев:

Тема почищена. Если кто еще напишет что-либо неприличное про другой народ - пойдет в бан.

и выставили фотографии монголоидов. Так вот я повторяю, типичный таштыкец скорее всего был европеоидом, об этом говорят исследователи. Посмотрите фотографии таштыкских масок: Один монголоид????

Кстати, ваш коллега по великим уйгурам выше назвал сторонников алтайской общности "шовинистами". Вы также так считаете?

Откуда в Таштыке монголоидность? Прочитайте мое сообщение внимательно. Изначально кыргызы были европеоидами, затем смешение с монголоидами привело к тому, что монголоидность стала превалировать. Эта монголоидность хорошо видна уже в Таштыкское время. Если брать вашу версию, монголоидов в Таштыке совсем не должно быть, правильно? Предваряя возможный вопрос по языку - отвечу, что в самый ранний период древнейшие кыргызы возможно говорили на индоевропейских языках. Т.е. не были тюрками по языку. Как вы наверное уже видели, я не являюсь сторонником тюркского глобуса. И спокойно отношусь к тому, что древние кыргызы возможно говорили не на тюркском языке. Потому-что стараюсь смотреть на все вещи объективно. Тюркизация шла однозначно с востока на запад. Я сторонник алтайской языковой общности, и последние достижения лингвистики, которые я видел говорят о прародине в районе Маньчжурии. Это не Средняя Азия и не Кавказ.

Предложу поубавить свой пыл и писать корректно.

Древние енисейские кыргызы были действительно выходцами из круга индоевропейских племен, отсюда их генетика и древняя европеоидность - светлые глаза и волосы, с которой смешалась монголоидность. Сейчас это соотношение у кыргызов порядка 40 на 60%. Вот типичный представитель таштыкской (кыргызской) культуры:

Здесь речь идет о том, что моголы вошли в состав не только уйгуров, о чем вы постоянно пишите. Генеалогия моголов практически идентична генеалогиям кыргызов правого крыла. Вам об этом известно. Есть множество могольских племен у кыргызов - моголы, черики, булгачи, кушчу, нойгуты и т.д. Это перечисление только больших племен.

Это аутентичные изображения, сделанные собственно сельджуками. Предположу, что если бы местные изобразили "европеоидов" сельджуков монголоидами по типу китайцев, то были бы наказаны за такое.

Вот древние тюрки из Согда:

Бахтияр, вот типичные тюрки из сельджуков:

Хе-хе-хе. Гулигани, т.е. курыканы оказывается жили рядом с Бешбалыком? Там же потом оказлись все известные нам народы - монголы, найманы, кереиты, ойраты, кыргызы - все в кучу.

Ув. Камал у вас какие-то проблемы с емейлом. Вы подписаны на многие темы, но письма возвращаются с пометкой спам.

Сейчас у нас просто берут бумагу и протирают ей голову, потом сжигают. Так избавляют от сглаза. Хлеб выкидывать у нас очень большой грех.

Моголы не были уйгурами. В летописях упоминаются уйгуры как отдельный от моголов народ. Впоследствии моголы стали частью уйгуров, кыргызов и казахов. Я вижу некое пренебрежение к кыргызам или казахам у некоторых представителей уйгуров - участников форума. Мол самые настоящие тюрки, самые настоящие мусульмане и т.д. Это путь в никуда.

Хорошо, что сохранились аутентичные данные по антропологии древних тюрков, древних уйгуров, огузов. Все они были типичными монголидами. По хунну все сложнее, известно, что цзе были евроепеоидами, однако по тюркам или тем же сельджукам есть изображения. Тюркская прародина была обнаружена на востоке Монголии. Средняя Азия и Кавказ как прародина тюрков это просто желание отдельных представителей европеоидных нынче народов сделать себя истинными тюрками.

Получается еще один арабизм в алтайском и хакасском языках.

Сейчас АКБ напишет, что арабы заимствовали термин у тюрков.