asan-kaygy

Приглашали не пошел. Туда легко зайти, но трудно выйти.

Кстати первый памятник НАН-у это еще раз доказывает выводы статьи "Does oil hinder democracy" Чем больше нефти добываем, тем более "демократическими" становимся

Я со своей группой как и все КНБ-шники был возле палаток с продовольствием, а что там творилось не особо интересовался. Я бы не пошел, но так как две недели был в экспедиции по сбору ДНК, пришлось идти и показываться на глаза общественности.

Я значит был на открытии со своей кураторской группой.

Вот так всегда, живешь в городе и половину его еще не видел. П.С. на байтереке ни разу не был.

Могилы не вскрывались, насчет двух сыновей, думаю там в основном шарифы, сеидов либо нет либо меньше.

1. Не эксгумировались 2. Так же 3. Не знаю, кроме Джучи, туркестанских ханов (казахских захороненных в Туркестане), мавзолея Алаша-хана (гипотетический Урус-хан) 4. Тоже никого не эксгумировали.

Не все его почитают, про обожествляют тем более. А что за памятник не ясно, при жизни Нану памятников не ставили.

Только сейчас разобрался. Представитель татарской княжеской семьи Чанышевых (генеалогия ы 19 века была возведена до Чингиз-хана) оказался в шаге от модального гаплотипа пророка Мохаммеда.12,23,14,11,13,18,11,17,11,13,11,30

Вообще написал для вас, чтобы вы не обобщали.

А я имел ввиду то, что не стоит по репликам двух пользователей судить о всех народах и их точках зрения.

Тангут спасибо, статья написана и скоро будет в свободном доступе. После открытия доступа надеюсь на конструктивную критику.

Tangut спасибо за информацию

Элиста т.е. солянка.

В той выборке из 99 калмыков были гаплотипы но не было никакой дополнительной информации о происхождении тестируемых калмыков (ни слова о родах)

Сейчас написал статью по исследованиям казахов, дальше пишу о бурятах, а потом возможно возмусь за калмыков по У-хромосоме, но данных по ним уж очень мало.

Это "половецко-монгольский" синдром, когда кто-то из историков соседний народ обвиняет в недостатках развития своего государства и всех бедах которые случилоись у своего народа (в психологии это позиция "лузера" называется внеличностная казуальная атрибуция). Встречается даже у многих квалифицированных историков.

Ну сейчас есть в наличии ДНК-образцы по У-хромосоме калмыков из элисты, публикация 2007 года Roewer-а Думаю по аутосомам и митохондриам довольно близки, по У-хромосоме чуть дальше.

Гаплогруппа это слишком большое понятие, например С3 и С3с распространено у многих народов кочевых(гаплогруппа возникла тогда когда еще не было языковых семей десятки тысяч лет назад), но гаплотипы могут отличаться. Старкластер у калмыков судя по статье насидзе есть только у 2 % калмыков, у казахов он больше, в то время как С3 с делецией у калмыков больше, у казахов меньше и т.д.

Тут даже не folks-history а неправильная интерпретация результатов, также непонятно на основе чего сделаны такие выводы У-хромосома митохондриальная или аутосомы. Мне кажеться тут смешали мито и У-хромосому.

Ну журналисты как всегда поставили все с ног на голову.

Спасибо вам за пояснения: пройдусь по версиям своим взглядом (все ИМХО) 1. Чушь. Каир-хан был из племени уран кипчаков и был родственником хорезмийцев, эти данные взяты с потолка. 2. Врояд ли это было. 3. С Уйсунами слышал много где вполне может быть 4. Каракерей и кереи тезки, это видно по ДНК-анализам кереев и каракереев-найман.

Почему Шекты причислили к кереям, какие есть основания, тоже самое с каракереями (у них по ДНК-анализам совсем другая гаплогруппа, остальное просто созвучие) Также насчет родственников абак кереев откуда Канлы взялись? Уйсуны понятно, а вот канлы не очень

Сорри, предположение Төреғали Тәшена антинаучно.

Не соглашусь с Сергеем и Аксакалом. Это личные ИМХО, которые не имеют отношения к объективным отличиям Востока от Запада.