Перейти к содержанию

boranbai_bi

Пользователи
  • Постов

    1330
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    12

Весь контент boranbai_bi

  1. Представители негроидной расы - қара нәсілді кісілер
  2. вообще то все казахи праздновали этот праздник у Абая про это что то есть, да и сын Шакарима писал, что это давний казахский праздник. советизация, русификация многое поменяло поэтому это не маркер ильханского прошлого байулинцев как вы считаете
  3. вот я тоже думал, что возможно уйсуны были как кияты “ближе к телу” хана чем другие. но вроде беклербеками и эмирами ЗО ханов были как кыпчаки, так и найманы, поэтому отбросил эту версию. Темиргалиев в одном из своих интервью говорил, что Есим хан называл себя джалаири, т.е. из джалаиров. вот я не знаю можно ли “величие” связывать с такими фактами, надо смотреть к каким племенам себя причисляли другие общеказахские ханы
  4. что вы называете источниками, это тот же фольклор рассказанный казахами русским этнографам. если что реальное было про особый статус уйсунов или джалаиров, то это будет в источниках написанных на тюрки и фарси
  5. в википедии написано если это правда, то возможно отсюда растут ноги казахских жузов например Буйдаш Улы жуз Тугум Орта жуз Ахмат Киши жуз
  6. Да я не против против “Великого”, просто констатирую, что русские источники называли Большой ордой. Насчет почему - моя версия, что Большая(Великая) Орда была самой большой по количеству людей и племен изначально, затем в Среднюю и Младшую орду стали примыкать племена из других орд и число людей уровнялось, позже стесненных джунгарами уйсунов и джалаиров стало еще меньше и поэтому в 18 веке орда уже не соответсвовала своему названию
  7. Там же только цитата Имамкули, наверное в полной работе есть разъяснения С чего бы Имамкули укорял бы Мурат султана в сближении со своими поддаными алчинами? + катаганцев геноциднули именно алаши во главе Есим ханом, как и предрекал Имамкули
  8. надо смотреть по источникам кто был также в других улусах при Урус хане так и с другими племенами и эпохами, надо смотреть источники и оттуда уже делать выводы про племенной состав
  9. русские источники называют Большой ордой а почему Ұлы, я думаю, потому что изначально с ними кочевал главный хан это поменялось при Абульмамбете, но он был главным чисто формально
  10. Темиргалиев пишет, что кое какие племена все таки упоминаются в связи с Урус ханом а писали ли бред Шокан и Левшин или нет я не знаю, думаю нет, все таки ученые мужи, копались в архивах, общались с другими учеными
  11. извиняюсь, если кого то ввел в заблуждение, ничего про то, что уйсуны были костяком казахов у Шокана я не нашел. нашел вот такое то есть он считал или Левшин считал, что кыпчаки найманы коныраты джалаиры и канглы присоединились где то в 16 веке про алчинов не написано, хотя Жалантос из рода Алим(Торткара) был бухарским беков и довольно часто воевал с казахскими ханами
  12. все равно хорошо бы иметь что то про алчинов после Касым хана в источниках чтобы быть уверенным
  13. Сабитов в своей статье пишет, что Байұлы вошли в состав казахского ханства в первое десятилетие 17 века. https://e-history.kz/ru/amp/news/show/4181 а ведь Младшая Орда как и два других жуза по источникам уже были в 16 веке
  14. настоящие арийцы, восточная часть германского каганата
  15. получается Әлім были в составе бухарского ханства, Байулы частью казахского?
  16. Так и прикончили в 1628 году интересно что алчины тогда были в составе бухарского ханства, интересно кто был в Млдшей орде до того как алчины примкнули к казахам? В следующем году съезжу в Казахстан и куплю книгу Темиргалиева, может там есть про это
  17. Алач скорее всего какой то из ордынских беков в 14-15 веках влзможно кият, возможно современник Абулхаир хана
  18. Нет, это от слова Алач или по казахски Алаш, уран всех нынешних казахов кроме торе
  19. думаете эндоэтнонимом был татар? в кодекс куманикус написано татарша про язык куман, интересно это по словам миссионера знавшего кыпчакский или нативы называли свой язык татарша? насколько я знаю крымские армяне называли свой язык биздин тил или кыпшакша, хотя эти два языка(КК и армяно кыпчакский) достаточно похожи друг на друга
  20. насчет соперничества Кайду и Хубилая спорить не буду здесь я думаю достаточно логично, но насчет казахских дулатов, дуглатства, думаю, высосано из пальца. уйсунов в Могулистане не было, по крайней мере в источниках нет. но уйсуны были у ногаев и они есть в списке 92 узбекских племен. также по казахскому шежире Жанибек хан разгромил сторонников Ойсыла из за шашней Бораша с его дочерью, т.е. уйсуны жили где то на западе, возможно даже в Крыму.
  21. вам те же казахи сказали, что в казахском нет слова кереге?
  22. я тоже так считаю надо смотреть Y гаплогруппы у предполагаемых потомков моголов среди уйгур
×
×
  • Создать...