boranbai_bi
Пользователи-
Постов
1330 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
12
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент boranbai_bi
-
Представители негроидной расы - қара нәсілді кісілер
-
вообще то все казахи праздновали этот праздник у Абая про это что то есть, да и сын Шакарима писал, что это давний казахский праздник. советизация, русификация многое поменяло поэтому это не маркер ильханского прошлого байулинцев как вы считаете
-
вот я тоже думал, что возможно уйсуны были как кияты “ближе к телу” хана чем другие. но вроде беклербеками и эмирами ЗО ханов были как кыпчаки, так и найманы, поэтому отбросил эту версию. Темиргалиев в одном из своих интервью говорил, что Есим хан называл себя джалаири, т.е. из джалаиров. вот я не знаю можно ли “величие” связывать с такими фактами, надо смотреть к каким племенам себя причисляли другие общеказахские ханы
-
что вы называете источниками, это тот же фольклор рассказанный казахами русским этнографам. если что реальное было про особый статус уйсунов или джалаиров, то это будет в источниках написанных на тюрки и фарси
-
в википедии написано если это правда, то возможно отсюда растут ноги казахских жузов например Буйдаш Улы жуз Тугум Орта жуз Ахмат Киши жуз
-
Да я не против против “Великого”, просто констатирую, что русские источники называли Большой ордой. Насчет почему - моя версия, что Большая(Великая) Орда была самой большой по количеству людей и племен изначально, затем в Среднюю и Младшую орду стали примыкать племена из других орд и число людей уровнялось, позже стесненных джунгарами уйсунов и джалаиров стало еще меньше и поэтому в 18 веке орда уже не соответсвовала своему названию
-
Там же только цитата Имамкули, наверное в полной работе есть разъяснения С чего бы Имамкули укорял бы Мурат султана в сближении со своими поддаными алчинами? + катаганцев геноциднули именно алаши во главе Есим ханом, как и предрекал Имамкули
-
Алаш же
-
надо смотреть по источникам кто был также в других улусах при Урус хане так и с другими племенами и эпохами, надо смотреть источники и оттуда уже делать выводы про племенной состав
-
русские источники называют Большой ордой а почему Ұлы, я думаю, потому что изначально с ними кочевал главный хан это поменялось при Абульмамбете, но он был главным чисто формально
-
Темиргалиев пишет, что кое какие племена все таки упоминаются в связи с Урус ханом а писали ли бред Шокан и Левшин или нет я не знаю, думаю нет, все таки ученые мужи, копались в архивах, общались с другими учеными
-
извиняюсь, если кого то ввел в заблуждение, ничего про то, что уйсуны были костяком казахов у Шокана я не нашел. нашел вот такое то есть он считал или Левшин считал, что кыпчаки найманы коныраты джалаиры и канглы присоединились где то в 16 веке про алчинов не написано, хотя Жалантос из рода Алим(Торткара) был бухарским беков и довольно часто воевал с казахскими ханами
-
все равно хорошо бы иметь что то про алчинов после Касым хана в источниках чтобы быть уверенным
-
Сабитов в своей статье пишет, что Байұлы вошли в состав казахского ханства в первое десятилетие 17 века. https://e-history.kz/ru/amp/news/show/4181 а ведь Младшая Орда как и два других жуза по источникам уже были в 16 веке
-
Это шежире же, а не письменные источники
-
источник?
-
настоящие арийцы, восточная часть германского каганата
-
получается Әлім были в составе бухарского ханства, Байулы частью казахского?
-
Так и прикончили в 1628 году интересно что алчины тогда были в составе бухарского ханства, интересно кто был в Млдшей орде до того как алчины примкнули к казахам? В следующем году съезжу в Казахстан и куплю книгу Темиргалиева, может там есть про это
-
Алач скорее всего какой то из ордынских беков в 14-15 веках влзможно кият, возможно современник Абулхаир хана
-
Нет, это от слова Алач или по казахски Алаш, уран всех нынешних казахов кроме торе
-
думаете эндоэтнонимом был татар? в кодекс куманикус написано татарша про язык куман, интересно это по словам миссионера знавшего кыпчакский или нативы называли свой язык татарша? насколько я знаю крымские армяне называли свой язык биздин тил или кыпшакша, хотя эти два языка(КК и армяно кыпчакский) достаточно похожи друг на друга
-
насчет соперничества Кайду и Хубилая спорить не буду здесь я думаю достаточно логично, но насчет казахских дулатов, дуглатства, думаю, высосано из пальца. уйсунов в Могулистане не было, по крайней мере в источниках нет. но уйсуны были у ногаев и они есть в списке 92 узбекских племен. также по казахскому шежире Жанибек хан разгромил сторонников Ойсыла из за шашней Бораша с его дочерью, т.е. уйсуны жили где то на западе, возможно даже в Крыму.
-
вам те же казахи сказали, что в казахском нет слова кереге?
-
я тоже так считаю надо смотреть Y гаплогруппы у предполагаемых потомков моголов среди уйгур