Jump to content



Scythian foot fighter

Пользователи
  • Content Count

    14
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Обычный

About Scythian foot fighter

  • Rank
    Новичок

Старые поля

  • Страна
    Turan

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Да причем тут каракалпаки, Кенану не понравилось представление о кочевниках в качестве разбойников, это я и прокомментировал, что кочевник = почти всегда, ну или часто, это потенциальный разбойник, налетчик, грабитель, бандит... Ну а сам источник довольно подробный и информативный.
  2. Не путаница, я и Кенан говорим про этот текст: Воинство Хивинское. Хивинцы не имеют постояннаго войска, оно в случае войны образуется из Узбеков и Туркменов, исключительно составляющих сословие военных людей; они по повелению Хана обязаны немедленно вооружась, составить конныя толпы и следовать куда сказано будет. В сбродном воинстве сем, никакой нет ни подчиненности, ни устройства, ни начальства. Храбрейшие из них отличившиеся в набегах, разбоях, или в иных военных делах, составляют телохранителей Хана и окружают его особу, из которых часто во время войны по усмотрению своему,
  3. Язык ничего не значит, турки, гагаузы, азербайджанцы говорят на тюркских языках при этом будут потомками в основном местного населения своих регионов.
  4. 2000-3000 воинов это все таки немало людей, думаю между ними тоже должны были быть должности, иерархия. Ну так правда же, кочевники занимались разбоями и набегами, что вам не нравится ?
  5. Военной подробностей мало, чем вооружались и как воевали, какая была организация, были ли пятидесятники, сотники... Надо бы отдельную тему создать про военное дело каракалпаков, чтобы там обсуждать и лишнее обсуждение этой темы туда перенести.
  6. Подробностей слишком мало в этом источнике, по сути только вот это имеется там: 3 Имеются в виду конные нукеры, которых должно было выставлять каждое каракалпакское племя; число их соответствует числу атлыков в племени Нет никакой ошибки, большие цифры войск будут говорить не в пользу каракалпаков как хороших вояк. Наоборот большие цифры будут означать что воины из каракалпаков были слабые-негодные. Ибо большие цифры не спасли их от потери независимости со стороны соседей. Но при этом эти большие цифры были сопоставимы с цифрами этих соседей. И получается такая вот картина
  7. Было бы не плохо если вы сможете привести те архивные данные, все таки по каракалпакам итак немного информации, по их вооружению, организации и тактики. 40 тысяч это преувеличение, или же вместе с казахами набралось такое большое войско. Но даже так это вызывает сомнения.
  8. Воинство Хивинское. Хивинцы не имеют постояннаго войска, оно в случае войны образуется из Узбеков и Туркменов, исключительно составляющих сословие военных людей; они по повелению Хана обязаны немедленно вооружась, составить конныя толпы и следовать куда сказано будет. В сбродном воинстве сем, никакой нет ни подчиненности, ни устройства, ни начальства. Храбрейшие из них отличившиеся в набегах, разбоях, или в иных военных делах, составляют телохранителей Хана и окружают его особу, из которых часто во время войны по усмотрению своему, отряжает отважнейших для какого нибудь предприятия;
  9. Каракалпаки не могли составлять тяжелую конницу Хивы, просто потому что доспехи в хивинской армии имели в основном всякие командиры, сотники, беки... А про 18 век я знаю что тогда каракалпаки были воинственными, они часто упоминаются вместе с казахами в набегах на калмыков и казаков.
  10. Узбеки. Узбеки, завоеватели земли Сартов, пришли из завладений Бухарских, где еще и ныне существует самая большая часть их племени. Уз значит по Турецки сам и свой; Бек значит Господин, и потому Узбек или сам себе господин; в самом деле название сие приличествовало им до нынешняго их владельца Магмед Рагима, которой умом, коварством и силою, приобрел самодержавную над ними власть, теперь они сами сознаются, что уже не Узбеки а Хедметкяры или слуги. — Их числом не более тридцати тысячь. Они разделяются на четыре главныя племени, (смотри таблицу поколений Узбеков), живут большею частию
  11. Какие-то слишком легкие и смелые выводы, основанные лишь на: "в своем письме к своим он писал, что "На поляков, ежели не покорятся, 20 000 бойких. Здесь калмыки, башкирцы и каракалпаки" В котором каракалпаки даже не первыми перечисляются. И про мамлюков Наполеона из каракалпаков я чото в первый раз слышу. И если судить по некоторым источникам 19 века, то по уровню воинственности каракалпаки чуть ли не сарты, видимо сартизировались А вообще в Каракалпакстане тема военного дела хоть сколько нибудь изучается каракалпакскими или узбекскими историками ? В интернете никак
  12. В статье Плетневой говорится что копья чаще встречаются в захоронениях печенегов чем сабли. И чаще чем у черных клобуков. А вот в этой статье утверждается, что конкретных сведении о дротиках у печенегов и вовсе нет: «Древковым оружием были топор и копье. Конкретных сведений о применении печенегами сулиц (дротиков) нет. Хотя имеются письменные свидетельства об использовании печенегами копий для метания» http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/16775/07-Borozdina.pdf?sequence=1 Сама статья по информативности слабовата.
  13. Военное искусство печенегов, одна из редких тем среди исследователей военной истории кочевников. Видимо это связано с недостатком определенных источников информации. Но даже так, изучение печенегов может быть очень интересным. Византийский монах и летописец 11 века — Михаил Пселл, рассказывает о печенегах: «Хотя мисы(печенеги) телом не сильны и духом не отважны, сражаться и воевать с ними трудней, чем с каким-либо другим народом. Они не носят панцирей, не одевают поножей, не защищают головы шлемом, в руках не держат щита, ни продолговатого, какие, по рассказам, были у аргивян, ни кругл
×
×
  • Create New...