Jump to content



Шоно-Баатар

Пользователи
  • Content Count

    82
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Шоно-Баатар

  • Rank
    Пользователь

Старые поля

  • Страна
    Россия

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. По моему мнению Шаньюи были носителями N1C1-F4205. Это как раз плиточники (УлаанЗуух), которые смешались с линией Чандман. Возможно семья Хори были из жунов, хотя скорее всего из плиточников. Название правящего рода шаньюев хуннской державы – Сюйляньти (кит. 虛連題) является монгольским Хоридай (монг. qoridai ). Итак, по реконструкции одного из крупных специалистов С.А.Старостина наш сюйляньти выглядит примерно как - ha-ran-dē Хэлянь (кит. 赫連) – название правящего рода сюннуской династии Ся, можно считать другим вариантом передачи нашего сюйляньти и хори. Лю Бобо ре
  2. Да эти ребята в генетике ничего не понимают.
  3. Я как понимаю в генетике видимо ничего не понимаете?
  4. Плиточники еще 3 тысячи в Аге и тысяча в Прибайкалье. Так, что нужна работа покрупнее.
  5. https://yfull.com/tree/Q-BZ99/ https://yfull.com/tree/Q-YP771/ Может и оставили среди ойрат-мянгат.
  6. Не потомки лишь 7 мужчин. А, это пока маловато для полных данных. Вот, когда проверят и в Забайкалье 3 тыс. могил и Прибайкалье тысячу, тогда можно делать выводы.
  7. Видимо даже картины сложны для восприятия?
  8. Ну, да по одному мужчине судят. Пока не будет найдено захоронение обширное. Тогда и будем делать выводы.
  9. Ранее мы сообщали об общем генетическом профиле охотников-собирателей EBA западного Байкала (Baikal_EBA) и скотоводов позднего бронзового века (LBA) в северной Монголии (Khövsgöl_LBA) (Jeong et al., 2018). Этот генетический профиль, состоящий из основных и второстепенных компонентов предков ANA и ANE, соответственно, также является общим с более ранними восточно-байкальскими (Fofonovo_EN) и монгольскими (centralMongolia_preBA) группами, проанализированными в этом исследовании (рис. 3a, b), что свидетельствует о региональной устойчивости. этого генетического профиля на протяжении почти трех тыс
  10. Ранее мы сообщали об общем генетическом профиле охотников-собирателей EBA западного Байкала (Baikal_EBA) и скотоводов позднего бронзового века (LBA) в северной Монголии (Khövsgöl_LBA) (Jeong et al., 2018). Этот генетический профиль, состоящий из основных и второстепенных компонентов предков ANA и ANE, соответственно, также является общим с более ранними восточно-байкальскими (Fofonovo_EN) и монгольскими (centralMongolia_preBA) группами, проанализированными в этом исследовании (рис. 3a, b), что свидетельствует о региональной устойчивости. этого генетического профиля на протяжении почти трех тыс
  11. Чандман это Уюкцы (кетоязычные группы) УлаанЗуух (плиточники) Ну и где написано, что УлаанЗуух это не монгольские популяции?
  12. Где написано, что монголы не потомки УлаанЗуух? Кстати линии Чандман исчезли во времена тюрков и уйгур и находят лишь в мелких группах как кеты и самодийцы
  13. Ранее мы сообщали об общем генетическом профиле охотников-собирателей EBA западного Байкала (Baikal_EBA) и скотоводов позднего бронзового века (LBA) в северной Монголии (Khövsgöl_LBA) (Jeong et al., 2018). Этот генетический профиль, состоящий из основных и второстепенных компонентов предков ANA и ANE, соответственно, также является общим с более ранними восточно-байкальскими (Fofonovo_EN) и монгольскими (centralMongolia_preBA) группами, проанализированными в этом исследовании (рис. 3a, b), что свидетельствует о региональной устойчивости. этого генетического профиля на протяжении почти трех тыс
  14. Ну, тогда почему генетики связывают УлаанЗуух с монголами? Или может у скриптонита нет данных просто нормальных? В соответствии с их расположением PCA (рис. 2), индивиды монгольской эпохи как группа могут быть смоделированы только с 15-18% западной степной родословной (аланской или сарматской), но требуют 55-64% Ulaanzuuk_SlabGrave и 21-27% Ханьское происхождение (Таблица S22). Во-вторых, шесть особей («EarlyXiongnu_rest») занимают промежуточное положение между ранними кластерами Xiongnu_west и Ulaazuukh_SlabGrave; четыре несут разную степень родства с ранним Xiongnu_west (39-75%) и
  15. После распада империи хунну ок. В 100 г. н. Э. В течение следующих нескольких столетий в политически раздробленной Восточной степи росла и падала череда кочевых скотоводческих режимов: Сяньбэй (около 100-250 гг. Н. Э.), Жужан (около 300-550 гг. Н. Э.), Тюрки (552-742 гг. ) и уйгурский (744-840 гг. н. э.). Хотя наша выборка для периода раннего средневековья неравномерна и состоит из одного неклассифицированного человека, относящегося к периоду сянбэй или жужан (TUK001), 8 человек из тюркских погребальных контекстов и 13 человек из уйгурских кладбищ, очевидно, что эти люди имеют генетические про
×
×
  • Create New...