Kazarin

спасибо

Знакомый едет в Казань по делам, подскажите пожалуйста, что можно хорошее там купить в области истории и антропологии тюрков?

На Западе эта тема изучена горазде шире, но почему-то род Колумбов не кончается. Я писал на эту тему http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?showtopic=2941 А что у них в паспорте стояло? Все люди происходят от общеих предков.

Спасибо, остаётся надеяться, что в банке данных есть довольно много образцов того или иного этноса или субэтноса, так как иначе эти результаты могут только ввезти в заблуждение из-за происходивших со всеми народами смешиваний. Что касается территории, это вообще-то нонсенс из-за многочисленных миграций.

А попроще, где можно найти объяснение, что это означает? А вообще меня интересуют сравнения кипчаков, чувашей, башкир, уфимских татар, кавказцев и туркмен с ашкеназами, но не со всеми, а там где большинство из них жило автохтонно на территории СССР, т.е. на территории Белоруссии и Прибалтики.

Карамзин пишет, что с Мамаем были и кавказские евреи в виде буртасов. Действительно там были буртасы? На чём это основано?

Если речь пошла о горах Атласа, то арабы там такие же пришельцы как и французы, разве что оказавшиеся не такими свирепыми. Эти горы в Марокко - принадлежат Амацирги, берберскому племени.

Большое спасибо. Вы правы, по Туркестану гораздо информативнее. Но у меня к сожалению нет электоронного варианта.

Имеете ввиду работы? Так у меня в конце концов ничего не сформировалось. Была предварительная концепция в струе Гумилёва, которую оказалось нельзя серъёзно подтвердить документально.

Был недавно на одной интересной лекции об индейцах. Одна из основных теорий их происхождения считает их выходцами с территории Монголии. Ясно, что язык у них после перехода в Америку 40 тысяч лет назад развивался и раскалывался автономно и фактически без влияний. Кому интересно, вот словарь и граматика одного из крупных этносов http://weshki.googlepages.com/index.html p.s. открыл тему здесь, но может есть место более подходящее

Не нашёл как можно скачать. Является ли это другой редакцией петербургских брошюрок по Исламу в Туркестане - знаю 3 таких?

Рустам, я тоже присоединяюсь к поздравлениям. И тема мне очень интересна, так как в своё время интересовался кипчаками среди узбеков. Если в скором времени не выйдет книгой или эссенцией в виде большой статьи, то как можно ознакомится?

Если эти документы приведены для меня, то сообщаю, что мне они известны.

Поправлю только. Хазарский каганат, как и многие другие тюрские образования доисламского времени был веротерпим. С принятием иудаизма не каганом, а хазарским беком, многие его подданные оставались язычниками или просто как часто делалось и потом на Руси, либо сохранили своих старых богов наряду с новым главным, либо дали своему старому главному богу новое название. Что касается принятия каганом ислама, то если оно вообще и имело место, то не раньше чем два века позже той даты, что Вы указали.

Вы понимаете сами, что пишите? Вы сравниваете Иисуса Христа с признанного лжемессией Сапетой. А затем укоряете всех евреев за существование этих двух людей. Вы понимаете, что это некорректно не только по отношению к евреям, но и по отношению ко всем христианам, да и ещё и в день православного Рождества Христова. Лично я не уверен, что у вас в порядке с головой, но я не врач.

О еврейский заговор, это хорошо знакомо. Только не забудте проплатить за коопирайт Царской охранке сочинившей "Протоколы..." или Гитлеру, их использовавших. Наследникам естественно. Что касается меня, то я как лицо здесь присутствующее требую предьявить мою "манипулирующую" фразу и доказательствами её опровергнуть. Кстати это ещё одно нарушение правил форума.

Я уже точно не помню, но мне кажется был и третий том Народов Узбекистана?

1. Читайте внимательнее - не были они там. 2. Увы, к сожалению, я не родился в даунтауне. 3. Кестлер - это поплитература для вас. Большего вам и прочесть не дано. Для меня есть на эту тему что-то научное. :ost1: И эта историография имеет почти 70-летнюю историю.

1. Сколько ни вглядывался в приведённый текст не узрел в приведённом тексте "у авторов 625 г." не только никаких ассациаций межу хазарами и свининой о которых вы толковали, но и вообще отрицательного отношения к хазарам. Может я предвзят и кто-то из форумчат поможет? 2. А. Вы совсем не улавливаете разницу между "разгромили" и "принимали участие"? Б. Почему-то об этом участии ничего не известно в Израиле, ни здесь на иврите http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%99%...%A8%D7%99%D7%9D ни здесь по-русски http://www.eleven.co.il/article/12886 http://www.eleven.co.il/article/13241 http://www.eleven.co.il/article/13240 Да и я грешный в Иехезкиеле киммерийцев не углядел - может у вас получится, вот английский перевод с иврита http://www.chabad.org/library/article_cdo/...ish/Ezekiel.htm , а вот на тебе, историк из Украины нашёл в еврейских книгах Пророков. В. И вообще киммерийцы воевали против Ассирии, а ко времени "разгрома ... царств" Вавилоном они уже были сами разгромлены.

А вы Гюрга, каким бы именем не назвались, вас везде и всегда будут выдавать ослиные уши невежества (видно по никому неизвестным фактам из жизни кемирийцев и документу 625 года с хазиром) и свиной пятак невоспитанности и хамства. Как видно хазиром вас уже называли, что и подтверждает вышесказанное.

Науке пока это не известно

Гораздо лучше написал про Чингизхана Правдин, не знаю выходил ли русский вариант его книги (если нет - явно по политическим причинам - ради сохранения образа врага), но на Западе его книга изданная в 1940 в Лондоне выдержала десятки изданий. http://www.amazon.com/Mongol-Empire-Its-Ri...y/dp/1412805198 И поверьте мне эта книга подняла на Западе образ Чингиза и монгольской империи больше, чем что-либо другое вплоть до сегоднешнего дня.

Точнее нанёс пограничное поражение, но ничем территориальным это не кончилось, как и пограничные поражения арабов со стороны хазар.

Мдя... Какчество энциклопедий в России оставляет желать много лучшего.

Премного благодарен. Руссификатор не стал устанавливать, как понял это только кнопки на русском к программе, а не для текстов.