tamplquest

Из "цлавян" там никого не было. Цлавяне на балканах Там есть еще Волхов в тех местах. Река и город. это значит, что Булгария Великая была и там. на современных новодельных картах ее туда никогда не дотягивают

Кстати, не знал раньше о такой связи, но если она была, то ее объяснить легко. Волос, он же Велес -- это Дьявол, повелитель подземного царства. В эпосе народов Украины и Белоруссии остались следы, четко воспроизводящие протоарийский змееборческий миф, где Велес аналог ведийского Вритры.

Ржущий над потугами "академиков" переписать историю

Отличная сказка, правда сумбурная. И "волоса" даже умудрился приплести, фантазер Кстати, насчет Вальхалы я думаю тут тоже есть связь с Волхом. Типа, изначально "страна предков". Это должно быть из чисто германской мифологии, не нормандской.

Мадьярабы это нубийцы, по-ходу, причем тут тюрки? Возможно венгры там поучавствовали, но не более. Глаза абсолютно антитюркские, раскос вниз. А что такое "черный ствол"?

Это чушь какая-то. Венгры это древние гунны,хотя и смешанные, они идентичны с уйгурами. Казахи тут вообще не при чем

Смешное совпадение, Ваш ник сугубо булгарского происхождения, как и "волга". Это идет от названия родины булгар -- Волх(Бактрия)

Интересно, кстати, какие вообще есть критериии разделения между ""тюрками" и "индоиранцами"? Генетически они идентичны Исторически-миграционно именно прикаспий первичный очаг распространения индоевропейцев. Андроновцы и тп. Первичная культура едина -- лошадь и лук в основе

А почему нет? Потому что батюшка Джугашвили так сказал? Они отличаются от узбеков и киргизов только тем, что в них меньше ""монголоидности" По-вашему таджики не входили в Туркестан?

Киргизов, Узбеков, Туркмен, Уйгуров, Таджиков и пр. Короче от всех

От тюркских народов Средней Азии

Ну разговор зашел о том, кого называть туркменами. Связь с темой это имеет. РАДа не читал, даже не знаю расшифровку этой абревиатуры. Просто интересуюсь историей средней и центральной азии

Разумеется уйгуры туркмены. А можно услышать внятные критерии понятия "туркмен" по РАДу?

И что? Это отменяет что это Туркестан?

А уйгуры это по-Вашему не туркестанцы?

Я думаю да, генетическая идентификация самая надежная и наглядная. Отчасти может быть и языковая, но тут все мутно. На первый взгляд и по языку, и по культуре казахи сильно отличаются. Например их политическая система жузов и прочих делений очень сложна, имеет какие-то арабские включения и отличается от обычных тюркских ханств. Что значит "по аутосомам"? Обычно вычисляют по гаплогруппам. Гаплогруппы казахов разительно отличаются от тюркских

Я думаю, что это политичеси-ангажированная ложь, чтобы не бросать тень на "великих румов", которые исправно платили дань скифам, аварам, булгарам, прарфянам и прочим "варварам", которые имели их "великие и непобедимые" примитивные войска пешек из человеческого мяса в хвост и гриву, традиционно

А на каком основании казахов вообще отнесли к тюркам? Генетически ведь они не тюрки

Зачем что-то "понимать под туркменами", если определение это более чем очевидно: жители Туркестана

Как правило происходит наоборот. Более слабые соседи принимают вассалитет более сильных

Русские вообще к "цлавянам" не относятся. Это "оцлавяненые" булгары

Я думаю, это вариант ""угры". Это гунны

Все это весьма противоречиво. Аваров называли "обры", это указывает на то что это были угры, то есть гунны. Булгаров тоже часто называли гуннами, ясно что это были родственные племена, если не одно и то же. Непонятно, зачем было булгарам объединяться с франками против авар. Политически им было выгодно наоборот объединится против франко-ромеев -- основных их врагов Есть материалы о крупных сражениях, между аварами и булгарами?

Эти понятия сейчас принято сваливать в одну кучу, а между тем, совершено очевидно, что это изначально совершенно разные, и скорей всего противоположные вещи. Так, например, в ведах содержатся проклятия шиваистов-членопоклонников. Индра -- изначально верховный бог веддизма, затем "наказывается" брахманским богом и тому подобное. Все это говорит о том, что в Индии была вовсе не "трехчастность" изначально, а вражда между кшатриями и брахманами, завершившаяся победой брахманов и двоевластием. Религия, которая в итоге там установилась -- брахманизм, который по сути и есть индуизм, была религией брахманов, и только включала в себя веды, но не более того. Она не основывалась на веддизме. Возможно это имеет связь с войной "сонечной" и "лунной" династий.