Jump to content



Nurlan51

Пользователи
  • Content Count

    43
  • Joined

Community Reputation

1 Обычный

About Nurlan51

  • Rank
    Пользователь

Старые поля

  • Страна
    Kazakhstan

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Уважаемый Buba-suba, Киммерийцы, Саки и Сарматы являются автохтонами Андроновцев и Тагарцев и они не могли быть монголоязычными. Они были тюркоязычными это уже установлено, так как их предки происходят из Западной Сибири. Прошу Вас прочитайте эту статью. С уважением, Нурлан51
  2. Уважаемый Руст, Вам может не нравится то, что написано в моей работе, я не претендую на абсолютную истину, это всего лишь предположение, которое явно имеет научное обоснование. Доказывать это не моя работа, это работа ученых , пусть развивают гипотезы или опровергают их. Моя задача дать повод думать не так как принято в Академической среде ученых историков. Я всегда старался доверять профессионалам, но и они имеют право на ошибки которые необходимо вовремя признавать, я имею ввиду: В.И. Абаева, Харван Дара. Ошибался даже В.И. Ленин. Для того чтобы опровергнуть то, что нап
  3. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ, ДРУЗЬЯ! 16.03.2021 в 16.00 Институт истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова, факультет Истории, археологии и этнологии КазНУ им. аль-Фараби, Алматинский городской филиал ДПК «Ак жол» приглашает Вас принять участие в работе круглого стола на тему «Язык империи Чингисхана» в онлайн формате. В ходе работы круглого стола будут обсуждены вопросы связанные с языком, этническим составом Монгольской империи и Улук улуса и др. проблемами. Рабочие языки круглого стола - казахский и русс
  4. Уважаемый Руст, Вы являетесь модератором нашего Сайта и конечно я признаю за вами право цензора на все публикации, которые публикуем мы участники-блогеры. Пришло время, когда стало возможным говорить и писать о том, что ранее было просто не возможно в силу запретов и отсутствия фактов или артефактов. Вспомните, совсем недавно скифы были 100% ираноязычными и тех кто высказывал другое мнение преследовали (не давали карьерного роста и т.д.). Теперь, слава богу есть интернет, который позволяет получать объективную информацию из-за рубежа, есть генетика, которую в исследованиях не использ
  5. Уважаемый Руст, Вы задаете очень хорошие вопросы : 1. "Кого можно назвать Арийцами или их потомками" ? мне интересно. Если тюрки это арийцы, то кто тогда монголы ЧХ, тоже тюрки по мнению АКБ и компании? Значит тоже арийцы? Арийцы - это миф созданный европоцентристами для того чтобы объяснить свою колониальную политику захвата территорий Азии. Так как они считают что эта территория принадлежала индоевропейским народам, а ныне проживающие народы пришлые и не имеют отношения к культурным достижениям древних насильников Азии. Первые кочевники -Арийцы,
  6. Уважаемый Руст, Вы задаете очень хорошие вопросы : 1. "Кого можно назвать Арийцами или их потомками" ? 2. Кто такие монголы ЧХ? (Чингиз Хана) 3. Что такое АКБ? я не понимаю, расшифруйте абревиатуру ? Исходя из первоисточника "Авесты", где описана родина Заратуштры, где зародилось кочевое скотоводство и была одомашнена лошадь Ученые однозначно определили, что это территория Южной Сибири, Алтая, Сарыарки. В начале железного века или 3500 лет назад обитали Андроновцы и Тагарцы. Академическая наука считает эти культуры индоевропейскими, но ни какими фактами
  7. Василий Иванович Абаев, с его осетинами это не история а политика.
  8. Уважаемый Карай, Я привел в пример древнегреческого бога войны Ареса или (Арес), только по тому, что хотел подчеркнуть связь этого слова со словом Аристократ. Аристократ-военная привилегированная каста. Это слово очень совпадает как смыслу так и по произношению к воинственным Арийцам. Эти слова однокоренные. Вы должны внимательно прочитать мою работу, Иранцы имеют минимальное отношение к арийцам, так как они ни когда небыли кочевниками, как Туранцы. У иранских народов нет навыков скотоводства нет мифологии о кочевом периоде, нет артефактов это чистая земледельческая культура в от
  9. Уважаемые форумчане, В подтверждении моей гипотезы о том, что слово Арий изначально употреблялось только по отношению к воинственным кочевникам и означало военную привилегированную касту, для оседло-земледельцев. Их стали называть Аристократами в честь бога войны у древних греков- Ариса. Nurlan51
  10. Уважаемый Карай, Спасибо за присланный ответ, о том что Вы пишете мне известно давно. Весь сыр-бор споров заключается в том, на каком языке (изначально, 3 тыс лет назад) когда они из Азии пришли в Европу говорили эти кочевники. О том что сам субклад образовался 6 тыс лет назад в Азии я не спорю , но вот носителем какого языка они были перед тем как появиться в южно русских степях. Все мы знаем восточные славяне изначально были носителями I1 (индоевропейский маркер) , и пришли на русскую равнину, через Балтику, в начале НЭ, именно на территории южно-русской равнины произошло смешение
  11. Уважаемый Карай, Человек-продукт социальной среды (общества). С самого рождения и всю жизнь он позиционирует свое положение, задавая себе вопрос, кто он, кто его родители, семья, язык, религию, родину. Таким образом, достигая зрелого возраста, он знает, кто он и какие ценности составляют главные достижения (ценности) его рода (социума) к которому он себя позиционирует. Все эти знания делают жизнь человека полноценной, наполняя его сознание гордостью за деяния его предков. Как я Вас понимаю Ваше любопытство к истокам ИЕ языков вызвано, как и многих, желанием знать истоки свое
  12. Уважаемый Карай, Большой рахмет, за Ваш замечательный пост. Этот пост говорит только о том, что целая армия ученых европа-центристов обнаучивает свои 18 теорий происхождения ИЕ языка. Конечно мне КТН невозможно, на моем непрофессиональном (любительском) уровне проверить их доводы. Видимо в этом их мощь и сила, прибавьте туда какими ресурсами обладает эта армия, а вот объяснить свои теории простым и доступным методом и языком не может. Видимо очень трудно описать язык 6000 лет назад, когда нет источников, а может быть и языка, то и не было. С другой стороны обнаучивание этих теорий прив
  13. Уважаемый Карай, у меня создалось впечатление, что Вы меня не понимаете или намерено игнорируете то что я Вам пишу. Я вовсе не сторонник А. Клесова и его приравнивания носителей определенных гаплогрупп к этносу. Но меня удивляет то, что признавая это Вы пишите : Если уж Вы хотите привязать эрбинов к кому-либо, то единственная версия в этом направлении и то под вопросом - шумерская. Т.е. Тюрки - в любом случае ни при чем. С уверенностью можно сказать только, что миграция на Русской равнине шла навстречу - носители R1a были индоевропейцами (арии) и шли с запада, носители R1b были НЕ
  14. Уважаемый Карай, "Вот для Вас заметка из Яндекс Дзен "На каком языке говорили Сибирские Скифы". Автор советует читать Клесова, который пришел к выводу: R1a в Сибири встречается еще в каменном веке (стоянка Мальта в Приангарье, 22800 лет назад, стоянка Афонтова гора у Красноярска, 18300 лет). Можно ли говорить, что 35 тысяч лет назад выходцы из Передней Азии, носители гаплогруппы R принесли в Сибирь иранский или индоевропейский язык? Очевидно, нет. Со сложением андроновской культуры и последующей карасукской в Средней Азии обозначается четкая граница гаплотипов сибирского R1a
  15. Уважаемый Карай, Я не перетягиваю одеяло с Арийцами на себя, так как считаю, что их вообще не было. Как раз об этом я написал в своей статье. Причем я также не пытаюсь Вас переубедить,что Арийские теории в том, что это вымысел индоевропейцев. Однако как только появляются сомнения в том, что колесо, звериный стиль, одомашнивание лошади сделали не предки индоевропейцев, иранисты придумывают новые и новые уловки об похождениях Арийцев. Эти Арийцы очень удобный (ираноязычный народ) , который прародитель всех европейцев (так как носитель индоевропейского языка) и там где идут не стыко
×
×
  • Create New...