7Мерген7

Да, созвучий много калмак-хольмаг-халимаг

Каламау - нежелание, не подходит? Нежелание принять ислам )

Хорошо. Докажите, покажите грамматику казахского с аффиксом "мак"! У нас это "мг")

Я заметьте найманов не трогал, и не потому как вы относитесь к казах.найманам, а потому как чем больше родов включать, тем больше будет каша. Предположим кереит и найманы тюрки, как тогда перевести их названия на казахском?

Не понял. Центр имеет происхождение от енисей.кыргыз? А крылья нет?

Я по малограмотности не понимаю, разве ойрат не от "оор"-близкий +аффикс "д"

Грамматика и состоит из деталей) А ваше "калмак" это фольк-фантазии. Я "свой нос сую" куда надо, 90 % здешних и не здешних казахов считают, что "калмак"-остаток, оставшийся в негативном ключе. Также погуглив можете найти эпитеты уже от неказахов как "отщепенец" и в таком роде. Найдёте такие эпитеты про казахов? Нет. Это мой народ и вы если врете, то должны ответить. Я ещё не лез(с умнымоей или не умным видом) казак-хасаг-хасыг объяснять с калмыцкого, но значение будет не совсем хорошим, зато грамматически верным, а не как у вас лишь хотелки)

Ладно, а вот у нас "одмг"-хлеб, печеный, но нет корня, забыли что ли, то это у нас тюркизм?

Да нет это вы неумно выглядите ( Вы пишите "оставшиеся", где в "калмак" аффикс прилагательного и где аффикс множественности? Раз кавычки поставили, то сложно "оставшийся" написать? Если разницу не видите, то это диагноз

У вас же вроде аффикса "мак" вообще нет ? С аффиксом "мал" у вас прилагательное получается?

1. Не понял разве qaliqu не читается как "калику"? 2. Халимал это слой жира? Тоже вышел за пределы? И в чем противоречие?

Ну не применение какого-то аффикса не отрицает существование глагола "халих". Просто визуальное восприятие и самонозвание красных калмыков закрепилось или вошло в обиход позже. Вы же не калмыки, как сидели в МНР так и сидите.

Наверное не знаете, а как писалось в сторописьмен.монгольском? Халих и холих с первой "х" или "к"(калих-колих) ?

Сами себе противоречите, у Арсена наверное научились 1. Дали тюрки. Отставший. 2. Маг используется редко в МНР. 3. Халих-переполниться 1. Отставший обратно по смыслу халих 2. Ну правильно, вы же не калмыки. 3. Если от "халих", то "халимаг"- переполненный, ушедший из-за тесноты земель. Исторически верно, вследствие экспансии на запад. Причём тогда тюрки и остаться? Если "холимаг", то смешанный, нормально для всех наций

Сколько можно на те же грабли наступать? То у вас аффикс "ак" вместо "мак", то нет четких правил про случай с "калу-калау" Если взять кал(у)+мак, то как быть с кал(ау)+мак, какой здесь принцип? Ваше хотение? Если с калау, то будет каламак? Мне найти написание калмык как каламак? Если образовать "каламак", то какое значение будет?