Jump to content



Идикут

Пользователи
  • Content Count

    465
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Идикут last won the day on March 6 2019

Идикут had the most liked content!

Community Reputation

75 Очень хороший

About Идикут

  • Rank
    Старожил форума

Старые поля

  • Страна
    Id

Информация

  • Пол
    Мужчина

Recent Profile Visitors

3937 profile views
  1. Имеется ранний уйгурский текст где говорится о восстановление/реконструкции разрушенного Бешбалыка в десятом веке. имхо, доклад связан с походами енисейских кыргызов в северную часть восточного Тянь-Шаня (вторая половина девятого века). Енисейские кыргызы не захватывают/занимают Бешбалык. Из фрагмента следует что Бешбалык по видимому был разграблен и разрушен (имхо кыргызами). Ordo Uluš, Solmi and Bešbalik. Peter Zieme. 2009 Когда правитель отправился в разрушенный город, он сказал: этот город, построенный моими предками, был разрушен, так как можно его восстановить/пост
  2. Классификация Клауса Шёнига (Claus Schönig) Claus Schönig. The Internal Division of Modern Turkic and Its Historical Implications. 1999
  3. Блогерская "статья". Автор под псевдонимом 'Darkstar' http://chuvashlar.blogspot.com/2012/10/the-internal-classification-migration.html
  4. А этот минусинский r1a субклад с глубоким снипированием? именно является предковым для значительной части современных кыргызов? Ведь R1a-Z2125 также распространен среди пуштун, тянется на юг - памир, афганистан. Изначальные носители субклада индоевропейцы прибывшие в минусинск из западных степей?
  5. Ув. asan-kaygy, можете ли вы подтвердить тезис ув. админа о том, что примерно 60% процентов из протестированных современных кыргызов не только родственны но и происходят от линий из захоронений в минусинской котловине.
  6. погребальное ложе Ань Цзе, 579 год нашей эры, Сиань погребальное сидение, 6-7 век нашей эры, Северный Китай Yörük Topak Ev
  7. Мудрак относит древнетюркскую ветвь (рунические памятники, древнеуйгурский, караханидо-уйгурский) к карлукским языкам. В классификации Менгеса и Бенцинга древнетюркские языки и диалекты относятся к восточно-тюркютской группе (или как она именуется на постсоветском пространстве - карлукской). Ув. Анна Владимировна и ее сторонники не истина последней инстанции. в смысле СИГТЯ не указ? СИГТЯ это ведь как форум для лингвистов, в изданиях публикуются статьи разных авторов. вот к примеру из статьи Насилова Д.М и Благовой Г.Ф. сравнительно-историческая грамматика тюркских языков, 20
  8. Sabjilar/Сабджилар/Сабчылар
  9. древне-уйгурский называю по привычке старо-уйгурским Old Uyghur, а древне-уйгурским некоторые диалекты древнетюркского Монголии. диалекты древнеуйгурского называют карлукскими только некоторые лингвисты такие как мудрак. Только не надо эту шарманку включать карлукские, огузские, кыпчакские, вам прекрасно известно что лингвисты имеют различные мнения по этому поводу зачастую и противоречащие друг другу. и то что древнетюркские диалекты кочо не происходят от древнетюркских диалектов монголии хотя и тесно связаны, дискуссионный вопрос в лингвистике. но факт остается фактом - до больших мигр
  10. По Малявкину турфанское княжество основали другие телесские племена а не собственно уйгуры. 'Настоящие' уйгуры были у танской границы, в ганьсу и районе куча-карашар. мнение самих уйгуров, или как бы он выразился токуз огузов, не учитывает в частности в работе 'уйгурские государства'. хотя в его парадигме сотни тысяч прибивают в район кучи и карашара, потом еще сотни тысяч токуз огузов оказываются в районе бешбалык-кочо они продолжают в большинстве своем кочевать до времен чингисхана. Вот мне интересно если уйгуры как по малявкину не оседают и вполне себе мирно живут с местным населением зачем
  11. 1. Спирали - не круги 2. Нумерологией увлекайтесь или из числа куранистов 19? 2, 3 по вертикали; 5, 6 по горизонтали. 3-8 не нашел, может вы поищите, верю, найдутся таковые, провозгласите их стандартом.
  12. Я думаю изначально рассуждения строили на основе здравого смысла, практические выводы делались именно исходя из смешанного происхождения современных популяций, описаний современников и иминиатюр. мол, древние тюрки и уйгуры будучи чистыми монголоидами смешались с автохтонным индоевропейским населением и получилась вот такая промежуточная популяция. по поводу миниатюр я много раз высказался, а описания современников можно вообще исключить из общего дискурса даже сегодня в век глобализации в глазах среднестатистического араба казахи, узбеки, уйгуры, китайцы, корейцы внешне мало отличаются друг о
  13. Такие узоры распространены среди тюркоязычных от китая до анатолии. даже есть к примеру вот такие - узоры + кресты. а где собственно кресты на казахских коврах? если серьезно, без всякого сомнения, данный ковер из Ноин-Ула не был сделан кочевником - работа высокого качества, скифский звериный стиль - ткач, наверняка из городских индоевропейцев.
×
×
  • Create New...