Перейти к содержанию

Zake

Пользователи
  • Постов

    16795
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    167

Весь контент Zake

  1. Да можно не цепляться к джунгарам или к ККАО. Главный отличит. маркер это черные шапки. В глазах обывателей действит-но каракалпаки это те же казахи, только в черных шапках. Ваш тезиз, что "..Очень просто, "каракалпаки" существовали раньше узбеков и казахов.." является таким же подходом обывателя.
  2. Zake

    Аргын

    В википедии пишут же, что есть https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кызыльцы Сеоки кызыльцев босагарцы игинцы Улуг аргын Кичиг аргын
  3. Поэтому нахождению тех же татар в том числе глубоко на ВОСТОКЕ сильно удивляться или возмущаться не надо. Но коренной юрт - это другое.
  4. Так что тюрки шли не только на Запад, но и на Восток. Поток на Запад был сильнее конечно, особенно в связи с гегемонией каракитаев
  5. Насчет "туркестанской" родины татар. Ведь тогузогузский каган действит-но отправил же шато и татар на ВОСТОК, чтобы помочь избавиться империи Тан от "китайского Пугачева" - Хуан Чао. Так и стали шато и татары с конца 9 века федератами разных китайских метрополий, так и стали обживать эти восточные пространства по долгу службы: "...Важнейшим аргументом в поддержку этой теории является то, что Абу Зайд, продолжатель труда Сулеймана, стр. 62-66, рассказывая о восстании (** 874-901) Хуан Чао (Huang Ch'ao (**"китайский Пугачев") [2] и об изгнании императора Сицзуня (Hsi-Tsung) (881 год н.э.), говорит, что последний попросил о помощи "властителя тогузгузов, жившего в стране тюрков. Китайцы и тогузгузы - соседи, а их царственные семьи состоят в родстве." Тогда властитель тогузгузов направил своего сына с войском , и тот восстановил императора на его троне. Согласно китайским источникам, см. Wieger, Textes historiques, 1905, стр. 1759-61, императора восстановил на троне Li K'o-yung (** Ли Кэ-юн - тюрок-шато по прозвищу "одноглазый дракон") и его 10 000 шато (Sha-t'o) и та-танов (Ta-tan).."
  6. Я думаю история про Огуза это собирательный образ. В этом плане неверные тюрки действит-но подвергались жесткому давлению со одной стороны караханиды (вспомним задорные стишки Кашгари). С другой стороны каракитаи. Между молотом и наковальней. Действит-но станешь опечаленным) Огузы всё таки шли с востока на Запад. Допустим те же кайы или кай. Я считаю, что это одно и тоже племя. Просто шли волнами начиная где- то с конца 8 века имхо.
  7. Писмейкер тоже так считает. Просто он уже наверное лет 10 это донести не может до форума).
  8. 1. Так и до конца не выяснено происхождение дарлекинов и нирунов. Одни смутные ассоциации то с шивеями то с огузами. Имхо. 2. Я бы сейчас несколько по другому уже сказал бы.
  9. Почему вы понимаете под исторической родиной каракитаев Семиречье? Они же завоевали этот регион (Елюй Даши)? Известны 18 племен и там не только кидане. Каракитаи правили в Сред Азии не так долго по историч меркам, может поэтому оставили мало монголизмов. Но Елюй Чуцай находил же образцы каракитайской письменности в Средн Азии.
  10. В 11 веке (татары, ябаку, басмылы, кай) еще не тюркизировались? Вы шутите?
  11. Средневековые монголы отделяли себя от каракитаев (киданей)
  12. Это не отвергает конечно возможную связь текинов с джалаирами. Но в источнике найманов сближают именно с текинами. Каджарами по моему стали называться иранские джалаиры?
  13. Китайские источники говорят именно о группе шивейских племен, которые были одного корня с киданями. Я думаю что средн. монголы их всех называли одним именем: каракитай.
  14. Не было таких суден у них. Если были - покажите. Не утонули, а умерли от гнилостных испарений в штольнях.
  15. Кидане с шивеями одного корня. А корни все таки именно в Восточной Азии. Кидане, как и монголояз татабы и пр были долгое время вассалами тюрок. Т.е происхождение явно не тюркское.
  16. Не джалаир, а именно "текин" (!) http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Rasidaddin_2/kniga1/frametext3.html Из племен, близких к найманам и юрты коих соприкасались с ними, было племя тикин 679. У него был государем Кадыр-Буюрук; кадыр [по арабски] означает «великий» и «могущественный». Так как [140] монголы не знают этого имени, они говорят Каджир 680-хан. Существуют некоторые монгольские лекарства, которые в настоящее время называют «каджир», а в старину [их именовали] – «кадыр», т.е. сильное лекарство. Царство этого Кадыр-Буюрук-хана и его предков было больше, чем государство Он-хана, Таян-хана и других царей кераитов и найманов, и они были славнее и почтеннее их. По прошествии некоторого времени упомянутые государи стали сильнее, чем они.
  17. Вы думаете что у средн монголов были корабли класса "река-море"? Я не думаю, что у них вообще была техническая возможность в том регионе (!) иметь такие корабли чтобы вместить 300 человек (про флот Хубилая в курсе). Передвигались по рекам как и все кочевники. Ничего нового. Главная задача была - притащить серебро.
  18. Я предполагаю, что это были месторождения именно самородного серебра. Возможно рядом с Змеиногорском.
  19. С найманами более менее понятно, с кереитами сложнее. Повторю. Рашид Ад Дин дал ценную наводку связав найманов именно с тегинами. Что означало "тегин" вы сами прекрасно знаете. Это автоматом не связывает происхождение найманов с киданями (зачем вам повторять Гумилева?). У Киданей восточно-азиатское происхождение (источников хватает). Ну а последующие инкорпорации киданей в состав найманов и т.д. - почему нет?
  20. Я же предположил, что ныне существующая река Ханхара это редуцирование от Ханкарагай. Потому что в источниках долина Чарыша называлась именно ХанКарагай. Сами попробуйте произнести Ханкарагай много раз. По моему тоже придете к сокращеному "Ханхара" со временем. Мне кажется это логично. Люди ведь всё стараются сократить/упростить. Ну если даже нет связи между местностью Хангаракай в долине Чарыша и рекой Ханхарой (с чем я категорически не согласен), то река Ханхара как исток Чарыша до сих существует (!). Как существуют и "ханхаринские" пещеры в долине Чарыша и т.д. В других темах я выкладывал и доп аргументы (самородное серебро и т.д.)
  21. С чего вы взяли что в то время это были всего лишь притоки? Это сейчас эти названия сохранились за какими-то притоками и т.д. (!) Вы лучше смотрите на мою аргументацию. Давайте ее обсуждать. Лично я ничего против российской (имперской) историографии не имею. Более того я даже в какой-то мере восхищаюсь ею. Русские исследователи зафиксировали колоссальный объем ценной информации от наших предков (!) P.s. Нужна генерация идей и вариантов на базе предыдущего накопленного багажа знаний и информаций. Контрпродуктивно всё отрицать или ставить под сомнение
×
×
  • Создать...