jambacalmouk

Что даже не требовалось доказывать. Вы все путаетесь черная ли собака или собака хвост.. а все потому что никакая не собака и не хвост. в общем не вашего языка этноним, а народ монгольский. И если какая-то его часть вошла в состав современных казахов, то это не значит что свадьба вашего дедушки это ваша свадьба.

Лень мне лазить по РАДу, тем более что он немонгол, где-то со слов монголов писал, где-то видимо с других. А может и домысливал.

В общем нет у казахов толкования это ясно, а с монгольских языков толкование очень ясное и мудрить тут нечего, особенно про то, что большинство этнонимов необъяснимы.

Да, и мы точно знаем из кого миксованы казахи.

Не.. кипчаковедением никто не занимается, просто колхозное вранье не принимается.

Вороны кстати очень логичное объяснение, очень древний тотем. У казахов вообще нет никаких толкований словам кереит и керей, что ясно показывает что они не знают что значит этноним.

Это чистое вранье. От монголов у казахов много слов осталось, даже тут на форуме приведены поскольку казахи моноло-кипчакско-еще какойто микс, то и словарь казахский тоже микс.

Зэв - наконечник стрелы. когда у казахов находятся монгольские слова, это доказателство, что их предки были монголы.

Сейчас вообще у каких-нибудь амурских народов есть свиньи и лошади?

Странная тема, какие хунны, сяньби, какое воровство если казахи в 16 веке возникли или позже. А с того времени наверняка все уже было кем-то записано.

Что-то сильно сомневаюсь, особенно в отношении предков монголов. Свиньи в какой-нибудь амурской тайге.. лошади еще туда-сюда, и то вряд ли их там могло быть много.

Кхэ, а как в лесу можно заниматься свиноводством и коневодством?

Липкин что полиглот был?

Саврик Энкеев даже компилятор так себе.

https://ja.wikipedia.org/wiki/バートト

https://en.wikipedia.org/wiki/Baatud https://mn.wikipedia.org/wiki/Баатууд https://ru.wikipedia.org/wiki/Баатуд

Саврик это они тебе сказали? И как твой казахский ученик эту мульку еще не подхватил?

Дело Саврика Энкеева живет и процветает! Перлы одного больного пользуются популярностью у другого.

Я не специалист, говоря компьютерным языком продвинутый юзер. Где искать специалистов, по интересующим темам я показал. А про Мон Го и Чжун Го писал Саврик - один больной фольк, не надо мне его слова приписывать и вообще не советую вам его путем идти, типа нируун это лицо и в том же духе. Казахский инет забит подобной чушью, зачем же уподобляться.

Из текста следует, что Бичурина. Но поскольку он был первым в синологии и во многом в монголистике, то его взгляды повлияли на многих.

Нормальные люди смеются. Необразованные могут верить. Только когда вы начинаете в современного калмыцкого пытаться что-то древнее объяснять, по сути от фольков ничем не отличаетесь. Тут один больной человек проводил параллели монголчуд-конголчуд.. вы такого типа аргументы хотите? Когда не знаете, лучше у специалистов спрашивайте.

Не имеем, казахский и калмыцкий это не языки 13 века. Да и Рашид жил после Чингиса. Звук у не то же что и ү Вопросы почему вам надо задавать языковедам. А тут спорить с дилетантами смысла никакого нет.

Измышления Бичурина

Вот тут http://khamagmongol.com/chuulgan/viewforum.php?f=10давно все пережевано и не стоит древние слова пытаться объяснять с древних языков. Монгольское ниругун - хребет, спина, в одних случаях превратилось в нируун, в других нурhн. Поэтому глупо пытаться объяснять с казахского или калмыцкого. Нируун по отношению к племенам означает основные (хребтовые)..