Jump to content



jambacalmouk

Пользователи
  • Content Count

    1005
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by jambacalmouk

  1. Да, с другим самосознанием, и казахи одна из них
  2. Чингизиды не могли звать себя татарами, т.к. были монголами и борджигинами. Так что думаю это казахский фольклор не более.
  3. Йеке татар улуса не было, а вот Йеке Монгол улус был. казахи себя татарами не называют и не называли, так что по любому о каком самосознании народа Чингиса речь?
  4. Не знаю что за племя хонхотон, и вооще племя ли. Хотоны зюнгарские это точно не монголы 13 в. и даже не монголы-ойраты 17 в. Глупо на одном созвучии, тянуть через 4 столетия несуществующую связь.
  5. а зачем искажать мои посты и постить простыни? и не надо это фолькское мынкол, сразу ясно откуда уши торчат
  6. Когда казахи по самосознанию были народов Чингис-хана? В каком конкретно веке? Если бы были народом Чингиса, то назывались бы монголами.
  7. Эвакуация скота (по логике советов наверное госимущества) была проведена. Про людей советы почему-то не думали, как они будут жить, что есть-пить, кто их будет защищать.. В этом вся подлость советского режима. Скот увели на восток. На востоке Казахстан. В утверждении, что казахский скот не превратился в калмыцкий, лишь часть правды. Он изначально мог быть близким к калмыцкому, т.к. до 20 в. скот часто отгонялся туда-сюда. А в 43 г. генофонд калмыцкого скота мог запросто повлиять на генофонд казахского. О степени влияния можно только догадываться, т.к. о цифрах мы не знаем.
  8. Мне никто ничего не предлагал, в ответ писали только ахинею всякую и все. Так что да, обсуждение бессмысленно
  9. как они при ЧХ могут фиксироваться если они в 17-18 веке образовались, когда их захватили и заставили зюнгары пахать?
  10. а в войну (вторую мировую) калмыцкий скот советы угоняли в казахстан, людей же оставили практически на голодную смерть
  11. Скот эвакуировали думаю не для того чтобы казахи вкусно кушали. И вряд ли это капля была.
  12. Судя по всему не те самые, а уже смешанные с чагатаями, а до этого кочевники ЗО это были монголы + местные аборигены.. И это только 2 смешения которые можно навскидку назвать, а сколько их реально было? И потом самосознание у всех этих предков было свое и совсем неказахское. Вон поляки и украинцы или русские, по вашей логике народ один получается, а они так не считают
  13. а зачем искажать мои посты и постить простыни?
  14. Это не по моей логике, а по советской. Калмыки часть ойратов, а у ойратов история огого. Казахи же 16 век если не позже. Раньше были другие народы и они точно неказахи.
  15. Хотоны и халха разные национальности. АКБ опять по-колхозному врет подписывая хотонскую фотку словом "халха". не надоело?
  16. Вся эта антропология опровергает подмазывания АКБ казахов к монголам Чингиса.
  17. так это правда, а не анекдот и кстати, когда ойраты ходили на запад и назад, они скот неоднократно отбирали у разного местного населения. поэтому он может быть малость смешанным, хотя оснровные черты монгольской породы оставались. возможны и обратные отгоны, в том числе и в 1771, когда казахи грабили обозы. так что "казахские" породы, по сути это калмыцкие.
  18. в 42-43 примерно. и думаю не на 2-3%, а конкретно. все калмыцкое ведь переименовывали. И породы скота тоже. КРС кажется переименовали из калмыцкой в астраханкую породу. А у вас небось в казахскую.
  19. точно маньчжуры, только бунчуки и щиты все равно странные. видимо художник фантазировал на тему..
  20. На картинке кажись не киргис-кайсаки, а маньжчуры какие-то..
  21. В годы войны калмыцкий скот эвакуировали в Казахстан, поэтому всякие разговоры о казахском скоте наивны. Это калмыцкий скот или разбавленный калмыцкий скот. А калмыцкий скот это по сути монгольский скот, в том числе и лошади.
  22. киданьский заговор короче..
×
×
  • Create New...