Jump to content



jambacalmouk

Пользователи
  • Content Count

    1005
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by jambacalmouk

  1. АКБ опять колхозанит, "не различая" понятий монгол и халха. И фотки опять приводит путая (намеренно или нет) на половине из них если не меньше действитеьно хотоны, на другой другие монголы, но он подписал везде теперь "хотоны".. зачем ему это надо?
  2. Нируны: катакин, салджиуд, тайджиуд, хартакан и сиджиуд, чинос, ноякин, уруд и мангуд, дорбэн (???), баарин, барулас, хадаркин, джурьяд, будад, дуклад, йисут, сукан, кунгият... Белгунуд, Бугунут, Будаат, Бесут, Арулат, Журхин, Хабтурхас, Сонид, Оронар, Хонхотан, Сиджиут, Генигис, Кият.
  3. ну уж не знаю кто тут до кого достукивался. я лично объяснял почему путать хотонов и халха это глупость (а сознательно подтасовывать это колхозное вранье). а что пытатесь сказать вы не очень ясно. пс. на вашей фотке вряд ли хотоны.
  4. все-таки вам надо писать согласованней, а то неясно что вы вообще хотели или хотите сказать.
  5. Не ляпнули, а сказали.. Что потомков чагатаев среди казахов нет?
  6. все про казахов написано ясно Артикулируйте свои претензии если они есть более членораздельно
  7. вот и весь ваш уровень с АКБ на пару. вы вот якутов и азербйджанцев путаете? ну или ладно поближе казахов и азербайджанцев? а если я лупая глазами вас буду спрашивать, а азери разве не казахи?
  8. какого не было? вообще внимательно читайте, вроде понятно пишу, никаких противоречий нет. все разжевал уже.
  9. А до вас? Казахи народ 16-20 веков и это другой народ, а не то что казахи щас пишут "Казахи по самосознанию были народом Чингис хана, и никем иным. Это было аксиомой для всех. "
  10. В письменных источниках ищите факт. Значение не помню, но где-то читал в интернет статью про это имя. гуглите
  11. уже все объяснено, если не понимаете это ваши проблемы. казахи не народ Чингис-хана, это новое образование (где есть предки из этого народа), с новым другим самосознанием. когда просил, назвать конкретный век, когда было у казахов монгольское самосознание никто из вас сказать ничего не мог. а трепаться да, вы мастера.
  12. Про сартул никакой речи не было. АКБ постанул фотку хотона подписал "халха" и попытался сделать очередное открытие. Я пояснил, что надо для начала вообще понимать о чем речь и путать халха с хотонами, 2 разные национальности это колхозанство. Какие вообще претензии?
  13. санскритские и тибетские слова и имена видимо из-за буддизма. Хотя тибетские могли из-за контактов прийти
  14. вот вам и объясняют что к чему. а то вы во всякий фольклор свой верите и потом еще опровергать простие
  15. С ними же ясная история, то ли уйгуры, то ли узбеки пленные. Они в Зюнгарии 17-18 в. земледелием занимались и никакой там связи с какими то монголами 13 в. Путать их с халха чистое колхозанство.
  16. не махмуд, а махаму, санскритское кажется слово
  17. У предков и то не всех было иное самосознание, так что все это хотелки, но не действительность.
  18. Потому что монголы ими управляли и их было мало. Что еще раз подтверждает, что казахи в малой доле потомки монголов Чингиса, и самосознание другое, так что какие могут быть разговоры о народе Чингис-хана?
  19. неясно что там за монголы таджикского происхождения. и где упоминаются хотоны, что у зюнгар? в любом случае действия АКБ, вешающего фотку хотона с подписью халха это колхозное вранье.
  20. В смысле казахским, вы же сейчас себя казахами называете и казахами себя считаете, не монголами. Так что другое самосознание.
×
×
  • Create New...