Jump to content



jambacalmouk

Пользователи
  • Content Count

    1005
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by jambacalmouk

  1. в общем опять казахские фольк басни. монголы были монголами. тунгусы тунгусами, тюрки тюрками. и в монгольском государстве монгольский язык был от японии до венгрии. читайте документы на этом языке. ну что за каша у казахов в голове? предки монголоязычных до 13 века основывали государства (например очень известные - кидани свое, тангуты свое). потом Чингис сотворил. И ходил очень далеко. Потом его дети-внуки почти по всей Евразии. Оставили там свой генофонд, часть которого сейчас на форуме пытается доказать свою исконную монгольскую сущность не понимая, что монгольских предко
  2. генетиков нет на форуме, есть историк ваш и он тебе разъяснял все, но ты ж не понимаешь.. я довольно ясно все сказал. а ты тут с компанией не можешь понять и плодишь информационный шум. что там в этих статьях такого, что противоречит сказанному мной?
  3. Если бы было много, большая вероятность что звались бы. а насчет остального, мне что опять распинаться? я кому эти несколько дней все объяснял? о чем говорит твоя таблица? о том, что казахи разномастное население по мужским предкам. от себя добавлю и женским наверняка тоже. и по аутосомам наверняка. уйсын и алшын, допустим отличается от местных, где гарантия что их предки монголы 13 в.?
  4. между киргизами и найманами, все как написано.
  5. Ну а че споришь тогда если ясно? Насчет того, что в немалом количестве это вряд ли, иначе вы бы сейчас говорили на монгольском и назывались бы монголы.. а не казахи.
  6. У вас всех объяснений по сути нет. Одни желания.
  7. странно что якуты вообще есть в 13 в., их предки наверняка по другому назывались, но в остальном хорошая карта.
  8. вот она локализация средневековых.. там и тангутского Си Ся есть
  9. ох как этого заке долбит от Хамаг монгол улуса постану как и сюда карту.. в качестве локализации кереитов
  10. однако этот полиморфизм У-хромосомы, показывает движение мужчин
  11. Ну и что? племена нынешних казахов, потомки не только тех пришельцев, что тут тебе неясно?
  12. ну хорошо, тему создал не он а админ, раз они сами так говорят. однако админ создал ее из его поста. т.е. посыл изначально его был
  13. я и заливаться то не думал.
  14. Я повесил чтобы другие раскрыли. пс. неаргументированное мнение казахских фольков на Хамаг монгол улус известно и озвучивать его было необязательно
  15. плохо копаетесь значит. для одаренных еще раз повторю: народ Чх в ваших предках есть, но не в первую очередь
  16. Хахаха.. Так это ж ты ее сотворил, тебе и флаг
  17. в отличие от вас нормальный человек
  18. сами копайтесь, ваша же история зачем? и почему казахские фольки склонны так странно понимать мои слова и приписывать мне качества которых нет, может они о своих говорят?
  19. Я думал что у него какие-то проблемы с восприятием глобальные. Теперь вот склоняюсь к тому, что он специально "не видит" различий.. Видимо почву готовил для очередного "открытия".
  20. Зачем? Наверняка же есть темы про кипчаков да и про казахов
  21. Не знаю каким дебилом надо быть чтобы это доказывать.
  22. В начале темы стоит твой пост, так что чего уж на админа спирать свои комплексы и альтернативную одаренность. Ну и обзываться нехорошо, в детстве разве не учили? Вопрос риторический..
×
×
  • Create New...