Jump to content



Igor

Пользователи
  • Content Count

    512
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Igor last won the day on January 10 2017

Igor had the most liked content!

Community Reputation

74 Очень хороший

4 Followers

About Igor

  • Rank
    Старожил форума

Recent Profile Visitors

8659 profile views

Single Status Update

See all updates by Igor

  1. Добрый день!

    Прочитал Ваши рассуждения про Дон в ветке http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2357-где-находится-прародина-ариев/&page=4

    Очень интересно!

    Хотелось бы узнать Ваше мнение (если Вас не затруднит) про балтскую версию, которую почему то отвергают, хотя по Вашим рассуждениям она вполне возможна.

    В основу положено diena -  день, рассвет, утренняя звезда. Тогда все реки выстраиваются в определенный ряд:

    Днепр – поток, движущийся вместе с рассветом (солнцем, на полдень)),

    Днестр – стремящийся навстречу рассвету,

    Дунай – текущий к рассвету,

    Дон – текущий на полдень (к югу),

    Двина Западная – текущая на скончание дня, на закат.

    Вполне осязаемые и понятные ориентиры водных потоков.

    Кстати, глянул у Ванагаса, имеется парочка Д(о)непров в Литве.

    1. Igor

      Igor

      OlegFe, балтские основания гидронимии востока Европы вообще надо рассматривать в первую очередь. Странно, если бы это было иначе. Конкретно версию, приведенную Вами, я считаю надуманной. Во-первых, надо сначала показать, что такой путь является продуктивным. Т.е., что балты (или их достоверные соседи, или их предшественники) имели привычку называть реки по направлениям и что такой способ ими применялся. Во-вторых, литовское diеna, кажется, имеет первоначальное значение скорее "день, как временной отрезок", не как "рассвет, утренняя звезда". Это хорошо видно из когнатов типа готского sintīns или латинского diēs, да собственно и из русского "сегодня". И Западная Двина на балтских все же Даугава, немного непохоже, по крайней мере на первый взглдяд.

    2. Show next comments  3 more
×
×
  • Create New...