Jump to content



Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 12/23/16 in all areas

  1. 1. теоретически Пикмейкер может быть потомком средневековых найманов 2. теоретически какой нибудь индус может быть потомком переселенцев Бабура, который имеет чагатайское происхождение, а среди чагатайцев были и отюреченные монгольские племена (барлас, джалаир) то что я о них не знаю не означает что исследований по фарсизмам и арабизмам в казахском нет найманы не были племенами ЧХ. вы правы в том, что найманов как и кыпчаков и канглы можно считать автохтонной субстратой, но чисто геграфически и то отчасти. но политически, культурно и экономически найманы вместе с кереитами
    3 points
  2. Утха=(х)утха, т.е. хутага. А мадага по-бурятски, это нож на палке, в том регионе этим многофункциональным инструментом разные народы пользуются. Т.е. РАД описывал со слов монголов некоторые культурные особенности, но сам видимо их не особо понимал.
    2 points
  3. 1) И не только. Не надо забывать про Баргуджин-Токум (совр. Забайкалье), где жили (и живут) икиресы (эхириты), хоринцы, откуда откочевали в Хулун-Буир баргуты. 2) Ойраты (по Рашид-ад-Дину): "Несмотря на то что их язык монгольский, он [все же] имеет небольшую разницу от языка других монгольских племен, например такую: нож другие [монголы] называют китуга (совр. худга), а они [говорят] мудага. Подобных этим словам существует множество [других]. [Ойраты] всегда имели государя и вождя. Хотя во времена Чингиз-хана они оказали некоторое сопротивление [монголам], однако [скоро] прекрасно
    2 points
  4. Да, тем более проф. Березин указывает, что «в чисто монгольском языке мы имеем другое, более твердое правописание для этого слова (т.е. китуга, – А.С.): хотуга и хотага, что и побудило меня вместо стоящего во всех манускриптах мудга читать худга». Нужно учитывать и персоязычность текста Джами-ат-Таварих, и архаичность языка (диалекта?) ойратов (да и вообще все этногрупп), параллельность ойратской ветви в существовании по отношению к другим ветвям монгольской группы))
    1 point
  5. Нет, не в 1771 г., по разным сведениям ойраты двигались на запад в 1620-х - 30-х годах, в 1771 г. Убуши хан увел большую часть назад на восток. А калмаки в русских источниках (т.е. на западе) появились раньше, т.е. до 1620-х годов. Вывешивали тут статьи про это. Вывод, что те ранние калмаки это не ойраты, а какие-то люди не принявшие ислам в улусе Джучи. Асан считает, что это каракалпаки (ну может еще кто). Вы говорите что не каракалпаки, тогда вопрос, а кто? В виде родов те калмаки конечно могли у кого угодно сохраниться.
    1 point
  6. "Калмак" - какая-то часть предков казахов, кыргызов и других. За схожесть "по показателям" (каким сами решайте) "ваши предки" также называли "калмак" участников Ойрат.союза (вокруг Алтая тюрков и монголов). "Калмык" - этому научили казахи или ногайцы русских. Калмыки - остатки Торгоутской орды (11 тыс.юрт в 1771г.), преимуществено этого рода-племени + зависимых в прошлом. Впоследствии образовав обновленный народ. Сразу естественно этноним принят не был (после 1771 г.), а постепенно закрепился на "русских подданных", т.е. на "остатки Торгоутской орды" стали "русскими" ))) Ни джу
    1 point
  7. Ассалам алейкум, здравствуйте форумчане. Сделал математические расчеты. Чтобы население с расовыми признаками 50 на 50, стало на 70% монголоидным, к нему должны влиться чистые 70 монголоидов к 100. Из источников исторических известно, что татаро-монголы не были чистыми монголоидами как и сам Чингизхан. Примерно взял 90% монголоидности и 10% индоев. на захватчиков, тогда к местному 100 населению должны прибавиться 100 пришлых. Если захватчики всех вырезали, то они с их 90% м-ю и 10% и-е-ю, чтобы стать на 70% м-ми должны пригнать откуда то 34 чистых индо-е-в на 100. Если же как пишут некот
    1 point
  8. Это ошибочная запись
    1 point
  9. Везде монголы мерещатся)))) в каждом монголоиде монгола видит чел.
    1 point
  10. Это потомок Едиге. Урусов.
    1 point
  11. По миниатюрам из "Зафар-намэ" (Книга побед) Шараф ад-Дина Али Йазди. \\ пеших воинов у нас никогда не было \\ А крепости защищали верхом?
    1 point
  12. Это присутсвует не в некоторых твинских сайтах, а в одном - в Тыванет.ком. Но это же сайт народа, и форум, где каждый высказывается как хочет. Кто им запретит-то? Такое же присутствует и в бурят.орг и в калмыцких... А то, что вы называете "этнической исключительностью" - это только ваше мнение... Это просто мнение простых людей... Вам наверно надо прочитать диссертацию Чимизы Ламажаа об этнопсихологии современных тувинцев, которое весьма и весьма интересно. Просто тувинцы позже всех вошедшие в состав России, и имеющие 89% всего населения у себя в республике действительно очень отличаются от
    1 point
  13. Они - это кто? Цин для Тувы - это не гордость, а темная часть истории тувинского народа, из-за администрации которой тувинцы и подпали под влияние монгольщины. Потому что Цинцы рапорядились отдать большинство тувинских сумонов под администрацию беспринципных и алчных монгольских Дужуметов, которые бессовестно грабили тувинский народ, прикрываясь маньчжурскими порядками. И никакими наследниками Цин тувинцы себя не считают.
    1 point
  14. Вы правы, я есть продукт СССР. Так как в свое время я был очень преданным последователем пионерии, и песня "Взвейтесь с кострами" не было пустым звуком...))))) Но моя личная иделогия сформировалась именно в Монголии, по объективным причинам под воздействием "велико....-го" шовинизма, от чего мой долг оберегать мой народ, чего мои земляки в тыванете уже оценили. Никак не припомню слово НАНГИАД....
    1 point
  15. 1. Помню, как в первую поездку в Туву меня неприятно удивило, что тувинцы относятся к родовой принадлежности не так как мы. Ответ: Мы, тувинцы и вы алтайцы стоим на разных ступенях становления этноса, когда, в начале разрозненные но общие по культуре но относительные разные по языку племена искусственно объединили и придумали искусственный этноним "алтайцы" (у вас до сих пор это остается, разделяться на ... -кижи и ...-кижи), тувинцы уже 3-4 века ощущали себя единым этносом, и хотя принадлежали к разным родам как Монгуш, Ооржак, Куулар, Кыргыс, Донгак и т.д. А урянхайцами называли только извне
    1 point
  16. Аяс Монгуш сейчас уже как сказать ветеран, прошли годы его успехов. Были некоторые ограничения и ущемление со стороны монголов когда он приехал не один раз участвовать в государственный наадам. Если ему дали участвовать, то бы обязательно получил бы какой нибудь "улсын цол" - официальный ранг борца.
    1 point
  17. Не знаю, можно ли в полной мере считать это особым отношением к отдельной группе кипчаков известных как половцы, но монгольские послы к русским князьям перед битвой на Калке так говорили о половцах: "Слыхали мы, что вы идёте против нас, послушавши половцев, а мы вашей земли не трогали, ни городов ваших, ни сёл ваших; не на вас пришли, но пришли по воле Божией на холопов и конюхов своих половцев. Вы возьмите с нами мир; коли побегут к вам, — гоните от себя и забирайте их имение; мы слышали, что и вам они наделали много зла; мы их и за это бьём."
    0 points
  18. Тувинский 17 кратный чемпион Аяс Монгуш много раз приезжал к нам.Но сейчас уже нет.Наконец он понимал кто такие монголы. Монголы всегда оказались "крепкими орёхами" для него.
    -1 points
  19. Надо наверное сравнивать другие показатели, для определения зажиточности, а не тупо выставлять число населения. Поголовье КРС в РА - 187 тысяч в РТ - 139 тысяч Поголовье лошадей в РА - 87.5 тысяч в РТ - 39.7 тысяч. Население РТ в полтора раза превышает население РА, почти в два раза Тыва больше Республик Алтай по территории. Скотоводство и сбор дикоросов - практически единственные отрасли хозяйства в Туве. Для Республики Алтай скотоводство - одна из главных, но не единственная отрасль, наряду с лесопереработкой и туризмом. Конечно же, в низком уровне производства и бедности населения
    -1 points
  20. Вы сами то поняли что сказали? То что армяне понимают армянский язык тут ничего смешного нет. Ведь речь идёт о монголоязычных народах и их языках, которые имеют сходство и представители этих народов могут без особых каких то затруднений понять друг друга. Точно так же как славянские языки и т.д. А вот узбек может понять казаха или азербайджанца, куиыка, ногайца и т.д. но они не смогут понять калмыка, бурята, монгола. Я не говорю что вся лексика у монголоязычных абсолютно одинаковая, так же как и у славян например: по белорусски жир - тлушч, и т.д. Но русский человек может читать и понять белор
    -1 points
  21. А приводить пример что ЧХ напал на кипчаков, это и есть особое отношение не серьезно, ведь тогда надо признать что ЧХ имел особое отношение ко всем с кем он воевал.
    -1 points
  22. Любители ССМ по-моему не особо понимаю что из себя представляет записи в иероглифах.
    -1 points
  23. АКБ там хлыста то по сути и нет. И это ташуур, не кнут. В русском нет аналогичного понятия, поэтому пользуются ближайшим. Видимо полностью обрусевшему городскому казаху сложно понять такую вещь, но она существует.
    -1 points
  24. Противники ССМ видимо тоже.
    -1 points
  25. "ППС-ничать" или "Опричнина" оказывается уходит корнями в "седую старину"
    -1 points
  26. АКБ, Не позорьтесь ))) Ваш "согым" есть отглагольное существительное от Калмыц."цокх" - бить, ударять. Что говорит, считающаяся традиционной казах.традиция "зимнего забоя скота" связана с тесными джунгарскими контактами. А вы говорите "Актобан шубурунды"
    -1 points
  27. Неудачный перевод на русский. Должно быть " Керүгский Шакишин приехал рассмотрев (разведав обстановку) по верху Шып." То есть никаких там "кергуды" нету. На текстах Орхонских стелл суффикс "-ün" соответствует монгольскому "-ун" или современному "-ын, -ийн", что доказывает влияние монгольского языка того времени.
    -1 points
  28. Ха-ха, только что обратил внимание на жалобу Тюриста. Странные наклонности у человека, он что, предпочитает оригинальному написанию этнонима (калмак) его позднее русское искажение (калмык)? Во дает.
    -1 points
  29. Кому что, а наш модератор ReicheOnkel будучи сам по происхождению бурятом (цонгол, абагад) пытается удревнить бурятов аж до 12 века! Благо есть единомышленник: За вклад в удревнение ему объявляется благодарность: Братцы, а может они были еще раньше, например, в составе хунну? Kenan, надо пошустрить.
    -1 points
  30. Дурачина и есть, по другому ваши посты не охарактеризовать.
    -1 points
  31. Послушайте что вы наводите тень на плетень, да Дува Сокор говорил об этом, а я продолжил и поддерживаю его точку зрения, какая разница кто первый начал. Я же не говорю что вы и АКБ одно и то же лицо, учитывая как вы складно поддакиваете ему на каждом шагу. Вы недостаточно хорошо осведомлены о ЧХ и его характере. Для него, те кто укрыл его врагов, являются автоматически такими же врагами и соответственно у него будут к ним особое отношение, нежели к тем кого он в честном бою с тяжёлыми боями захватил. Так что ваша аналогия будто бы он со всеми с кем воевал имел особое отношение мягка говор
    -1 points


×
×
  • Create New...