Jump to content



mechenosec

Пользователи
  • Content Count

    13907
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    31

Everything posted by mechenosec

  1. Тут один технарь, кин или доктор математики , писал что египетские пирамиды и Париж тюрки (казахи) построили, вот вам и технарь по совместительству историк, вроде с логикой у него должно быть все в порядке? Заметил что технари обычно очень ограниченные люди, кроме своего , в остальных сферах круглые нули
  2. Вот и ответ почему Туркестан раньше назывался Могулистаном, а местные уйгуры - могулами, получается малочисленные монголы Чагадая смогли навязать свой этноним стране и местному населению.
  3. Нет, их история не закончилась пока есть хакасы, и рода - кыргыз среди тувинцев и алтайцев.
  4. Наш друг не может понять что дело не в пони а в самих воинах, в их личной отваге и умении, огромные кони никак не помогли рыцарям , ни при Легнице, ни при Шайо.
  5. Это вроде смахивает на описание воинов Тимура - барласов: "...их глаза до того узкие , что кажется будто взглядом могут разрезать медный кувшин..." Это описание внешности подходит скорее монголам или калмыкам, нежели казахам, прямой пример субьективного взгляда европейца Вамбери, для него все азиаты на одно лицо. Мало того это субьективное , несправедливое мнение Вамбери , даже обидное для других тюрков Ср Азии, и каракалпаков в том числе, не находите ? Типа казахи самые умные , а остальные тупые что ли?
  6. Там вроде не художник а фотограф. В реальности все - таки тюрки от монголов сильно отличаются, монголы извиняюсь за каламбур более монголоидные. Даже европеоидные примеси крови у нас разные , у тюрков Ср Азии это ирано-кавказские , у калмыков славянские, как то так представляю.
  7. Ну-ну! "... был страшный год когда все страны, боялись больше чем огня , Батыя внука Чингисхана, свое соседство с ним кляня.... Батый пронзающие стрелы , Бату - как палицы удар..." . По твоей логике монголы ЧХ побили тюрков, китайцев, персов, арабов, русичей, поляков, тамплиеров, тевтонов и тд с помощью дубинок? Да, уж, оригинально
  8. Сколько лет служили в легионе? Во сколько лет начиналась служба и тд? Я это знаю , но жду ответа от тебя. Римляне не совсем другой , нет , точнее абсолютно другой народ чем монголы. И римляне и персы всегда проигрывали кочевникам, напомнить? Красс, Кир великий, Вар.
  9. Культегин возможно и был из монгольской династии правящей у тюрков. А жужане , как считает большинство ученых , были протомонголами - сянби.
  10. Охо - хо, калмыки в 17в на своих "пони" вполне неплохо "прессовали" ногайцев, казахов, туркмен, крымчаков, поляков, кавказцев, пруссаков и др. На их богатырских конях. Друг, может перестанешь верить в сказки?
  11. Насчет черных клобуков согласен , насчет того калмыка все таки нет, видно же что это калмык внешне, не могу это обьяснить, но видно же .
  12. Ордос , вероятно этим и можно обьяснить схожий язык и гаплы тунгусо-манджур, тюрков и монголов. Потому и внешность такая у тюркского принца Культегина, он и внешне то больше на монгола похож, нежели на тюрка.
  13. Ойраты спасали сиб кыргызов, поскольку те были бескомпромиссными в войне с Россией (Иренак) . Ойраты ведь не знали что их самих вместе с сиб кыргызами вырежут, кроме хакасов еще и фуюйские прямые потомки.
  14. Сенге вроде был наполовину кыргызом, возможно потому и вступил в переговоры с родичами.
  15. Сами монголы( прошу меня простить ах-дуунр(братьев) ) , сами кривоногие монголы пешком не передвигались , были 100% конным войском, другое дело что в монгольском войске были еще карлуки и другие тюрки, китайцы и тд, за них не скажу, они возможно и были пехотой.
  16. Анфас да, в чем то похож на печенега, а в профиль видно что калмык, пожалуй вы и сами заметили что он несколько другой, не похож на среднеазиата. На моего давнишнего коллегу , ики -бурульского дербета очень похож.
  17. 1) Да ради бога, верьте 2) Ну -ну, как больше исследуют , так мы надеюсь вместе посмеемся ? В одной из тем прочитал что пратюркский из Ордоса родом ? Вот вам и обьяснения в сходстве языков и гаплов у кыпчаков, манджур и монголов, ваши С3, N и О , вероятно от изначальных кыпчаков, имеющих дальнее родство с монголами и манджурами, у нас совсем другие известные племена и рода , коих у вас нет , а не ноунеймы.
  18. Друг , да я с этим и не спорю, никаких комплексов и неприязни к оседлым у меня нет. Просто хочу тебе сказать что пехоте трудно было бороться против кавалерии в то время, смекаешь? Будь ты хоть трижды пешим богатырем , но ведь я на коне успею пол колчана в тебя выпустить и превратить в дикобраза, понимаешь ? Тут образ жизни степного охотника давал преимущество. Но честно, не пойму как уйгуры умудрились проиграть войну сиб кыргызам?
  19. Лошади у них значит были "изнурены"? А у калмыков лошади "изнурены" не были? Ну так дали бы генеральное сражение на западе , пока не были "изнурены" ? А ларчик то просто открывался, были Российские инструкции :"... генерального сражения не давать..." и тд . Почему? Потому как у калмыков была артиллерия и опыт войны с европейскими армиями. Повторюсь, в свои сказки и комплексы верьте сами, нам этого дерьма не надо.
  20. Именно в природе , по факту, ойрат- монголы есть , а вот кыпчак - монголов не было и нет, есть просто кыпчакские народы, с кыпчакским же языком, они общеизвестны, а разным , незначительным иранским, арабским, монгольским, вкраплениям в этих народах не стоит придавать преувеличенное значение.
  21. Почти согласен, только манджуры были полуоседлые вначале, армия у них вначале была конная.
×
×
  • Create New...