Jump to content



tashtyk-18.jpg



Погребальные маски енисейских кыргызов. Таштыкская археологическая культура.


From the album:

Таштыкская культура

  • 26 images
  • 0 comments
  • 22 image comments

Photo Information for tashtyk-18.jpg


Recommended Comments

  • Admin
Цитата

По второй легенде, предки правящего рода тюрков происходят из «владения Со». Лю Маоцзай и Б. Огель достаточно уверенно идентифицируют «владение Со» с территорией одного из сяньбийских племён, носившего то же название (Liu Mau-tsai, 1958, Bd. II, S. 489; Ögel, 1957, p.  103-104). Глава племени, Абанбу, имел семнадцать братьев, один из которых, Ичжинишиду, назван «сыном волчицы». Владение Со было уничтожено врагами, а спасшиеся роды рассеялись. Благодаря сверхъестественным способностям «сына волчицы» Ичжинишиду, его род оказался в наиболее благоприятном положении. Один из его сыновей стал «белым лебедем» и основал владение Цигу (один из вариантов имени кыргыз), расположенное между реками Афу и Гянь (Абакан и Кем, т.е. Верхний Енисей). Третий сын правил на реке Чжучже, а старший сын, Нодулу-шад, поселился в Цзянсы Чжучжеши (вариант: Басычусиши). К роду Нодулу-шада присоединился и собственный род Абанбу. Нодулу-шад имел десять жён, сыновья которых носили родовые имена матерей. Сыном его младшей жены был Ашина. После смерти Нодулу-шада его сыновья решили, что вождём племени станет тот из них, кто окажется более сильным и ловким, чем другие. Победил в состязании Ашина, который, став вождем, принял имя Асянь-шад. Ему наследовал его сын или племянник Туу. Сын Туу, Тумынь (Бумын рунических текстов) стал основателем государства.
По Тан шу: «Прародителем западных тюрков был Туу, внук Нодулу. Он прозывался великий ябгу. Тумынь был старший сын Туу» (Liu Mau-tsai, 1958, Bd. II, S. 490). Следовательно, Асянь-шад, сын Нодулу, мог быть отцом или дядей Туу.

Гяньгуни родные братья древним тюркам Ашина.

Link to comment
6 часов назад, Rust сказал:

Гяньгуни родные братья древним тюркам Ашина.

Ув. Rust, на мой взгляд, даже современные кыргызы [после монгольской волны] не выглядят как эти ярковыраженные монголоиды таштыгцы. По-моему так даже монголы не выглядят :D

Исследователи утверждают, что это какая-то пришлая знать Они не смешивались с простым европеоидным населением. Это элитарная прослойка. Вот наверное это и есть хунну, которые подмяли енисейских динлинов.

Link to comment
  • Admin

Где тогда европеоиды? Они сжигали или просто хоронили своих покойников. Где черепа?

Link to comment
3 минуты назад, Rust сказал:

Где тогда европеоиды? Они сжигали или просто хоронили своих покойников. Где черепа?

Вы работы исследователей видимо не читали :) 

"В склепах знати у погребенных в большей степени выражена монголоидность, нежели в рядовых захоронениях, где долго преобладали европеоидные черты покоренного тагарского населения.

В извлечённых мтДНК пяти женщин из останков в погребении Таштыкской эпохи выявлены линии CHVHN9a, и T1[10]. Представитель таштыкской культуры TASTYK S34 относится к Y-хромосомной гаплогруппе R1a1a, отличаясь от представителя тагарской культуры TAGAR S24 лишь на одну мутацию и являясь прямым потомком тагарцев, которые, несмотря на смену культуры, продолжали существовать[11]."

Женщины все с европейским происхождением, мужчины R1a.

Link to comment
  • Admin

Читал. "Где долго преобладали европеоидные черты тагарского населения". Мы говорим про таштыкцев или покоренных тагарцев, которые кстати были ассимилированы, если речь идет о преобладании.

Link to comment
30 минут назад, Rust сказал:

Читал. "Где долго преобладали европеоидные черты тагарского населения". Мы говорим про таштыкцев или покоренных тагарцев, которые кстати были ассимилированы, если речь идет о преобладании.

К сожалению получается, что на Минусинской котловине тагарцы(истинные динлины) были порабощены монголоидами (хунну) и превратились в таштыкцев (енисейских кыргыз).

А об их южных соседях "древних уйгур" можно тоже самое предполагать или там другая ситуация была? Они же "гаоцзюй" и не было данных, пришлой миграции?

Link to comment
6 минут назад, Uighur сказал:

К сожалению получается, что на Минусинской котловине тагарцы(истинные динлины) были порабощены монголоидами (хунну) и превратились в таштыкцев (енисейских кыргыз).

А об их южных соседях "древних уйгур" можно тоже самое предполагать или там другая ситуация была? Они же "гаоцзюй" и не было данных, пришлой миграции?

Таштыкская культура не является прямым следствием хуннской экспансии. Косвенно , хунны виновны , но Таштык абсолютно независим в культурном плане от хунну. Я думаю , возникновение такой своеобразной культуры больше связано с крахом припозднившегося бронзового века в Минусе. На ранних этапах Таштыка появляются железные аналоги бронзовых изделий тагарской культуры. Хотя , в это время пришли хунну со своими, довольно совершенными железными изделиями. Буквально в присутствии хунну , во втором-третьем веке нашей эры , таштыкцы освоили работу с железом в такой мере, что их изделия удивляют и современных металлургов , но при этом эти предметы не распространились на всю территорию проживания хунну , что было бы логично если принять , что таштыкцы есть микс тагарцев с хуннской знатью. Во втором веке до нашей эры тагарцы получили мощнейший культурологический шок, приведший к резкой смене погребальных обрядов и появлению нового отношения к предметам материальным . Это и практика вотивных заменителей и погребальные куклы. А вот что послужило этим самым шоком? Наверно , некий комплекс причин , в том числе и приход хунну.

  • Одобряю 3
Link to comment
  • Admin
14 часов назад, Uighur сказал:

К сожалению получается, что на Минусинской котловине тагарцы(истинные динлины) были порабощены монголоидами (хунну) и превратились в таштыкцев (енисейских кыргыз).

А об их южных соседях "древних уйгур" можно тоже самое предполагать или там другая ситуация была? Они же "гаоцзюй" и не было данных, пришлой миграции?

А что "к сожалению" из-за того что стали дальше от кельтов? По теле/тегрекам надо смотреть. Не думаю, что там по другому было.

Link to comment
  • Admin
13 часов назад, povodok сказал:

Таштыкская культура не является прямым следствием хуннской экспансии. Косвенно , хунны виновны , но Таштык абсолютно независим в культурном плане от хунну. Я думаю , возникновение такой своеобразной культуры больше связано с крахом припозднившегося бронзового века в Минусе. На ранних этапах Таштыка появляются железные аналоги бронзовых изделий тагарской культуры. Хотя , в это время пришли хунну со своими, довольно совершенными железными изделиями. Буквально в присутствии хунну , во втором-третьем веке нашей эры , таштыкцы освоили работу с железом в такой мере, что их изделия удивляют и современных металлургов , но при этом эти предметы не распространились на всю территорию проживания хунну , что было бы логично если принять , что таштыкцы есть микс тагарцев с хуннской знатью. Во втором веке до нашей эры тагарцы получили мощнейший культурологический шок, приведший к резкой смене погребальных обрядов и появлению нового отношения к предметам материальным . Это и практика вотивных заменителей и погребальные куклы. А вот что послужило этим самым шоком? Наверно , некий комплекс причин , в том числе и приход хунну.

Независим, потому что там были поселены не хунну, а гяньгуни/кыргызы?

  • Одобряю 1
Link to comment
5 часов назад, Rust сказал:

Независим, потому что там были поселены не хунну, а гяньгуни/кыргызы?

Ув. Rust, я так понял гяньгуни/кыргызы - это и есть эти монголоиды-тюрки в масках? Те кто правили динлинами-таштыкцами?

Припоминаю, что по китайским источникам динлины и кыргызы слились в один этнос. 

А что тогда за расовые непонятки были [по тем же китайцам], что якобы когда рождался темноволосый, динлины считали их результатом пришлых ген [детьми какого-то генерала, то ли хуннского, то ли ещё какого] и это считалось у них полным отстоем. То есть я так понял там конкретная неприязнь к захватчикам была. А не взаимная любовь и интернационал :)

Но Динлины задолго до гяньгуней говорили на "понятном хунну языке". То есть уже были тюрками [отуреченные осколки андроновцев]

Link to comment

Андроновцы лишь краткосрочно "пробежались" по северным окраинам современной Хакасии. Навряд ли от них остался заметный след.

Link to comment
  • Admin

Генетически андроновцы и предки кыргызов разошлись примерно 3900-3700 лет назад (нашел это в одной таблице). От ветки R1a-YP349  отошли YP348 - предки чеченцев, татар Башкирии и литовских татар, от YP1456 - предки южных алтайцев, кыргызов и литовских татар и еще линия - андроновцы. 

Link to comment
26 минут назад, Rust сказал:

татар Башкирии и литовских татар

Не только Башкирии, Поволжья тоже.

Link to comment
  • Admin

Похоже они и есть - сако-сарматские племена.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...