LestatKz

Ув. asan-kaygy, будет ли новая статья по казахским Уйсунам? Учитывая собранные данные за эти несколько лет с момента выхода предыдущей статьи, может быть картина происхождения поменялась или какие-то новые гипотезы/выводы появились?

А вы тут причем? Не забывайте что ваши предки открестились от Чингизхана, и предали монголов, вы не монгол, вы калмык. Ваши предки всю жизнь кочевали сами по себе на территории сев. Китая. Вы родственны монголам Чингизхана, но к их завоевательным походам имеете мало отношения, как только ослабла власть Чингизидов, вы их предали и открестились от них, и это факт.

Дахи жили до нашей эры, последний раз их упоминали в первом веке до нашей эры, с тех пор никаких упоминаний нет. Все остальное это ваши выдумки и натягивание слона на глобус.

Чушь притянутая за уши. Во-первых, термины Дай, Дах, Дак, это то как их называли соседние народы, в их числе персы, греки и так далее, как они сами себя называли никому неизвестно. "Аристократов кочевников называли Адай", ну это уже смешно, Адайцы это Алшынский род, и он относительной молодой. Что за стремление удревнить тот или иной род? Большая часть наших родов образовались в средние века.

Вот только, доказательств этому нет. Дахи и Адайцы не связаны между собой.

Я у вас конкретно спрашиваю пруфы(третий раз), а вы в ответ опять льете какую-то воду. Либо приведите пруфы, либо как мужчина признайте что выдумали тот бред про меня.

Опять сливаетесь, если вы действительно мужчина, то как мужчина, признайте что сочинили этот бред про меня, либо приведите пруфы. P.s. даже тот факт что вы у незнакомому человеку обращаетесь на "ты", говорит о вас многое. Я даже к меченосцу, позиция которого мне глубоко неприятна, обращаюсь на "вы". А насчёт ников, вы меня позабавили, вы реально мастер в придумывании бредовых фактов и предположений, это мой единственный аккаунт, я им пользуюсь с 15 года.

Как обычно, ни одного пруфа, только и умеете что сочинять. Где пруфы? Хоть один скрин то приведите где я такое утверждал. А вот два предыдущих раза когда я спрашивал у вас пруфы, и два раза вы слились. Уже в который раз убеждаюсь что вы балабол, сказочник, и за слова свои не отвечаете.

Учился 11 лет в казахстанской школе, и никогда такого не было.

Вы для начала изучите историю Казахстана, прежде чем делать тупые выводы. Казахи, татары, узбеки, башкиры потомки населения Золотой орды, тех самых, что участвовали в западном походе, тех что брали дань с Русских княжеств, монголы что были на территории улуса ассимилировались и перешли на тюркский язык, это подтверждается исторически, а теперь уже и генетически. Что касается ваших презентаций, Отрар к кыпчакам имеет лишь косвенное отношение, сперва он был в составе Караханидов, которые были карлуками, а потом город перешёл во владение Хорезму, в котором говорили на близком к персидскому языку, да там были тюркоязычные группы, но город не был кыпчакским. Кыпчаки кочевали в других местах. Нужно всегда отдавать должное, даже тем кто вам неприятен. Монголы Чингизхана это великие завоеватели, и их потомки по праву могут ими гордиться, но не стоит преуменьшать заслуги других народов, которые также имеют самое прямое отношение к завоеваниям Чингизхана.

К Золотой орде, и к завоевательным походам улуса Джучи, современные монгольские народы почти не имеют никакого отношения, прямые потомки ЗО это современные казахи, узбеки, татары и т.д.

Потомки казахов?

Лет 800 прошло с тех пор, слабо верится что по этой причине их не любят)

Есть ли какие-нибудь исторические предпосылки, причины, почему казахских найманов, остальные казахи считают хитрыми и недолюбливают?

Говорю же, вы — балабол.