Перейти к содержанию
Гость Guest_Skiffi

Лук и стрелы

Рекомендуемые сообщения

Населению Российской Федерации власти на законодательном уровне разрешили охоту с луком и стрелами. :D

Пруфф:

http://ren.tv/novosti/2019-07-24/rossiyanam-razreshili-ohotitsya-s-lukom-i-arbaletom

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Я бы на месте братьев халха монголов лучше бы соединил бы приятное с полезным. Увлечение стрельбой из лука совместил бы с охотой из лука на пернатую дичь и животных. А тем более если стрелок мерген (меткий), то царский ужин каждый раз обеспечен. :az1:

И приятно, и полезно, и выгодно.  

Зачем попусту стрелять по мишеням.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, АксКерБорж said:

 

Я бы на месте братьев халха монголов лучше бы соединил бы приятное с полезным. Увлечение стрельбой из лука совместил бы с охотой из лука на пернатую дичь и животных. А тем более если стрелок мерген (меткий), то царский ужин каждый раз обеспечен. :az1:

И приятно, и полезно, и выгодно.  

Зачем попусту стрелять по мишеням.

 

Монгольский лук создан не для охоты на дичь и животных ,а именно для охоты на человека.

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, Steppe Man сказал:

Монгольский лук создан не для охоты на дичь и животных ,а именно для охоты на человека. :D

 

Странно, странно.

Но вот татарские племена Чингизхана как и казахи с луками не только воевали, но и любили охотится на дичь и зверя. ;)

 

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin

Кайрат я уже писал вам о том, что у ЧХ были монгольские племена. Не надо вводить юзеров в заблуждение и давайте оперировать общепринятыми в науке терминами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Rust сказал:

Кайрат я уже писал вам о том, что у ЧХ были монгольские племена. Не надо вводить юзеров в заблуждение и давайте оперировать общепринятыми в науке терминами.

 

Не было у черного татарина Чингизхана монгольских племен пока он не решил по совету киданьцев принять своему государству и династии название шивэйских племен "мэн-гу".

Об этом говорят источники.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, jambacalmouk сказал:

Очередная фольк брехня..

 

Этими словами ты обвиняешь китайские письменные источники и их авторов в фольке и брехне.

Скажу честно, что впервые встречаю такого проф. историка фолька как ты. Это просто ужас какой-то. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, jambacalmouk сказал:

Это попытка выдать свою брехню за китайские письменные источники, и придать своим фольк-теориям вес. Но попытка вялая.

 

Мои ссылки ты можешь найти при желании. Только зачем они тебе? У тебя ведь есть Ютюб с фольк-мультиками про ойрата Чингизхана, которыми ты завалил весь форум за каких-то пару дней своего появления.

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять брехня. Не было ничего про ойрата Чингиза. Не надоело?

 

Твои ссылки мне действительно не нужны, ибо брехня на брехне. Зачем время тратить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, jambacalmouk сказал:

Опять брехня. Не было ничего про ойрата Чингиза. Не надоело?

 

Невооруженным глазом видно, что ты и другие калмыцкие юзеры пытаются обосновать на форуме бредовую идею, что предки калмыков это кара татары, тюрки шато, тогуз огузы, неверные тюрки, тюрки Чина (Китая), чингизиды, Тугрул-хан из Уйгуристана-Моголистана (все эти термины взяты мной сугубо из источников о них).

А предки казахских чингизидов, найманов, керейтов, меркитов, джалаиров, кунгиратов, дулатов, уйшинов, алшинов и другие это половцы-куманы-кыпчаки из Средней Азии, Урало-Волжского бассейна и причерноморских степей.

 

Даже братья халха монголы не позволяют себе таких абсурдных притязаний.

 

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Невооруженным глазом видно, что ты и другие калмыцкие юзеры пытаются обосновать на форуме бредовую идею, что предки калмыков это кара татары, тюрки шато, тогуз огузы, неверные тюрки, тюрки Чина (Китая), чингизиды, Тугрул-хан из Уйгуристана-Моголистана (все эти термины взяты мной сугубо из источников о них).

 

 

Опять брехня и полный бред, приправленный искажениями этноннимов. Но если бы это было написано по отношению к некоторым казахам, то вполне соответствовало бы действительности

КБ не надоело?

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Невооруженным глазом видно, что ты и другие калмыцкие юзеры пытаются обосновать на форуме бредовую идею, что предки калмыков это кара татары, тюрки шато, тогуз огузы, неверные тюрки, тюрки Чина (Китая), чингизиды, Тугрул-хан из Уйгуристана-Моголистана (все эти термины взяты мной сугубо из источников о них).

А предки казахских чингизидов, найманов, керейтов, меркитов, джалаиров, кунгиратов, дулатов, уйшинов, алшинов и другие это половцы-куманы-кыпчаки из Средней Азии, Урало-Волжского бассейна и причерноморских степей.

 

Даже братья халха монголы не позволяют себе таких абсурдных притязаний.

 

По языку и культуре - кыпчацким, вы и есть половцы, по этнонимам не надо судить , если к примеру мы щас калмыки, то это не значит что мы потомки золотоордынских тюрков-калмаков. Да , и у вас полный бардак в вашем шэджэре. Вы же претендуете на наследие монголов? Тогда почему нируны - Дуглаты у вас внутри дарлекинов - Уйшинов? Вы лично ведь нас в этом упрекали, а ведь как выясняется у вас просто одного из предков назвали в честь уйгурских соседей дуглатов - Дулат. А у калмыков да, есть предки из нирунов и дарлекинов ,коих у вас нет, например - Тайчиуды, Чоносы, Элджигуды, Харануты, Мангуды,Бексуды и т д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

59 минут назад, mechenosec сказал:

По языку и культуре - кыпчацким, вы и есть половцы, по этнонимам не надо судить , если к примеру мы щас калмыки, то это не значит что мы потомки золотоордынских тюрков-калмаков. Да , и у вас полный бардак в вашем шэджэре. Вы же претендуете на наследие монголов? Тогда почему нируны - Дуглаты у вас внутри дарлекинов - Уйшинов? Вы лично ведь нас в этом упрекали, а ведь как выясняется у вас просто одного из предков назвали в честь уйгурских соседей дуглатов - Дулат. А у калмыков да, есть предки из нирунов и дарлекинов ,коих у вас нет, например - Тайчиуды, Чоносы, Элджигуды, Харануты, Мангуды,Бексуды и т д.

ЧХ не мог быть потомком усуней ? его род  описывают синеокий итд 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29.07.2019 в 17:47, Garin сказал:

ЧХ не мог быть потомком усуней ? его род  описывают синеокий итд 

 

29.07.2019 в 23:34, jambacalmouk сказал:

Писали тут, что нет никаких свидетельств про синеокость и рыжизну. Выдумки.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, mechenosec сказал:

 

 

а как же ваш любимый РАД ? борджигин синеокие и прочее 

также у РАДа вроде описывают род ЧХ и потомков его , что они были рыжие , но один из внуков (не помню уже кто ) не таким родился

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Garin сказал:

а как же ваш любимый РАД ? борджигин синеокие и прочее 

также у РАДа вроде описывают род ЧХ и потомков его , что они были рыжие , но один из внуков (не помню уже кто ) не таким родился

Коллеги! Какое отношение цвет волос и глаз имеет к теме топика "Лук и стрелы"? При всем уважении. 

  • Одобряю 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Garin сказал:

а как же ваш любимый РАД ? борджигин синеокие и прочее 

также у РАДа вроде описывают род ЧХ и потомков его , что они были рыжие , но один из внуков (не помню уже кто ) не таким родился

Прошу прощения ув Бури - Мунке, только отвечу .

 

29.07.2019 в 23:34, jambacalmouk сказал:

Писали тут, что нет никаких свидетельств про синеокость и рыжизну. Выдумки.

По Гумилёву это был черноволосый Хубилай, тот самый мордастый упитанный капитан, что на аватарке ув. Рэд Триангла, вот у него то череп минимум 60 р  :D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прикольный мерген:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ligonglin-mianzhou2.jpg

This is the famous painting by Li Gonglin 李公麟 depicting General Guo’s meeting with Uyghur chief: in 765, rebel general Pu Gu Huai En plotted the overthrow of Tang Dynasty by forging an alliance with the Uyghurs and Tibetans. He convinced them to join by passing on false news that Guo – the most feared Tang general, was dead. Unlike Tibet, the Uyghurs had not invaded Tang before. Many of its tribal chieftains just thought this was a great opportunity.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...