Рекомендованный пост

Математику наверное сложно понять, что в 17 веке существовало тюркское государство Могулистан. Что тюркская династия бобуридов именовалась также Великими Моголами. При чем здесь халха-монголы вообще?

 

Математику наверное сложно понять, что в 17 веке существовало тюркское государство Могулистан. Что тюркская династия бобуридов именовалась также Великими Моголами. При чем здесь халха-монголы вообще?

 

 

Моголы из Моголистана ныне среди халха-монголов есть по племенному названию "монгол,монголмуд".

Так что ваши слова прямо не попадали в цель.И показывает ваш уровень.

:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Математику наверное сложно понять, что в 17 веке существовало тюркское государство Могулистан. Что тюркская династия бобуридов именовалась также Великими Моголами. При чем здесь халха-монголы вообще?

 

Математику наверное сложно понять, что в 17 веке существовало тюркское государство Могулистан. Что тюркская династия бобуридов именовалась также Великими Моголами. При чем здесь халха-монголы вообще?

 

 

Моголы из Моголистана ныне среди халха-монголов есть по племенному названию "монгол,монголмуд".

Так что ваши слова прямо не попадали в цель.И показывает ваш уровень.

:)

 

вы проливаете свет на многие вещи, вот эти указанные вами племена среди халхасцев "монгол,монголмуд" возможно и есть остатки монголов Чингисхана.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Математику наверное сложно понять, что в 17 веке существовало тюркское государство Могулистан. Что тюркская династия бобуридов именовалась также Великими Моголами. При чем здесь халха-монголы вообще?

в том то и дело что родоначальник бобуридов Бабаур свои мемуары Бабаур наме писал на чагатайском (тюркский), также Аксак-Темир (Тамерлан) свою автобиографию писал на чагатайском, хотя они истинные монголы Чингисхана. любимая версия халхасцев типа они отюрчились не поддается логике, так как все их войско состояло из тех же племен что и Чингисхана, они были большинством и были завоевателями.

 

 

Дело в том, что Захириддин Бобур, являясь потомком эмира Тимура говорил и писал на тюркском языке. Они не были большинством, в улус Чагатаю были отданы всего 4 тыс. монголов, в том числе и барласы - племя Тимура. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Математику наверное сложно понять, что в 17 веке существовало тюркское государство Могулистан. Что тюркская династия бобуридов именовалась также Великими Моголами. При чем здесь халха-монголы вообще?

 

Математику наверное сложно понять, что в 17 веке существовало тюркское государство Могулистан. Что тюркская династия бобуридов именовалась также Великими Моголами. При чем здесь халха-монголы вообще?

 

 

Моголы из Моголистана ныне среди халха-монголов есть по племенному названию "монгол,монголмуд".

Так что ваши слова прямо не попадали в цель.И показывает ваш уровень.

:)

 

вы проливаете свет на многие вещи, вот эти указанные вами племена среди халхасцев "монгол,монголмуд" возможно и есть остатки монголов Чингисхана.

 

 

 А кто  по вашему  халха-монгольские  борджигины ,хияты,тайджиуты,бесуды,найманы,джалайры ,хэрэйты,  ,меркиты, татаары ,онгуты?

Маньчжуры или самозванцы?

 

:D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

только одних найманов-тюрков больше всех вместе взятых халхасцев, Вы не думайте что найманы тюрки есть только у казахов, они также есть у киргизов, каракалпаков, узбеков, ногайцев, татар и у других тюркских народов, наверное их несколько миллион будет, а не пару сотни или тысячи как среди халхасцев.

Вам самому не смешно утверждать, что миллион найманов тюрков (завоевателей) произошли от тысячи найманов халхасцев порабощенных маньчжурами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По данным сельскохозяйственной переписи 1897—1911 г.г. найманов на территории России насчитывалось 394,5 тыс. человек, тогда как всех халхасцев в это же время было около 200 тыс. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

только одних найманов-тюрков больше всех вместе взятых халхасцев, Вы не думайте что найманы тюрки есть только у казахов, они также есть у киргизов, каракалпаков, узбеков, ногайцев, татар и у других тюркских народов, наверное их несколько миллион будет, а не пару сотни или тысячи как среди халхасцев.

Вам самому не смешно утверждать, что миллион найманов тюрков (завоевателей) произошли от тысячи найманов халхасцев порабощенных маньчжурами.

Казахские "найман"-ы - это потомки каракитайцев (хар хятангууд) которых дали какому то монгольскому ноёону из подчиненных из найманского монгольского племени.

Так что они скорее карлуки-каракитаи в большинстве.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

только одних найманов-тюрков больше всех вместе взятых халхасцев, Вы не думайте что найманы тюрки есть только у казахов, они также есть у киргизов, каракалпаков, узбеков, ногайцев, татар и у других тюркских народов, наверное их несколько миллион будет, а не пару сотни или тысячи как среди халхасцев.

Вам самому не смешно утверждать, что миллион найманов тюрков (завоевателей) произошли от тысячи найманов халхасцев порабощенных маньчжурами.

Казахские "найман"-ы - это потомки каракитайцев (хар хятангууд) которых дали какому то монгольскому ноёону из подчиненных из найманского монгольского племени.

Так что они скорее карлуки-каракитаи в большинстве.

 

как всегда одно словоблудие 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

только одних найманов-тюрков больше всех вместе взятых халхасцев, Вы не думайте что найманы тюрки есть только у казахов, они также есть у киргизов, каракалпаков, узбеков, ногайцев, татар и у других тюркских народов, наверное их несколько миллион будет, а не пару сотни или тысячи как среди халхасцев.

Вам самому не смешно утверждать, что миллион найманов тюрков (завоевателей) произошли от тысячи найманов халхасцев порабощенных маньчжурами.

Казахские "найман"-ы - это потомки каракитайцев (хар хятангууд) которых дали какому то монгольскому ноёону из подчиненных из найманского монгольского племени.

Так что они скорее карлуки-каракитаи в большинстве.

 

как всегда одно словоблудие 

 

Этого уже доказали исследование казахских ДНК проект.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

только одних найманов-тюрков больше всех вместе взятых халхасцев, Вы не думайте что найманы тюрки есть только у казахов, они также есть у киргизов, каракалпаков, узбеков, ногайцев, татар и у других тюркских народов, наверное их несколько миллион будет, а не пару сотни или тысячи как среди халхасцев.

Вам самому не смешно утверждать, что миллион найманов тюрков (завоевателей) произошли от тысячи найманов халхасцев порабощенных маньчжурами.

Казахские "найман"-ы - это потомки каракитайцев (хар хятангууд) которых дали какому то монгольскому ноёону из подчиненных из найманского монгольского племени.

Так что они скорее карлуки-каракитаи в большинстве.

 

как всегда одно словоблудие 

 

Этого уже доказали исследование казахских ДНК проект.

 

ну сколько будет продолжатся ваши доводы типа "дурак, сам дурак"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

только одних найманов-тюрков больше всех вместе взятых халхасцев, Вы не думайте что найманы тюрки есть только у казахов, они также есть у киргизов, каракалпаков, узбеков, ногайцев, татар и у других тюркских народов, наверное их несколько миллион будет, а не пару сотни или тысячи как среди халхасцев.

Вам самому не смешно утверждать, что миллион найманов тюрков (завоевателей) произошли от тысячи найманов халхасцев порабощенных маньчжурами.

Казахские "найман"-ы - это потомки каракитайцев (хар хятангууд) которых дали какому то монгольскому ноёону из подчиненных из найманского монгольского племени.

Так что они скорее карлуки-каракитаи в большинстве.

 

как всегда одно словоблудие 

 

Этого уже доказали исследование казахских ДНК проект.

 

ну сколько будет продолжатся ваши доводы типа "дурак, сам дурак"

 

До тех пор как продолжатся ваши разумные доводы "дурак, сам дурак". :lol: :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

 

только одних найманов-тюрков больше всех вместе взятых халхасцев, Вы не думайте что найманы тюрки есть только у казахов, они также есть у киргизов, каракалпаков, узбеков, ногайцев, татар и у других тюркских народов, наверное их несколько миллион будет, а не пару сотни или тысячи как среди халхасцев.

Вам самому не смешно утверждать, что миллион найманов тюрков (завоевателей) произошли от тысячи найманов халхасцев порабощенных маньчжурами.

Казахские "найман"-ы - это потомки каракитайцев (хар хятангууд) которых дали какому то монгольскому ноёону из подчиненных из найманского монгольского племени.

Так что они скорее карлуки-каракитаи в большинстве.

 

как всегда одно словоблудие 

 

Этого уже доказали исследование казахских ДНК проект.

 

ну сколько будет продолжатся ваши доводы типа "дурак, сам дурак"

 

До тех пор как продолжатся ваши разумные доводы "дурак, сам дурак". :lol: :lol:

 

Сперва утверждали что они отюрченные монголы, теперь утверждаете что изначально были тюрками, только самозванцы. 

Непостоянство присуще женщинам, Уважаемый оппонент, будьте мужиком.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

 

 

только одних найманов-тюрков больше всех вместе взятых халхасцев, Вы не думайте что найманы тюрки есть только у казахов, они также есть у киргизов, каракалпаков, узбеков, ногайцев, татар и у других тюркских народов, наверное их несколько миллион будет, а не пару сотни или тысячи как среди халхасцев.

Вам самому не смешно утверждать, что миллион найманов тюрков (завоевателей) произошли от тысячи найманов халхасцев порабощенных маньчжурами.

Казахские "найман"-ы - это потомки каракитайцев (хар хятангууд) которых дали какому то монгольскому ноёону из подчиненных из найманского монгольского племени.

Так что они скорее карлуки-каракитаи в большинстве.

 

как всегда одно словоблудие 

 

Этого уже доказали исследование казахских ДНК проект.

 

ну сколько будет продолжатся ваши доводы типа "дурак, сам дурак"

 

До тех пор как продолжатся ваши разумные доводы "дурак, сам дурак". :lol: :lol:

 

Сперва утверждали что они отюрченные монголы, теперь утверждаете что изначально были тюрками, только самозванцы. 

Непостоянство присуще женщинам, Уважаемый оппонент, будьте мужиком.

 

каракитайцы - каракидане - западные ляосцы - хар хятад  ----  они кто такие? Изучайте!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прямо в яблоко.

Возможно сам Атигай может оказаться потомком кара киданьев.

Государство Ляо частично находилось на территории нынешного Казахстана.

  • Не согласен! 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прямо в яблоко.

Возможно сам Атигай может оказаться потомком кара киданьев.

Государство Ляо частично находилось на территории нынешного Казахстана.

хорош вам троллить, вам бы историю не тюрков, а маньчжуров бы изучать, может и предка своего найдете.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Прямо в яблоко.

Возможно сам Атигай может оказаться потомком кара киданьев.

Государство Ляо частично находилось на территории нынешного Казахстана.

хорош вам троллить, вам бы историю не тюрков, а маньчжуров бы изучать, может и предка своего найдете.

 

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4577-mongolskie-i-tiurkskie-plemena-sredi-manchzhur/

 

http://tarikh.kz/rannesrednevekovye-gosudarstva/karakitay/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти