Steppe Man

Воровство монгольской истории

Recommended Posts

0cbc13_IMG_4479_1__x974.jpg

 

https://livetv.mn/p/7269

"Монгольские учёные открыли, доказали, что так называемые, тюркские руны оказались хуннскими и назывались не рун, а ХҮН. Или иначе, оказались одной из реальных разновидностей, именно, монгольской письменности, читаемые и полностью расшифровываемые, абсолютно понимаемые, именно, на монгольском языке.
На современном монгольском халхаском диалекте читается до 70%, на казахском до 30%, на туркменском 20%, на турецком лишь 5% слов текста со стеллы Билге кагана. Например, в казахском отсутствуют такие слова, как хууль, ёс, яам, сайд, цэрэг / закон, право, министерство, министр, солдат. Они заменены на русские и персидские слова.
Делается заявление, что оказывается, все тексты периода Тюркских каганатов полностью читаются лишь на монгольском языке. Их невозможно адекватно расшифровать и прочитать ни на одном из современных тюркских языков, в виду их сильной деформации и загрязнения иностранными словами/арабскими, персидскими.
Делается вывод, что пратюркский язык синих тюрок был лишь диалектом монгольского и не является языком отдельным от монгольской языковой семьи. Это позволяет утверждать тщательный лингвистический анализ слов и текстов построенных, как оказалось, на логике и законах словообразования именно монгольского языка, который остаётся неизменным и по сей день.
Монгольские лингвисты учёные приносят извинения общественности в том, что вообще не обращали внимания на данные памятники истории письменности, считая традиционно, по советски, их памятниками именно тюркского, а не монгольского языка, письменности и культуры. В чём, как оказалось, сильно заблуждались.
На базе филологического факультета университета Улаанбаатар открыты первые курсы обучения монгольской письменности ХҮН. Памятники этой письменности распространены по всей Монголии на стеллах, скалах и в пещерах. И они ждут своего истинного прочтения.
Вся эпоха Тюркских каганатов становится неотъемлемой частью истории именно Монгольского государства, монгольского народа, монгольского языка, монгольской культуры и письменности."

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клиника. Хорошо что такую саркастическую тему открыли вы сами.

  • Одобряю 2
  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, asan-kaygy said:

Клиника. Хорошо что такую саркастическую тему открыли вы сами.

Нынешные тюрки восновном  выходцы из лесных тюркоязычных племен Сибири и их предки никогда не проживали на территории Монголии .Это факт.

:P

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это бред

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Своими тезисами Steppe Man смешите других.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочь лапы от наших предков коктюрков!

:P

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Steppe Man сказал:

Прочь лапы от наших предков коктюрков!

:P

Фантазируйте дальше. Мировая наука не сомневается в принадлежности их языка и их письменности

Только националисты  с низким ай-кью могут фантазировать по поводу их языка

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, asan-kaygy said:

Фантазируйте дальше. Мировая наука не сомневается в принадлежности их языка и их письменности

Только националисты  с низким ай-кью могут фантазировать по поводу их языка

Вам лучше заниматься  вышиванием!

Вы оскорбляете прямо  наших ученых-лингвистов.

Где админ?

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Steppe Man сказал:

Нынешные тюрки восновном  выходцы из лесных тюркоязычных племен Сибири и их предки никогда не проживали на территории Монголии .Это факт.

:P

Так ведь эти памятники не только в зоне лесов, а по всей Монголии, предки тюрков вероятно жили в Монголии до наших, наши вроде пришли в 10 в? Но частично среди тюрков видать были монгольские племена, хунну это уже помесь была, жужане возможно монголы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, mechenosec said:

Так ведь эти памятники не только в зоне лесов, а по всей Монголии, предки тюрков вероятно жили в Монголии до наших, наши вроде пришли в 10 в? Но частично среди тюрков видать были монгольские племена, хунну это уже помесь была, жужане возможно монголы.

По монгольски не понимаете что ли? Наши ученые заявляют,что язык коктюрков диалект монгольского.

Как вы считаете почему  многие коктюркские слова  в монгольском языке остались и эти слова  полностью отсутствует во всех нынешных тюркских языках ? 

Например кун,кумун, улус, чериг..

Quote

Делается вывод, что пратюркский язык синих тюрок был лишь диалектом монгольского и не является языком отдельным от монгольской языковой семьи. Это позволяет утверждать тщательный лингвистический анализ слов и текстов построенных, как оказалось, на логике и законах словообразования именно монгольского языка, который остаётся неизменным и по сей день.
Монгольские лингвисты учёные приносят извинения общественности в том, что вообще не обращали внимания на данные памятники истории письменности, считая традиционно, по советски, их памятниками именно тюркского, а не монгольского языка, письменности и культуры. В чём, как оказалось, сильно заблуждались

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Steppe Man сказал:

не рун, а ХҮН

Пардон, но по-моему никто и не называл их рунами всерьёз, а лишь из-за внешнего сходства. Руна это изначально германское слово и потому к тюркским "рунам" отношения иметь просто не могло.

Пока эта новость выглядит сомнительно и если честно, то даже бредово. Но если мировые учёные светила так сказать подтвердят эту версию, то тогда уже будет о чём говорить. А пока это лишь клоунада и позор самих себя.

  • Одобряю 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Buhren сказал:

Пардон, но по-моему никто и не называл их рунами всерьёз, а лишь из-за внешнего сходства. Руна это изначально германское слово и потому к тюркским "рунам" отношения иметь просто не могло.

Пока эта новость выглядит сомнительно и если честно, то даже бредово. Но если мировые учёные светила так сказать подтвердят эту версию, то тогда уже будет о чём говорить. А пока это лишь клоунада и позор самих себя.

Точнее не скажешь.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Buhren said:

Пардон, но по-моему никто и не называл их рунами всерьёз, а лишь из-за внешнего сходства. Руна это изначально германское слово и потому к тюркским "рунам" отношения иметь просто не могло.

Пока эта новость выглядит сомнительно и если честно, то даже бредово. Но если мировые учёные светила так сказать подтвердят эту версию, то тогда уже будет о чём говорить. А пока это лишь клоунада и позор самих себя.

Вы лингвист ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Steppe Man сказал:

Вам лучше заниматься  вышиванием!

Вы оскорбляете прямо  наших ученых-лингвистов.

Где админ?

Назовите мне хотя бы одного признанного в мировой науке лингвиста из монголии который поддержал бы этот бредовый тезис

Этот тезис озвучили не лингвисты ученые, а лингвофрики-любители

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Steppe Man сказал:

Вы лингвист ?

Я википедию читаю. Древнетюркское руническое письмоРуны

И просто интернет:

Цитата

само слово rún – германское и означает "нечто сокрытое", "тайное"

Цитата

В связи со внешним сходством, термином «руны» называют также ряд других письменностей, с рунами никак не связанных. Это, в первую очередь, Кёк-тюркские руны, письменность, использовавшаяся в VIVII веках в Сибири, надписи, сделанные которой впервые были обнаружены в XVIII веке. Она была дешифрована датским лингвистом Вильгельмом Томсеном в конце XIX века и происходит, по-видимому, из разновидности письма пехлеви[52].

Рунами также называется Болгарское руническое письмо и древневенгерская письменность. Венгерские руны имеют сходство с тюркскими рунами, однако связь этих двух письменностей не доказана

 

Пока вы не скинете на цитаты видных учёных, что это действительно так, то это выглядит жалко. Это где-то на уровне Фоменко пока. Ну не надо уподобляться "фольк-историкам". У нас есть своя история. 

Кюль-Тегин с транскрипцией и аудио

p.s. найдите где-нибудь форум лингвистов и узнайте их мнение хотя бы для начала, прежде чем что-то утверждать

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос из интервью: Как вашу книгу “Тюркская сага Чингисхана и KZ фактор” приняли в Лондоне?

Я пишу о великом историческом прошлом предков казахского народа. По всем доступным энциклопедиям типа “Хроники человечества” Бодо Харенберга указано, что в XVIII веке до нашей эры какие-то кочевые племена из евразийских степей пришли в Китай и основали первую династию Инь. В IV тысячелетии до нашей эры какие-то кочевники пришли в междуречье Тигра и Евфрата и создали великое Шумерское государство. Олжас СУЛЕЙМЕНОВ, изучив шумерское письмо, пришел к выводу, что клинопись имеет общие корни с тюркскими рунами. В XVII веке до нашей эры на территории нынешней Турции появились какие-то кочевники, привнесли культ коня и создали великое Хеттское государство. Спрашивается, кто эти неведомые пришельцы с более развитой культурой? Анализируя древнеримские, древнеперсидские и другие источники, я установил в своей книге, что это предки современного казахского народа, и ввожу философские категории – KZ фактор и KZ постулат.

:lol::lol::lol:

Вопрос из интервью: "И все же весь мир считает Чингисхана монголом..."

Ответ: Я этот стереотип ломаю. Какую идеологию мы провозгласили? “Мәңгі Ел”. Чингисхан в 1206 году объединил разрозненные племена жалайыров, найманов, коныратов и сказал, что отныне народ, живущий в войлочных юртах, буду называть “Мәңгі Ел”, то есть вечным. Со временем это понятие трансформировалось, переходя из языка в язык, и стало “монголом”.

:lol::lol::lol:

Это выдержки из интервью Кайрата Закирьянова, доктора педагогических наук, профессора математики, президента Казахской академии спорта и туризма, который к тому же ещё предлагает сделать анализ ДНК останков старшего сына Чингисхана – хана Жошы (Джучи) Чтобы навсегда положить конец спорам о том, чьих кровей легендарный полководец.

Что это значит? Кто нибудь может объяснить этот бред? То есть если выяснится, что Джучи являлся (кто то сомневается до сих пор) сыном ЧХ, то стало быть Чингис-хан являлся казахом. Наверное на том основании. что Джучи считается родоначальником казахских ханов. И только и всего. :lol::lol::lol:
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос:  Агрессивный, напористый, воинственный – таким считают Чингисхана. Эти все качества вы сегодня видите в народе?

Ответ: Я бы еще добавил – умный и справедливый. Мы, казахи, утратили эти качества. Но в спорте они проросли. Особенно в единоборствах это осталось. Мы на каком-то витке истории потеряли дух, присущий Великой степи, когда завоевывали разные страны и народы и бездумно распространяли свое семя.

Кто нибудь скажет, когда казахи завоёвывали разные страны и народы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, Steppe Man said:

0cbc13_IMG_4479_1__x974.jpg

 

https://livetv.mn/p/7269

"Монгольские учёные открыли, доказали, что так называемые, тюркские руны оказались хуннскими и назывались не рун, а ХҮН. Или иначе, оказались одной из реальных разновидностей, именно, монгольской письменности, читаемые и полностью расшифровываемые, абсолютно понимаемые, именно, на монгольском языке.
На современном монгольском халхаском диалекте читается до 70%, на казахском до 30%, на туркменском 20%, на турецком лишь 5% слов текста со стеллы Билге кагана. Например, в казахском отсутствуют такие слова, как хууль, ёс, яам, сайд, цэрэг / закон, право, министерство, министр, солдат. Они заменены на русские и персидские слова.
Делается заявление, что оказывается, все тексты периода Тюркских каганатов полностью читаются лишь на монгольском языке. Их невозможно адекватно расшифровать и прочитать ни на одном из современных тюркских языков, в виду их сильной деформации и загрязнения иностранными словами/арабскими, персидскими.
Делается вывод, что пратюркский язык синих тюрок был лишь диалектом монгольского и не является языком отдельным от монгольской языковой семьи. Это позволяет утверждать тщательный лингвистический анализ слов и текстов построенных, как оказалось, на логике и законах словообразования именно монгольского языка, который остаётся неизменным и по сей день.
Монгольские лингвисты учёные приносят извинения общественности в том, что вообще не обращали внимания на данные памятники истории письменности, считая традиционно, по советски, их памятниками именно тюркского, а не монгольского языка, письменности и культуры. В чём, как оказалось, сильно заблуждались.
На базе филологического факультета университета Улаанбаатар открыты первые курсы обучения монгольской письменности ХҮН. Памятники этой письменности распространены по всей Монголии на стеллах, скалах и в пещерах. И они ждут своего истинного прочтения.
Вся эпоха Тюркских каганатов становится неотъемлемой частью истории именно Монгольского государства, монгольского народа, монгольского языка, монгольской культуры и письменности."

Блин, ненормальные бывают водятся везде и по всюду. Просто пиярят и хотят получить какую то выгоду. Тот взади хоть бы знает ли что написано  на плакате державшем. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Steppe Man said:

18871_6458123.jpg

Я считаю и всегда защищаю свою идею что тюркская руническая письменность является вертикальной письменностью!

В мире по ошибке установлен принцип читания это письменности горизонтально как арабская потому что первым расшифровщикам было не удобно мыслить вертикально. :D

large_trq.png.86390e0ae0bfc961310a7cb4de

Я писал этот текст в латинской транслитерации.

Текст на тувинском будет: 

Quote

Тнгри-дэг (честно говоря в сегодняшнем тувинском небо будет дээрэ) тнгриде болур түрүк Билгэ хаан бо үеде олурдум.

Перевод

(я) Түрүк Билгэ каган, (подобный) как небо и на небе созданный, сел (на трон) в этот период (время).

Здесь "небо - тэнгэр, тнгри",  "стать, быть - бол-" является общими словами.

А "каган - хаган, хаан" и "период, время - үе, ö(d)" является монгольскими словами или монголизмами в көк-тюркском языке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Duwa-Soqor сказал:

Вопрос:  Агрессивный, напористый, воинственный – таким считают Чингисхана. Эти все качества вы сегодня видите в народе?

Ответ: Я бы еще добавил – умный и справедливый. Мы, казахи, утратили эти качества. Но в спорте они проросли. Особенно в единоборствах это осталось. Мы на каком-то витке истории потеряли дух, присущий Великой степи, когда завоевывали разные страны и народы и бездумно распространяли свое семя.

Кто нибудь скажет, когда казахи завоёвывали разные страны и народы?

Улус Джучи находился на территории Казахстана и сам Джучи умер в Казахстане. Казахи может тогда и не назывались казахами (с чем можно поспорить), но казахские племена точно возникли раньше Улуса Джучи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, enhd сказал:

(я) Түрүк Билгэ каган, (подобный) как небо и на небе созданный, сел (на трон) в этот период (время). 

На картинке написано türüq что уже само по себе не соответствует тюркской фонетике. Твердая гортанная q не может стоять в конце слова, основа которого состоит из мягких умляутов ü.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, enhd said:

Блин, ненормальные бывают водятся везде и по всюду. Просто пиярят и хотят получить какую то выгоду. Тот взади хоть бы знает ли что написано  на плакате державшем. :lol:

turkmongol.png

древнетюркский язык- Абын түрг биднихэ илин/улсын/ төр үүсэн тоото барьсан.

халха-монгольский язык-Аавын түрэг биднийхээ элийн төр үүсэн тоотоо барьсан.

древнетюркский язык -Од тэнгри есоор ихэс угул улуглуй төрөмс

халха-монгольский язык- Од тэнгэрийн есоор ихэс эгэл үхэхээр төрсөн.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/16/2019 at 6:53 PM, Steppe Man said:

По монгольски не понимаете что ли? Наши ученые заявляют,что язык коктюрков диалект монгольского.

Как вы считаете почему  многие коктюркские слова  в монгольском языке остались и эти слова  полностью отсутствует во всех нынешных тюркских языках ? 

Например кун,кумун, улус, чериг..

 

Одни общие слова которые восходят к прото-монголо-тюркскому состоянию, другие средневековые уйгуризмы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Идикут сказал:

Одни общие слова которые восходят к прото-монголо-тюркскому состоянию, другие средневековые уйгуризмы. 

У всех есть свой АКБ ,чем мы монголы хуже других? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now