АксКерБорж

Доступные источники - разница между переводами 19 - 20 веков и 21 века

Recommended Posts

12.08.2019 в 01:02, mechenosec сказал:

Вероятно вы его искажаете, если он знает монгольский, то присущий вам бред он бы точно не писал.

 

Вот такими вводными словами типа вашего "вероятно" и была смухлевана вся история тюрков татар Чингизхана - искажена их настоящая историческая земля, их этниность, происхождение и язык.

Об этом читайте выше в этой теме.

 

  • Не согласен! 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Вот такими вводными словами типа вашего "вероятно" и была смухлевана вся история тюрков татар Чингизхана - искажена их настоящая историческая земля, их этниность, происхождение и язык.

Об этом читайте выше в этой теме.

 

Тюрки это тюрки, а монголы это монголы, мухлюете именно вы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, mechenosec сказал:

Тюрки это тюрки, а монголы это монголы, мухлюете именно вы.

 

Читайте не художественные книжки, а источники. И тогда наконец узнаете, что средневековые татарские племена, пришедшие на запад не из Монголии. как нам всегдаврали, а из северного Китая, этнически были тюрками, по языку непонятно, возможно смешанными из-за культурного влияния киданей в одно время.

 

  • Не согласен! 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
11.08.2019 в 20:30, АксКерБорж сказал:

 

Сегодня в многих темах вы ведете ожесточенные споры, но к сожалению ни единого аргумента я от вас не увидел. А хотелось бы. Одни только обзывания.

 

Я привел источник про Хетума - это не аргумент? Что получил в ответ? Не анализ, а сразу утверждение о том, что перевели неправильно, и остальное бла-бла-бла мимо темы. Потом еще хватает наглости писать, что "ни один путешественик не переходил Иртыш". Это как называется как не вранье? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, АксКерБорж сказал:

 

Читайте не художественные книжки, а источники. И тогда наконец узнаете, что средневековые татарские племена, пришедшие на запад не из Монголии. как нам всегдаврали, а из северного Китая, этнически были тюрками, по языку непонятно, возможно смешанными из-за культурного влияния киданей в одно время.

 

Для "лингвиста" непонятно, что язык киданей не очень схож с монгольским? Свой бред про писцов-киданей уберите подальше, это не аргумент.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Читайте не художественные книжки, а источники. И тогда наконец узнаете, что средневековые татарские племена, пришедшие на запад не из Монголии. как нам всегдаврали, а из северного Китая, этнически были тюрками, по языку непонятно, возможно смешанными из-за культурного влияния киданей в одно время.

 

Как всегда обычный троллинг. При чём здесь худ книжки? Вы сравните киданьский и монгольский, там невооруженным глазом видно что это хоть родственные, но разные языки .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now