Le_Raffine

Воровство казахской истории

Рекомендованные сообщения

53 минуты назад, Курсант сказал:

Ваш днк думаю будет больше близок казахам , монгольскии днк проект засекреченыи , почему так непонятно 

Бред, казахам и манджурам точно не близок наш днк, а вот халха и бурятам наверняка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, mechenosec сказал:

Бред, казахам и манджурам точно не близок наш днк, а вот халха и бурятам наверняка.

По М48 самые близкие вам думаю будут казахи , не учитывая одну линию калмык которая ближе маньчжурам:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Bas1 сказал:

Подрода формировались уже во времена Золотой Орды и не могли нести монгольские имена. Если родоначальник жил после Чингисхана, то как могли быть среди алшин дочингисхановские подрода? О какой правде речь уважаемый. Если бы было так все просто, то и споров бы не было. Правда на самом деле всегда многоранна и несет эмоциональный оттенок. Нужна истина.

Правда? она ведь очень проста , просто нужно её признавать, как это сделали ув Камал и ув Ягли Чанач, они оба признали что их барласы и конраты не монгольские  оригиналы ,а принявшие этноним пришельцев автохтоны, об этом и историк Кармышева писала,признайте и счастье и респект вам будет  :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Курсант сказал:

По М48 самые близкие вам будут казахи , не учитывая одну линию калмык которая ближе маньчжурам:D

Вас не переубедить, верьте в свои сказки :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, mechenosec сказал:

Вас не переубедить, верьте в свои сказки :D

Комплексы? шуритесь от родства казахов ? :D хоть и не близкое во времени 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Курсант сказал:

Комплексы? шуритесь от родства казахов ? :D хоть и не близкое во времени 

Комплексы пожалуй у вас, мы монголы в основном не претендуем на наследие древних тюрков ,что ваше то ваше ,нам чужого не надо. Наоборот поражает ваша наглость, это ведь именно вы постоянно претендуете на историю монголов? Не так? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, mechenosec сказал:

Комплексы пожалуй у вас, мы монголы в основном не претендуем на наследие древних тюрков ,что ваше то ваше ,нам чужого не надо. Наоборот поражает ваша наглость, это ведь именно вы постоянно претендуете на историю монголов? Не так? :D

Монголы во время Чх это политэтноним , кого только не было в его армии 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Курсант сказал:

Монголы во время Чх это политэтноним , кого только не было в его армии 

Угу, монголы это политэтноним, а настоящие монголы это тюрки были?  Вы со своими земляками хотя бы разнообразнее были? Может  дело в другом? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, mechenosec сказал:

Угу, монголы это политэтноним, а настоящие монголы это тюрки были?  Вы со своими земляками хотя бы разнообразнее были? Может  дело в другом? :D

К примеру случаи , когда русскии князь испил кумыс , после ему сказали ты теперь наш монгол :D

Кстати почему у монгол айраг а не кумыс? как у монгол Чх

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Курсант сказал:

К примеру случаи , когда русскии князь испили кумыс , после ему сказали ты теперь наш монгол :D

Кстати почему у монгол айраг а не кумыс? как у монгол Чх

Наверное потому что они тюрками были :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 6/16/2018 at 10:01 PM, құйрықит батыр said:

опять пытаетесь вызвать  антимусульманскую реакцию  у оппонента чтоб нажаловаться админу?

и не стыдно. 

 

Таким как вы везде видятся злые намерения. Я призываю уважать нашу религию на форуме и сам никогда не оскорблял другие религии и их представителей. К админу я никогда не обращался ни по какому поводу. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kenan сказал:

Таким как вы везде видятся злые намерения. Я призываю уважать нашу религию на форуме и сам никогда не оскорблял другие религии и их представителей. К админу я никогда не обращался ни по какому поводу. 

просто разводили срач до такой степени что вашего оппонента наказывали, возможно не специально но вериться с трудом... Если ваши религиозные обычаи или обряды вызывают иронию у представителей других религий, то это не значит что вашу религию оскорбляют...  Многие религиозные обычаи могут показаться странными другим. Вы же провоцируете на конфликт, провокатор вроде Азефа.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, mechenosec сказал:

Правда? она ведь очень проста , просто нужно её признавать, как это сделали ув Камал и ув Ягли Чанач, они оба признали что их барласы и конраты не монгольские  оригиналы ,а принявшие этноним пришельцев автохтоны, об этом и историк Кармышева писала,признайте и счастье и респект вам будет  :D

Истину конечно нужно признать основанную на науке и логике. Но просто признать отдельную правду калмыка (русского, кыргыза, узбека и т.д.)  нормальный человек не будет)). Доказательства важны, а не предубеждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, mechenosec сказал:

Да, понимаю, но всё-таки эти два компонента связаны, не так? Мы живём далеко от халха и бурят ,но близко к ногайцам, славянам, казахам, кавказцам и т д, а тем не менее наш днк близок именно к халха и бурятам ,как и язык и внешность, прошло почти полтыщи лет, а реальность осталась та же.

Гаплогруппы и языки не связаны, так как одно социальное явление другое биологическое

Насчет близости к халха я уверен что там есть близость по аутосомам но нет сильной близости по субкладам гаплогрупп, потому что аутосомы дают более точную картину а гаплогруппы более быстро могут поменяться

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, asan-kaygy сказал:

Гаплогруппы и языки не связаны, так как одно социальное явление другое биологическое

Насчет близости к халха я уверен что там есть близость по аутосомам но нет сильной близости по субкладам гаплогрупп, потому что аутосомы дают более точную картину а гаплогруппы более быстро могут поменяться

 

По аутосомам согласен, у нас с халха и бурятами наверняка 100% сходство, по гаплам я в курсе что у халха старкластер больше чем м-48, но ведь и старкластер у них монгольский, отличный от тюркского? Здесь на форуме читал что есть даже даурский ( киданьский) кластер, есть ещё и хазарейский, но и старкластер у халха ,хоть и дальний но всё же родственник ойратскому м-48, да и другие гаплы калмыков и халха наверняка родственны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, mechenosec сказал:

По аутосомам согласен, у нас с халха и бурятами наверняка 100% сходство, по гаплам я в курсе что у халха старкластер больше чем м-48, но ведь и старкластер у них монгольский, отличный от тюркского? Здесь на форуме читал что есть даже даурский ( киданьский) кластер, есть ещё и хазарейский, но и старкластер у халха ,хоть и дальний но всё же родственник ойратскому м-48, да и другие гаплы калмыков и халха наверняка родственны.

халхе больше думаю ближе маньчжуры будут :D

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Курсант сказал:

халхе больше думаю ближе маньчжуры будут :D

 

Значит и нам они близки, хотя у вас как и многих казахов ,какое-то превратное мнение ,вы хотите два абсолютно разных народа-  монголов и манджуров объединить в один, это выглядит также дико как объединить тюрков и монголов :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, mechenosec сказал:

Значит и нам они близки, хотя у вас как и многих казахов ,какое-то превратное мнение ,вы хотите два абсолютно разных народа-  монголов и манджуров объединить в один, это выглядит также дико как объединить тюрков и монголов :rolleyes:

Не думаю что к нам близки 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, mechenosec сказал:

но ведь и старкластер у них монгольский, отличный от тюркского? Здесь на форуме читал что есть даже даурский ( киданьский) кластер, есть ещё и хазарейский, но и старкластер у халха ,хоть и дальний но всё же родственник ойратскому м-48, да и другие гаплы калмыков и халха наверняка родственны.

Объясните мне невеже, что такое монгольский и тюркский старкластер, по моему это ваши фантомные фантазии.

Таких дефиниций у генетиков нет.

Причем у Халха емнип вообще полные сиквенсы У-хромосомы среди старкластеров кажется вообще не делали.

Насчет родственности старккластера и М48, так вы и апачи с навахо в монголы можете записать. Не надо судить о родстве по общим гаплогруппам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Курсант сказал:

халхе больше думаю ближе маньчжуры будут :D

 

Меня поражает, как меченосец и курсант не разбираясь в теме столько фантазий насчет старкластера выдают. Господа, может не надо говорить  о том, чего вы не знаете?

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, asan-kaygy сказал:

Меня поражает, как меченосец и курсант не разбираясь в теме столько фантазий насчет старкластера выдают. Господа, может не надо говорить  о том, чего вы не знаете?

 Я старкластер вообще не имел ввиду , у халхи было больше контактов с маньчжурами и китаицами 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Курсант сказал:

 Я старкластер вообще не имел ввиду , у халхи было больше контактов с маньчжурами и китаицами 

Так проблема в том что за тезисом ничего нет. Никаких генетических исследований, только фантазии, в принципе как и на противоположной стороне

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, asan-kaygy сказал:

Так проблема в том что за тезисом ничего нет. Никаких генетических исследований, только фантазии, в принципе как и на противоположной стороне

Это  прогноз или вероятность , исходя из истории взаимотношении , я ж не из потолка беру все это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.06.2018 в 20:48, mechenosec сказал:

а если заглянуть внутрь их родов ? Хар-керяд, хо-меркит, барун-тайчиуд, ики-чонос, хар- мангыт  и т д, вам ни о чём не говорит?

Они как мелкие рода или как крупные племена ? У тюркских народов тюрко-монгольские и монгольские племена народообразующие и они крупные, они не в уничижительном состоянии не являются вхожденцами словно мелкие рода в чьем-то там составе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Курсант сказал:

Это  прогноз или вероятность , исходя из истории взаимотношении , я ж не из потолка беру все это

Вот именно с потолка. Есть генетические факты, у вас их нет, просто фантазии.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас