Le_Raffine

Воровство казахской истории

Рекомендованные сообщения

11 минут назад Rust написал:

А что были татары ЧХ? Те кого он резал и те, которые отравили его отца?

 

8 минут назад Shymkent написал:

Что касается их государства, то временно государственными делами ведает [дочь] татарского владетеля Чингиса принцесса Би-цзи .

Подчеркну  еще раз, смотря какой источник читать. 

По Хуну вообще отец Чингиза был простой "пай-цзы-тоу" , т.е. есть начальник десяти человек. 

Он там близко ни какой там предводитель племен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад Rust написал:

Шымкент - это китайцы называли монголов ЧХ татарами. Причем черными. Сами они так себя не именовали.

Еще [татары] восхищаются монголами  как воинственным народом  и поэтому обозначают название династии как “великое монгольское государство”  [Этому] также научили их бежавшие чжурчжэньские чиновники. [Я], Хун, лично замечал, как их временно замещающий императора  го-ван  Мо-хоу каждый раз сам называл себя “мы, татары” ; все их сановники и командующие [также] называли себя “мы...” 154 <Подозреваю, что [после этого слова] пропущено три иероглифа: “да-да жэнь”. > Они даже не знают, являются ли они монголами  и что это за название,

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

капец. ЧХ, татар-нетатар. монгол-немонгол. больше нечего обсуждать? идите напишите статьи и защищайте, вон оловинцев молоток. а фольки и воры есть у каждой нации

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что Almaty написал:

При чем здесь это?  Зачем вообще приплетать туда свое любимое ЧХ казах, для чего? Неужели нельзя было на примере каракалпаков и казахов (кто у кого что украл) разобраться в этой теме? Зачем надо было приплетать туда ЧХ, кыргызов, монгол, ногайцев и т.д. Для чего Вы это сделали? 

Какое свое любимое, ау? Это цельный тренд, который развивается просто семимильными шагами. Сами не замечаете? Что сложно признать, что уже в Институте истории и этнологии обсуждают и главное выслушивают (!)  Оловинцева? Или за державу обидно?

Ля Рафин обвинил соседей в воровстве. Я спросил кто из соседей ворует казахскую историю. Он привел пример кыргызов. Я привел аргументы, что не только кыргызы, но и казахи грешат этим. Привел пример. И это теперь называется "приплетать"? Может Ля Рафину стоило выбирать слова, что бы мы не встревали? А? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад кылышбай написал:

капец. ЧХ, татар-нетатар. монгол-немонгол. больше нечего обсуждать? идите напишите статьи и защищайте, вон оловинцев молоток. а фольки и воры есть у каждой нации

Это я и пытался сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад Rust написал:

Это я и пытался сказать.

Об этом и говорить нечего! Это знают все, жаль что это для Вас и Кылышбая  какое то откровение, что то наподобие - нет плохих наций, есть плохие люди и т.д. дет сад какой то одним словом! Поражаюсь Вами (не Кылышбаем) сегодня. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Кылышбай однозначно скоро станет модератором! Красиво стелит в последнее время, и главное в нужном направлении! )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что Almaty написал:

Об этом и говорить нечего! Это знают все, жаль что это для Вас и Кылышбая это какое то откровение, что то наподобие - нет плохих наций, есть плохие люди и т.д. дет сад какой то одним словом! Поражаюсь Вами (не Кылышбаем) сегодня. 

Чему поражаетесь? Тому, что можно просто так обвинить всех в воровстве казахской истории? Обвинить кыргызов в том, что они типа "украли" Эр-Эшима? И на понятный ответ, что и казахи этим грешат развести здесь свару с пеной у рта доказывая, что нет казахи такого не могут, покажите нам книги, учебники и т.д.? Я честно сам поражаюсь некоторым юзерам, для которых любое упоминание казахского фолька это как красная тряпка - "не может быть!", "такого не бывает!".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад Almaty написал:

А Кылышбай однозначно скоро станет модератором! Красиво стелит в последнее время, и главное в нужном направлении! )))

Извиняюсь сразу за такой ответ, но увы не могу не вмешаться после таких "подколок". Я вижу, что намыс Кылышбая гораздо выше Вашего Алмату. Он пытается хоть как то видеть смысл и не скатывается в простой национализм.

Странно вообще, половина казахских юзеров форума доказывает, что ЧХ это тюрк (подразумевая казах), а часть вроде соглашается, но на слова про разрастание фолька тут же бросается в драку, как же так, "своих обидели"! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад Rust написал:

Какое свое любимое, ау? Это цельный тренд, который развивается просто семимильными шагами. Сами не замечаете? Что сложно признать, что уже в Институте истории и этнологии обсуждают и главное выслушивают (!)  Оловинцева? Или за державу обидно?

Ля Рафин обвинил соседей в воровстве. Я спросил кто из соседей ворует казахскую историю. Он привел пример кыргызов. Я привел аргументы, что не только кыргызы, но и казахи грешат этим. Привел пример. И это теперь называется "приплетать"? Может Ля Рафину стоило выбирать слова, что бы мы не встревали? А? 

Шаги которые Вы так и не смогли показать!  Золотой человек мужчина или женщина? Имеют ли право обсуждать женское начало в институте истории или нет? 

Именно это называется приплетать! Вы спросили он ответил про Ишима, зачем же с него спрыгивать на ЧХ казах? Для чего? Это же был простой вопрос-ответ про Ишима, зачем же туда приплетать ЧХ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что Almaty написал:

Шаги которые Вы так и не смогли показать!  Золотой человек мужчина или женщина? Имеют ли право обсуждать женское начало в институте истории или нет? 

Именно это называется приплетать! Вы спросили он ответил про Ишима, зачем же с него спрыгивать на ЧХ казах? Для чего? Это же был простой вопрос-ответ про Ишима, зачем же туда приплетать ЧХ? 

Ого. Значит кыргызов и соседей обидеть это "простой вопрос". А вот про Оловинцева в институте рассказать это уже трагедия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад Almaty написал:

Шаги которые Вы так и не смогли показать!  Золотой человек мужчина или женщина? Имеют ли право обсуждать женское начало в институте истории или нет? 

Именно это называется приплетать! Вы спросили он ответил про Ишима, зачем же с него спрыгивать на ЧХ казах? Для чего? Это же был простой вопрос-ответ про Ишима, зачем же туда приплетать ЧХ? 

В дальнейшем, чтобы не раздувать свару попрошу Вас привести фрагмент кыргызского учебника с кыргызом Ишимом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Le_Raffine said:

Зачастую это именно воровство.

Как знать. Каждый думает в силу своей осведомленности. Только вот, у Жалантоса (Ялангтуша) были каракалпаки, у Тауке хана было известное число каракалпакских войск 6000-8000 тысяч, у Богенбая (кстати, каракалпака по матери) были каракалпаки, у Абулхаира были каракалпаки, у Аблая (четыре сына от каракалпачки и один из них казахский хан) и т.д. и т.п. У этих каракалпаков были еще и свои семьи. Согласен, перечисленные личности казахи, но среди них были и каракалпаки, которые действительно участвовали в тех событиях и разделили радость побед вместе с ними. Так, что теперь, мы должны память этих предков обойти стороной и предать забвению, чтоб не быть уличенными в воровстве? Это я так, слегка иронизирую, в глубокую древность не погружался.   

 

  • Не согласен! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад кылышбай написал:

капец. ЧХ, татар-нетатар. монгол-немонгол. больше нечего обсуждать? идите напишите статьи и защищайте, вон оловинцев молоток. а фольки и воры есть у каждой нации

Если бы ты написал ЧХ казах - неказах, тебе цены не было бы.

Вот это действит-но капец.

Весь сыр-бор начался опять из за этого

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весь спор из-за неправильной формулировки слов. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад Rust написал:

Ого. Значит кыргызов и соседей обидеть это "простой вопрос". А вот про Оловинцева в институте рассказать это уже трагедия?

Так Вы же сами попросили его привести пример. Он и привел!  Если он вам не нравится, значит надо было оскорбить других выражением ЧХ казах? Не глупо? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и в этом виноват админ. Который оказывается Могулистан называет Уйгурией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад Rust написал:

В дальнейшем, чтобы не раздувать свару попрошу Вас привести фрагмент кыргызского учебника с кыргызом Ишимом.

Не ко мне! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что Almaty написал:

Так Вы же сами попросили его привести пример. Он и привел!  Если он вам не нравится, значит надо было оскорбить других выражением ЧХ казах? Не глупо? 

Он привел пример. Я тоже привел пример. И что. Он имеет право, а я нет? Или отказ монголам в связи с ЧХ это по вашему не воровство истории?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что Almaty написал:

Не ко мне! 

А что влезли тогда можно спросить? Негодование, что админ так часто упоминает про известный тренд ЧХ казах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад Almaty написал:

При чем здесь это?  Зачем вообще приплетать туда свое любимое ЧХ казах, для чего? Неужели нельзя было на примере каракалпаков и казахов (кто у кого что украл) разобраться в этой теме? Зачем надо было приплетать туда ЧХ, кыргызов, монгол, ногайцев и т.д. Для чего Вы это сделали? 

 

3 минуты назад Kamal написал:

Как знать. Каждый думает в силу своей осведомленности. Только вот, у Жалантоса (Ялангтуша) были каракалпаки, у Тауке хана было известное число каракалпакских войск 6000-8000 тысяч, у Богенбая (кстати, каракалпака по матери) были каракалпаки, у Абулхаира были каракалпаки, у Аблая (четыре сына от каракалпачки и один из них казахский хан) и т.д. и т.п. У этих каракалпаков были еще и свои семьи. Согласен, перечисленные личности казахи, но среди них были и каракалпаки, которые действительно участвовали в тех событиях и разделили радость побед вместе с ними. Так, что теперь, мы должны память этих предков обойти стороной и предать забвению, чтоб не быть уличенными в воровстве? Это я так, слегка иронизирую, в глубокую древность не погружался.   

 

Вот таким и должен был быть ответ! Пусть будет это наукой ув. Русту. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 минуту назад Rust написал:

Он привел пример. Я тоже привел пример. И что. Он имеет право, а я нет? Или отказ монголам в связи с ЧХ это по вашему не воровство истории?

Это не воровство. Это обсуждение. 

Вы же сами  так говорили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад Rust написал:

А что влезли тогда можно спросить? Негодование, что админ так часто упоминает про известный тренд ЧХ казах?

Это только Ваш тренд! Правильно говорите, только поэтому и начал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад Zake написал:

Это не воровство. Это обсуждение. 

Вы же сами  так говорили.

Ага, а про Ишима значит однозначно воровство. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад Rust написал:

А что влезли тогда можно спросить? Негодование, что админ так часто упоминает про известный тренд ЧХ казах?

Чх казах только от вас слышу на форуме...

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас